问题:曹操和刘邦谁厉害?

问:大家觉得三国中谁才是真正的军师?为什么?

回答:

银河国际平台官方网站 1

俩人处于不同的历史时期。刘邦身处秦末乱世,以一介布衣斩白蛇而起义,三年灭秦,五年灭楚,将四分五裂的中国再次统一起来,大大增强了中国各族的凝聚力。可以说刘邦才是第一个将中国真正统一起来的人物!不仅是版图,还有人心。曹操处于汉末诸侯割据时代,先后平定中国北方各路军阀,为日后的西晋统一全国创造了条件!就历史功绩而言,刘邦大于曹操!银河国际平台官方网站 2

说道军师,大部分人会觉得诸葛亮,但其实诸葛亮的真正才能在治国之上。他对于国家内政的提升有着很大的作用,但是在军师谋略方面还是略有不足,和凤雏庞统、荀彧或者周瑜都有一定差距。

刘邦和曹操的相似之处在于:两人都生活于乱世,都给两人未来的发展提供了广阔的平台;两人都有相同的理想,那就是一统天下;(当然,曹操年轻时只想扶持汉室,到后来思想有变化,但目标没变)两人都在朝廷任职,而且人缘不错:刘邦任沛县亭长,结交了萧何、樊哙等开国功臣;曹操任枭骑都尉,结识袁绍等名门望族,并在家族中的威望不低,像他的族弟曹仁、曹洪等;两人都求贤若渴,不肯放过任何一个人才;如张良、徐庶(虽然目的不一样哈)为达到目的,总是“不折手段”,当然,这是作为一个政治家所必备的一点。银河国际平台官方网站 3

所以,我认为最强的理应是凤雏,然而凤雏却被自己的自大给害死了,真的天妒英才。

但是他们的不同之处在于:刘邦虚怀纳谏,听得进别人的意见,而且对人十分信任(当然中间是有波动,如立韩信为齐王的事,但只是一瞬间),而曹操,虽然也征询意见,但最后听不听是他的事,如在赤壁之战中,不停众人劝说,结果一败涂地,直接导致他一统天下的理想破灭,最后郁郁而终;刘邦是帅才,而曹操却是将才;刘邦懂得放权,如在楚汉战争期间,他将整个军队交给韩信统领,给与他完全的信任;而曹操不同,主要兵权都集中在自己亲信的手中,如曹仁等,外来将领虽然有独当一方的,但对他们并不是完全信任(当然,这与曹操猜忌的性格有关)

个人感觉是荀攸,他生前出奇策十二计。被曹操称为“谋主”。这称呼可不是闹着玩的,光理解字面意思就不得了了啊

回答:

可惜的是荀攸的《十二奇策》只有一个人知道,就是钟繇,钟繇这个人很了不得,在曹魏集团那是相当的的任务,虽然我对他的第一印象是6,70岁的老头还如此有精力搞下一个钟会,却在整理荀攸奇策的时候挂了。。。

曹操和刘邦这俩人谁厉害这个问题(秉烛读春秋)认为曹操更胜一筹,也就是说曹操比刘邦厉害。我的依据是这样的。
银河国际平台官方网站 4

“公达外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子、宁武不能过也。”这是曹操对他的评价

曹操是东汉末年三国时曹魏集团的总瓢把子。曹操小名曹阿瞒,小时候和刘邦有一拼,都属于“放屁崩坑,尿泡活泥”的主。长大了总之没跑偏,曹操讨董卓,战官渡,杀袁绍、袁术兄弟,统一了北方。

“我每有所行,反复思惟,自谓无以易;以咨公达,辄复过人意。”好友钟繇的评价

大局初定奉迎天子刘协,恢复农业生产,屯田养兵,件件漂亮,步步为杀。他的座右铭“我宁负天下人,天下人不可负我”的人生信条,曾激励了无数的地痞流氓。以至于有些人说他“名为汉相实为汉贼”。我则认为曹操“真小人,实君子”。如果不是这样,他手下聚集那么多的文臣、武将如何解释呢?没有一定的魅力和号召力,那些能人会服你?当时汉朝皇帝和他相比就是渣渣。不是曹操太强大,其实是刘邦的后代东汉皇帝无能罢了。
银河国际平台官方网站 5

“汉末荀公达,当时号大贤。知能过宁武,德可配颜渊。功振三分国,才成二十篇。曹丕曾下拜,声迹尚昭然!”这是老罗头的诗。。。

不过曹操“挟天子以令诸侯”的罪名他推卸不掉。刘邦的基因按说够强大了,但是到了东汉末年的刘家子孙,几乎个个是傀儡皇帝。不过刘邦的旁系子孙刘备还凑合,基本能和曹操过上几招,说实话要不是有诸葛亮撑着,估计刘备被曹操赶的没立足之地,曹操煮酒论英雄说的那句话:天下英雄非使君和曹尔,那都是罗贯中往刘备脸上贴金。在同时代,曹操完胜刘邦的子孙。从侧面可以说明,刘家基因不过如此。

(不用猜了,我这点文学哪能记得这么仔细,百度找的。。)

说曹操之所以比刘邦厉害还有如下几点:第一,曹操的智囊团比刘邦厉害。我们来看曹操的谋士有谁?
银河国际平台官方网站 6

最后总结一下,我认为真正的谋士是荀攸,至于原因吗。。。曹老板已经告诉了

NO1.郭嘉:曹操早期军事智囊团的核心人物之一,具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色,在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍,吕布等几个实力强大的军阀,成就北方称霸过程中谋功至伟。郭嘉达于世情,和曹操的相互欣赏也被传为佳话。只可惜天妒英才,在北征乌丸清剿袁势余患后,笃疾而夭,年仅三十八岁。

轻生为国,算无遗策

NO2.荀彧(yù):荀彧(yù),(163—212)字文若,颍川颍阴(今河南许昌)人。东汉末年曹操部下谋臣,杰出的军事家、政治家。官至汉侍中,守尚书令,谥曰敬侯。因其任尚书令,居中持重达数十年,后人敬称他为“荀令君”。曹操攻打陶谦时吕布袭取了兖州,荀彧临危不惧单身前往说退豫州刺史郭贡的数万人马,并与程昱保住了三座城池。不久吕布败走,荀彧又劝说曹操迎接汉献帝,因此被升为侍中、尚书令。

有句老话,“少不读水浒、老不读三国”,三国里的人物刻画太过精彩,计谋迭出,军师、谋士更是各有千秋,小弟认为以下四人堪称三国中四大军师,这四个人的计策和主张不仅仅是在战术层面、更多的是战略层面,是可以改变格局的谋略。按出场顺序介绍。第一位“乱世军师”贾诩,王允和吕布联手杀了董卓后,贾诩献计李傕,郭汜杀回长安,夺回汉献帝,汉室复兴之火由此熄灭;贾诩献计张绣偷袭曹操,曹操长子曹昂、子侄安民、猛将典韦由此丧命,曹昂之死直接导致曹丕和曹植的夺嫡之战;贾诩献计曹操应战袁绍、离间马超、韩遂、延缓伐吴,实践证明都是对的,明代的黑衣丞相姚广孝很像贾诩,这样的人是天生的阴谋家。
第二位是孟德臂膀郭嘉郭奉孝,郭嘉活的时间太短,但是就是在他有限的生命里,协助曹操灭陶谦、吕布、袁绍、刘表,逐刘备,平乌桓,天下九州得其六。如果,郭奉孝再活20年,以他的谋略和曹孟德的关系,曹操很可能一统天下(你光有谋略还不行,最主要的是领导听你的)。
第三位是三国格局的总设计师诸葛亮,与刘备的隆中对,是孔明的超凡智慧和无以伦比的谋略,未来三国的走势就是孔明的预见。在天下格局已定,孔明硬是帮助拥有“七八个人、六七条枪”的刘备,打下了一个益州、半个荆州、一个汉中,八九十万的人口的割据势力,蜀汉后期就是孔明一人在与占天时的曹魏和占地利的孙吴在抗争,失掉荆州,孔明的北伐其实就是以进攻代替防守,多多占领缓冲地带,延缓蜀汉寿命,即是忠义也是面对现实的一种无奈。第四位是刘备臂膀、与孔明齐名的庞统,曾几何时孔明、关羽经略荆州,刘备、庞统运筹益州,perfect组合,刘备鼎盛时代,庞统在取益州时起到很大的作用,庞统的意外身亡,造成孔明入川,关羽大意失荆州,打乱了刘备和孔明设计的格局。其实,还有很多人:徐庶、荀彧、荀攸、陆逊等,我提的四大军师之所以没有东吴,是因为孙吴就是谱代的家臣体系,这样的体系很牢固,谋略在利益面前无足轻重。

NO3.贾诩:魏太尉。三国时期魏国著名谋士。先从董卓,后又成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策二败了曹操,官渡之战前他劝张绣归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂,都用他的奇计。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻,说应该安抚百姓等待时机,曹操不从,结果在赤壁之战中大败而归。在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴,贾诩建议应先治理好国家再动武,曹丕不听,果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣,却策谋深长,所以怕曹操猜嫌,于是采取自保策略,闭门自守,不与别人私下交往,他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁。
银河国际平台官方网站 7

这个问题很有趣,通常来说,我们认为蜀国最杰出的军师是诸葛亮、吴国是周瑜或者陆逊,而曹操手下是荀彧或者郭嘉。我想这些是大家公认的吧。

NO1.后期谋士之司马懿

但星火辰想说:军师的定义是什么?军师必然是指挥军队作战的专家吧!至少字面上是这样,而且他有一种运筹帷幄,不亲自去死斗的意思。

司马懿(179-251)字仲达,河内温(今河南温县)人。世称号冢虎、管兵伐,有卧龙(诸葛亮)凤雏(庞统)幼麒(姜维)冢虎(司马懿)一说。早年任文学掾,后任主簿,是曹操帐下谋士之一,但前期并不出名。后来司马懿协助曹丕代汉,出谋五路伐蜀,开始崭露头角,在曹丕病逝前成为顾命大臣。
银河国际平台官方网站 8

曾经,孙膑被庞涓所刑,不能骑马,齐王拜将,他主动请辞,请求担任田忌的军师辅助他,结果围魏救赵,后来又用计射杀庞涓。

反观刘邦谋士也就是汉初三杰张良、韩信和萧何。你可能会说,曹魏集团的谋士谁能是汉张良的对手?我反问你:诸葛亮和张良谁厉害?当然诸葛亮厉害了。但诸葛亮六出祁山都被司马懿挡了回去。这样得出结论,司马懿完胜张良。所以说曹操比刘邦厉害。

所以星火辰以为的军师,应该是战场智囊人物,他不应该包括军队的统帅、猛将之类的。因此,后期的诸葛亮、周瑜、陆逊、司马懿都不应该算是军师了。他们是统帅。

另一方面曹操比刘邦厉害的地方就是曹操能礼贤下士,而刘邦最看不起文人。证据如下:

三国时期的军师,最厉害的人物,星火辰以为有以下这些人:

银河国际平台官方网站,三国时代
,曹操集团最重要的战役官渡之战决定着曹操的千秋功业。交战双方曹操与袁绍,曾经一度呈现胶着状态,难分高下。这个时候,袁绍的谋士许攸来投奔曹操,听到这个消息后,曹操喜出望外,为了迎接许攸,居然忘记穿鞋子就跑了出去,“跣出迎之”。可见曹操重视人才。

1、李傕时期的贾诩:董卓死后,贾诩劝凉州军回扑长安,替董卓报仇,可谓乱天下的毒计,可是却非常厉害。贾诩说是为了救命才出的计策,但可以说彻底摧毁了东汉复兴的最后希望。

反观刘邦又是怎样做的呢?最著名的是往文人帽子里洒尿。还有一次是不见儒生。有一天,儒生郦食其来防。门卫进去通报说,郦食其来了,刘邦问:是个什么样的人?门卫回答:看他的举止打扮,像个儒生。刘邦不喜欢儒家的教义,曾经往儒生的帽子里撒过尿。这次听说郦食其是个儒生,便说:我正忙着天下大事,没有时间见儒生。门卫把刘邦的话传给了郦食其。郦食其十分生气,瞪着大眼,手持宝剑,说:“快点!再去告诉沛公一声,我是高阳酒徒,并不是一个儒生。”由此可见,刘邦不待见文人的程度,逼得文化人说粗话。
银河国际平台官方网站 9

2、张绣时期的贾诩:对又是贾诩。这家伙帮助张绣击败曹操,又在官渡之战时劝张绣投靠曹操,真是毒计之专家也。

综上所述,曹操和刘邦虽然都不是完美的人,但都做出了很大成绩,不过在我看来,曹操略胜刘邦,但取得的成就不如刘邦。

3、袁绍手下的田丰、沮授:他们劝袁绍不与曹操一战决胜负,用袭扰拖垮曹操的计策很妙,劝袁绍趁曹操攻打徐州刘备时袭击许都的计策也很妙,可袁绍都没有用。

(文/秉烛读春秋,👍点赞点关注。)

4、袁绍前期的逄纪:这家伙后期不怎么样,但前期为袁绍谋划夺取冀州的计谋却很成功。

回答:

5、曹操手下的郭嘉:不用多说,郭嘉有点料事如神。不过,也些事情也太神了点,星火辰以为,郭嘉手下恐怕有很强的间谍网络,否则有些事情有些说不过去。

这个问题看似简单,实则复杂。厉害是什么意思?文才?武功?成就?看问题不能过于偏面。评价一个人本就是极复杂的,掺杂个人主观因素的事情,两相比较则主观性更强,很难公正。

6、曹操手下的荀攸:荀攸很厉害,而且他的计策基本在正常可理解的范围内,不像郭嘉有点半神。

所以事先声明:以下观点,仅代表萝卜个人观点,可能您不会认同,但请保持理智评价。

7、刘备手下的法正:法正的军谋或许还在孔明之上,可惜心胸狭窄了点。

刘邦于秦末乱世,以一介农夫(有点不务正业),48岁,先是从一个类似小村长的职位,押送役夫,任务失败,逃亡到芒砀山,而后回到沛县,揭竿而起,正式创业,历经8年,一统天下做到了皇帝。

8、前期的司马懿:司马劝曹操趁乱收蜀的计策很好,可曹操没有采用。

银河国际平台官方网站 10

9、躲在吕蒙身后的陆逊:关羽大意失荆州,从此改变天下局面,陆逊为孙吴立下首功。

曹操生于汉末乱世,官宦之家,父亲曹嵩更是著名大宦官曹腾的养子。从出身来看,曹操领先了刘邦好几等,够刘邦奋斗几十年的。

其他的还有,就说这么多吧。欢迎关注星火辰头条号。

曹操真正意义上正式起兵是在董卓入京后,当时的曹操35岁,6年后,曹操控制了汉献帝,又花了近十年的时间平定张绣,袁绍等势力,平定北方,赤壁败孙刘联军,而后平定凉州,不久受封魏王。曹操受封魏王时,已经62岁了。

我们国家对待战争理解上很长一段时间走空泛流。可战争说到底就是一项很严谨的组织行为,把各个项目调整到最佳状态。在无有好的教程和严密的教育下,个人的作用就放大了。这个人不只是统帅还包括军队的将校士兵等等。

曹操花了近27年的时间,可以说是一辈子,才平定了北方,没完成统一。而刘邦花费8年时间,彻底一统,孰强孰弱,不言而明。

而在古代很重要的培养方式,实际就是经验的积累。无论是家族传承,还是个人在战场上摸爬滚打都是可以的。这里针对的是普通人,而不是那种天才。

银河国际平台官方网站 11

我们可以看看孙子兵法在中国兵书里地位越来越高。可这书实际并不会教你如何指挥作战如何训练士兵如何布置队列。作为一个指挥官你需要的是李靖兵法(不是李唐问对那伪书)需要的是戚继光兵法。放到近代来说,指挥官需要的是一本操典,而不是很空泛的理论。

有人可能说曹操面对的敌人不一样,是孙权和刘备。要知道,刘邦面对的是强大的项羽。鸿沟议和,刘邦本来是可以和项羽两分天下,划江而治的,但是刘邦并没有,刘邦抓住机会,听信张良的建议,一鼓作气,垓下合围项羽,取得了胜利。

戚继光的兵法不是他天才的灵光一现,其中包括俞大猷包括唐顺之等人不断努力。也内含了中国自古以来五什编组的精妙。这样的总结没有战场试验是不可能完成的。这就是基层实践的重要意义。

那么,曹操有没有一统的机会呢?答案是有,在刘备初入西川时,曹操已经夺战了汉中,主簿刘晔建议,趁刘备未站稳蜀地,从汉中长驱直入,赶跑刘备。要知道刘备为了安抚蜀地民众,杀了很多人,而刘备属于异地创业,直到蜀汉灭亡,蜀地人民对刘备政权都没有归属感。所以曹操绝对可以趁势占领蜀地,而后缓图东吴,进而一统天下的。

在回过头来回答题主你的问题。

但是当时曹操并没有听从刘晔的建议,等到明白其中道理,刘备已经站稳了蜀地。所以刘邦善于把握机会,而曹操则在这方面差了点。

刘备从征讨黄巾开始一直到新野,他的能力是慢慢增长的。平益州定汉中应该是他最巅峰的一段时间。而在汉中决战中,和他对决的是曹操,他可不是司马懿。曹操个人能力和可动员的资源显然是超过司马懿一节的。有人说运气好撸死了夏侯渊,战争本就是有一定偶然因素。话说陈友谅不是在鄱阳湖中了一箭汉军也许不会输的那么惨。

银河国际平台官方网站 12

从战果和对手来说,刘备高诸葛亮一节没什么问题。但刘备能高于诸葛亮是有前提的,宿将都还在,很多是从征讨黄巾就开始跟着刘备了。刘备自个从中平元年入伍,到死前几乎征战了40年。这是什么概念?那会很多人寿命也就3-40岁而已。与他同时代的没几个比他经验更丰富了。

至于御人能力,要知道,刘邦可是有汉初三杰的,而且韩信将兵多多益善,刘邦则善于御将。曹操呢,性格缺点特别明显,好色丢了曹昂,典韦,骄傲败于赤壁。曹操的手下明显缺乏一个韩信,诸葛亮,周瑜之流的人物。曹魏有一个司马懿,可惜的是,司马懿开始领兵的时候,曹操死了快10年了。明显,御人能力曹操不及刘邦。

诸葛亮接手时候面临的问题是很严峻的,他资历并不算高。能将蜀国整合到他的麾下是一件很困难的事情。而且蜀国比较疲弱能让他榨出十万兵,这是相当相当不容易的事。我觉得在这些事上诸葛亮可以说是超一流的。

可能还会有人说汉末的环境和条件比秦末强很多,很难一统,但是不要忘了,人是会变的,而且汉末的英才明显比秦末要多,可能花费时间较长,但未必不能一统,曹操明显没有把握机会,刘邦在这方面明显强不少。

至于他的指挥艺术,几次出祁山实际除了稳以外没什么亮点。街亭之战还因为用人失误导致失败。终其一生几无比较亮眼的战斗。当然这不是说他的指挥艺术比较糟糕,只能说和同代人差不多。

综述,刘邦在诸多方面胜过曹操。

我们反过来说另外一个黑的比较惨的人。那就是刘邦,
刘邦被黑的比较惨的原因就是白登之围和被项羽各种吊打。让大家觉得他不会打仗….

回答:

可我们看看他作战经历,迁置到汉中,三秦没安稳就大举北伐,真正是不成功变成仁。等章邯等人在三秦占稳了在北伐,刘邦可能就不会成功了。在闪电战陕西后,又在没安稳的情况,就兵出河南攻略河南诸藩。在闪电战河南后,又偷了项羽的老巢。被项羽一个千里大跃进,撸的鸡毛都不剩。他一直在犯后来文人眼里的兵家大忌。人们都说没韩信怎么样怎么样。可如果没刘邦一下子就把战线推到彭城。韩信如何在河北发育?我们可以继续试想一下,如果他慢慢推进,等项羽平定了齐国之乱,兵压陕西,刘邦能敌得过项羽嘛?

曹操和刘邦哪个厉害,在下在这几个方面来采用分数制对比一下(采取满分100分制):

项羽的失败有些文人说他不会用谋士。可实际战役中谋士之类怎么可能比将领更了解军事和战场情况。就如龙湾之战,刘伯温在讨论打不打的时候就是赞成打而已。具体指挥作战预伏兵力那明显是朱元璋和各将领的事。后世文人却将刘伯温吹成半神..实际刘伯温写的兵书那是什么玩意…各种抄文人眼中的“神书”。他评论朱重八作战是不同与古法,喂,大哥是你们文人走弯好了吧。你写的那些五行阴阳布的奇葩阵,放李靖那估计得砍头。

军事才能方面

刘邦和曹操早期都是自己亲自带兵打仗的,发达家了之后有时候也自己亲征一下。不过就军事才能方面来对比的话,个人认为曹操给70分,刘邦则是60分,所以军事才能方面曹操胜。
银河国际平台官方网站 13

回过头来说,项羽在战争上最大不利就是刘邦实在太快,快的他根本无法应对。汉元年底出汉中,汉二年五月就发生了彭城之战。也就说刘邦从汉中攻到彭城3000里左右,只花了5-6个月时间……WTF!!这是多么牛逼的壮举。一支大军数千里跃进需要极强大的能力,需要能调配好各方资源,后勤补给线才不会完蛋。后世军队单纯在境内行军就可能导致大量非战斗减员了。整个刘邦集团组织能力是极强的,战机把握能力也是超级的。

驭人才能方面

两个都是对人才不拒绝的人,基本上都招致了当时的诸多英杰在自己的麾下。不过驭人方面刘邦可以打的上95分(还有5分是因为不能使所有手下心服口服),曹操则是打个80分,所以驭人才能方面刘邦胜利。
银河国际平台官方网站 14

以刘邦的能力来说,试问天下英雄谁可争锋?霸王而已。霸王一死,彭越英布等诸藩都是等着被刘邦割草的。

政治才能方面

在政治方面,无论是对中央集权的掌控,还是在制度方面的拿捏。这个明显是刘邦要胜曹操一筹的,所以在政治才能方面刘邦是95分,曹操是75分,这一局又是刘邦胜利。
银河国际平台官方网站 15

我想一个指挥官要想成为同时代人中拔尖那个,怎么着也是要化不可能为可能吧。不一定说就是北伐成功,但也是需要有一些极其亮眼的地方来证明自己。像李愬之类的名将,在文人眼里雪夜袭蔡州可能比较写意灵光一现。可事实上他几乎花了整一年时间做准备,从整军备战撤掉监军感化奸细削其羽翼,最后才是在蒙着部下雪夜行军一举偷掉蔡州城。这仗为宪宗削藩打开了局面。如果一步一眼以老李那么点本部兵马是不够让淮西吃的。

经济才能方面

汉朝能得以长久和强盛是靠刘邦定下的休养生息的国策和后世的推进,如果放在各自的时代对后世的影响来说,刘邦的经济才能是要大于曹操的,所以刘邦是90分,曹操是70分。
银河国际平台官方网站 16

指挥为什么又可以叫艺术。因为我们详细研究一下就会发现他真的很有美感。汉尼拔飞跃阿尔卑斯,包罗马军队的饺子,霍去病千里横扫大漠,耿恭战剩二十余人孤军守西域和匈奴斗智斗勇,韦孝宽和活曹操玉璧大战,李卫王横扫吐谷浑。这些实在太美了…这些美感建立在坚实的基础之上。是各种斩以严军纪,是各种赏以赞军功,既有首级功又有集体功,是长枪森森,是方阵俨然,是论阴阳释道者斩,是旌旗鼓号,是如臂使指,是细到失物招领都要制度,是细到人占地几尺都有章法….是旗色明统属,是别章明队列,不是一窝蜂搞乌拉,是棋盘式的进退….是不是有点现代影子?

文学造诣方面

刘邦粗人一个,但是还是会写《大风歌》这种类型的作品,不过刘邦与曹操比起来就有点悬殊了,曹操在三国还是一个诗人,所以这一局刘邦60分,曹操90分。
银河国际平台官方网站 17

不是各小说走正步站队列就可以的,你以为古代就没类似这些嘛?把古代名将当SX了。

综合方面来看

综合起来看的话,刘邦不仅推翻了秦朝的统治,而且还消灭了一个个强劲的对手,最后统一天下。而曹操则是至死都没有统一天下,所以这一局刘邦90分(宗室和外戚没有解决),曹操则是70分。
银河国际平台官方网站 18


所以把各自的分数加起来的话,刘邦的总分是490分,曹操的总分是455分,其中曹操的文学造诣加分权重大。所以说刘邦的总体才能是要大于曹操的,只是文学方面欠缺一些。

不过纯属个人的看法,所以欢迎各位指正!

回答:

我们之所以自称汉人、汉族,汉文化,这都是由于我们对大汉王朝的认可。作为我国古代最为强盛的朝代之一,两汉并立四百余年也是历史最长久的王朝,确实是中华上下五千年历史长河中一颗璀璨的明珠。

而作为这个传奇王朝的创立者刘邦,千百年来一直是个充满争议的人物。作为第一个布衣出身的皇帝,不同于道骨仙风的三皇五帝,刘邦则是一个沾染一身世俗烟火气的凡夫俗子。

刘邦身上有太多值得吐槽的点,有多少人同情功败垂成的霸王项羽,就有多少人贬低刘邦不过是个龌龊无耻的流氓。可连熟读二十四史,俯瞰天下英雄的毛伟人也不得不承认刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

纵观刘邦的一生,读一读《史记》也就够了。虽然作为一本官方传记,太史公总喜欢加点神话故事和民间传说做点缀,这倒也为刘邦的性格特点描写润色不少。

就说刘邦的出生,是当年其母刘媪在大泽岸边梦遇真神,其父刘太公去找刘媪,一看哎呀妈呀“则见蛟龙于其上”。回来刘媪就有了身孕,刘太公心里估计是一种说不出的滋味。

刘邦生而不凡,龙颜美须髯,左大腿还长了72颗黑痣,也不知道谁那么无聊给他数的。这样面相的乱世成帝王,盛世那可就是流氓了。人们总骂刘邦也是不无道理的。

青年时期的刘邦没干过什么正事,不事生产,好酒色。对未来也没个规划,想到什么就做什么,曾经因为仰慕信陵君二话不说就离家出走去追寻他,到了地才知道信陵君已经去世了,又灰溜溜的回家,结果还是不肯做事。

刘邦这些所作所为把他爹刘太公气得半死。经常把游手好闲的刘邦和勤劳能干的二哥作比较,刘邦成就帝业之后还拿这事和太公开玩笑,问太公自己和二哥谁的产业更大,也可以说是相当记仇了。

说了这么多缺点再说说优点,刘邦这人首当其冲的优势就是酒量好,岛主当然不是说会喝酒是优点,而是指刘邦为人豪爽大方豁达大度,有一种与生俱来的领袖气质。每次他去酒馆喝酒,就像一个活生生的广告牌,吸引大量人来与诸君痛饮尔。

而且刘邦这人喝酒还喜欢赊账,结果酒馆老板每次隐约看见刘邦头上盘着一条龙,酒钱都没敢收过他的。岛主以后也在身上纹一条龙,看看能不能去免费喝酒。

刘邦虽然总是有点玩世不恭的态度,但能力还是有的,真要专心做一件事也能做成。比如现如今难倒无数人的国考,不学无术刘邦一咬牙一努力就轻松通过了,当上了公务员,当然官不大,沛县泗水的亭长,就管个方圆十里地吧,也算干了正事。

刘邦唯一一次与秦始皇相遇也是在当亭长的时候,刘邦遥望秦始皇浩浩荡荡的巡游车队,感叹出了一句经典的:“嗟乎,大丈夫当如此也!”刘邦的一生之敌项羽在同一情景下也说过一句话,不过却是:“彼可取而代之也”。

就这两句话引起了各代史学家的多方位点评,有人说他们的胜负其实在这一刻就已经注定了。项羽其言虽霸气十足却尽显他的年轻气盛与锋芒毕露,而刘邦的话,虽然意思差不太多,却隐晦而不乏野心。嫩头青和老江湖,确实高下立判了。

银河国际平台官方网站 19

及至陈胜吴广的一句“王侯将相宁有种乎”响彻云霄,刘邦韬光养晦了半辈子,都已经48岁了,可关键时候一点不含糊,化身赤帝之子怒斩白蛇起义。也得益于这么多行走江湖行侠仗义积攒下的人气,主吏掾萧何还有个监狱长曹参,屠夫樊哙,车夫夏侯婴,鼓手周勃,这几个与刘邦共称沛县六少的男人,拥护刘邦为首起兵,开展了一段传奇之旅。

说起在这一段群雄争霸的乱世中,刘邦展现出了许多特质,体现出了他是当之无愧的帝王之才。先说用人,刘邦成就帝业之后曾与韩信讨论过用兵的事。韩信说自己将兵是多多益善,而刘邦虽不善将兵,却善将将。形容可谓相当贴切了。

刘邦做领导,先是会识人,再是会用人,最后是用在对的地方。最典型的例子要数他对汉初三杰的评价:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”

这三个不同类型的人才,都有强于刘邦的地方,刘邦却从不嫉贤妒能,反而能一眼看出他们适合的岗位,给他们提供舞台展现自己的才华。

而且刘邦从来都不是那种表面上礼贤下士实则多加猜忌的虚伪作风。他绿林出身,原本是个骄傲自大的人,还挺看不起那些儒生,动不动就喜欢骂他们。而真知道对方有才华后,他又能放下身段道歉认错且从谏如流。而且对于之前对他不利的人,只要现在对他有帮助,他也能尽释前嫌安抚军心,这更显得难能可贵。

另外有一点,非常可怕,就是他在任何情况下,都有着能处乱不惊的异于常人的冷静。就说鸿门宴那次,咱们总感叹张良之奇谋,项伯之义气,樊哙之勇猛,也要嘲笑两句项羽的自大。可偏偏没有一个人说另外一个主角刘邦的,因为他做的事太不起眼,却也是所有人里面最难的,那就是保持冷静。

之前喝酒两三下和项伯套上近乎这点小花招在之后的鸿门宴上简直不值一提了。在鸿门宴上,项羽三番五次言语挑衅,座次安排上的轻视,都没能动摇刘邦分毫,他依然神态自若,应答如流。项庄舞剑意在沛公,就在这种命悬一线的时刻,刘邦依然以不变应万变,最终一个尿遁全身而退,细思下来着实让人佩服不已。

还有几件事,一是刘邦和项羽对峙的时候,项羽把刘邦父亲抓了,扬言要炖汤喝,刘邦的回复是别忘了分我一杯羹。还有就是彭城战败后,刘邦落荒而逃之际,为了给车减负,一脚一个把自己一对儿女踢下了车。

这两件事没什么可吹捧的,都不是好事,岛主也不主张做刘邦这样的人,大家骂也骂得对。却不得不感叹刘邦实在可怕,让人不寒而栗。你可以说他没有人性,却更应该说他看穿了人性。

他牢牢抓住了项羽的贵族脾气,项羽却完全揣摩不透他的流氓本质。没有任何规章制度可以束缚他,没有任何爱恨情仇可以成为他的羁绊。冷静到残酷,让他只做正确的事,他是天生的帝王。

还有诸如以民为本约法三章之类的事就不多提,这众多的独特的品质,让刘邦从一个流氓无赖进化成了腹黑总裁,可以在楚汉争霸屡战屡败后却越挫越勇,最终以弱胜强。一将功成万骨枯,他不在乎过程,他是最后的胜利者。

项羽,你输得不冤啊。

银河国际平台官方网站 20

建立汉朝之后刘邦也没闲着,用他帝王权术把不可一世的韩信、彭越、英布这汉初三名将等天下英雄玩弄于股掌之间,一个个收拾了个遍。这其中当然也有许多曲折,这里就不展开了,日后岛主写到相关人物再详细探讨一下。

刘邦,能否称得上“最厉害的封建皇帝”呢,仁者见仁智者见智,自有后人评说吧。他这一生信任过很多人,也可以说没信过任何人,他看透了很多人,却没没有一个人能看透他。他把一切,都牢牢掌握在自己手中。在岛主看来,刘邦这辈子,真情流露或许只有一次,在他生命的最后一年,途经家乡沛县,再见父老乡亲,俯瞰锦绣山河。感叹自己这一生的征程,

酒过三巡,刘邦心醉神迷,他亲自击筑慷慨高歌:

“大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方”!

一曲吟罢,忼慨伤怀,泣数行下。

回答:

没什么好怀疑,曹操更厉害,刘邦运气更好,对手的高度决定自己的高度

刘邦的对手

银河国际平台官方网站 21

项羽(公元前232年―公元前202年),军事家,中国军事思想“兵形势”(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧)
的代表人物,也是以个人武力出众而闻名的武将。项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦,项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇,于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王,定都彭城(今江苏徐州),实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽,项羽与其展开了历时四年的楚汉战争,期间虽然屡屡大破刘邦,但项羽始终无法有固定的后方补给,粮草殆尽,又猜疑亚父范增,最后反被刘邦所灭。公元前202年,项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南),突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。

曹操的对手

银河国际平台官方网站 22

吕布是三国时期最像项羽的,虽然没有项羽身上的贵族气息,但也是身先士卒勇冠三军,曹操轻松搞定

刘备,手下五虎将关羽,张飞,赵云,马超,黄忠,加上魏延,姜维,军师诸葛亮,庞统,哪个不是历史名臣名将

孙权,文有二张,张昭张弘,武有太史慈,甘宁,加上四大都督周瑜,鲁肃,吕蒙,陆逊,都是厉害角色

银河国际平台官方网站 23

总结,项羽巨鹿之战22岁成名,30岁就自杀,以项羽之武勇放在历史任何一个时期都是一个人物,但是他是典型的将才,行军打仗可以,治理国家不行,不会用人,不会统筹,就像没天天吃饱的老虎,看着挺吓人,但是只要找到合适的帮手(韩信)一下就解决了,而且项羽身上流着贵族的血,多次放过刘邦,所以刘邦的对手没有很强,曹操最被人诟病的是没有统一,曹操生前是没有统一,曹操死后他那倒霉儿子曹丕除了杀忠臣就是斗兄弟,孙子一时明君曹睿倒是英明神武到诸葛亮死于五丈原,然后花天酒地,英年早逝…公元280年西晋六路并进,灭亡东吴,三国归晋,中间经历了5代帝王,是后三国最动荡的政权,这期间除了诸葛亮六出祁山,曹操势力都是压着其他两国打,凭的是什么,凭的就是曹操在许昌采纳枣柢、韩浩的建议,于群雄内第一个推行屯田制,然后广为推广,给曹操势力提供源源不断的后勤保障

银河国际平台官方网站 24

回答:

这个问题要看从哪一方面说。如果从个人能力上,曹操厉害;如果从用人和治国上,当然是刘邦厉害。

从个人能力上来说,曹操是个文武全才,他文能吟诗作赋,留下了很多有名的诗篇。《魏书》记载,曹操“御军三十余年,手不舍书,昼则讲武策,夜则思经传,登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。才力绝人,手射飞鸟,躬禽猛兽,尝于南皮一日射雉获六十三头。”曹操的诗歌在文学史上也很有名,尤其是《短歌行》,表现了“老骥伏枥”的豪迈,历来为人们称赞。

银河国际平台官方网站 25

行军打仗,曹操也很有一套。他研究以前的兵法,还“自作兵书十万余言,诸将征伐,皆以新书从事。”从研究到写作,这曹操真够厉害的。

相比而言,刘邦就不行了。他本人不爱读书,也不读书,自己也不会带兵打仗。在这方面,简直被曹操甩几条街都远。

银河国际平台官方网站 26

从用人上来说,刘邦胜过曹操。刘邦自己不会带兵,但他会用人。他手下聚集了很多谋士、将军。这些人给他出主意,为他打江山。可以说,没有这些人,刘邦不可能成事。韩信说刘邦不善带兵,但善于驾驭带兵打仗的将军,这一点说的非常正确。韩信向刘邦讨要齐王封号,这事如果发生在曹操军营中,曹操绝不会答应。但刘邦答应了,可见刘邦在用人上要甩曹操几条街。

银河国际平台官方网站 27

曹操手下也聚集了很多谋士和将军,但曹操的用人态度远远比不上刘邦。他对人怀疑,用人多用曹家和夏侯家的人,也就是说,他用的多是自己家的人,可见他还是对别人不放心。

个人能力再强,也比不上团队的力量。这也是刘邦能建立大汉王朝,而曹操只是占据中原的原因之一。其实,从刘邦和曹操在历史上所处的位置,也能很明显地区分谁更厉害。一个建立西汉王朝,一个半壁江山,怎么能相提并论呢?

回答:

个人觉得就能力而言,曹操厉害,但是综合个人生平的话刘邦厉害。

银河国际平台官方网站 28曹操:出生比较优越,官宦人家,从小就和四世三公的袁绍家族交好,以至檄文发出后有18路诸侯响应讨伐董卓,并且在联盟军中担任参谋!联盟解体后又很有远见的去青州,兖州一带讨伐黄巾军,积累了大量的兵力和人才!而且本身就擅长行军作战,还擅长诗文!但是因为过分自负而且疑心病重以至多次失去统一天下的机会!

银河国际平台官方网站 29刘邦:小县长出生,手下没有几个人才,但是他知人善用!而且会审时度势(斩白蛇起义),虽然没有什么文化,但是却极有忍耐力(多次纵容韩信),最重要的是能做到屡败屡战!
曹操厉害就厉害在自己能带兵作战,很少有败绩,而刘邦厉害在能险中求胜!曹操的不足之处就在于自负和疑心病重,刘邦的不足之处在于不会带兵!

(来源于网络 供参考)

回答:

曹贼敢和汉高祖比?!这不是天底下最大的笑话吗?曹贼能力只配和刘备,孙权三分天下。

1 论贡献:
汉高祖7年统一全国,享国400多年,至今我们还叫汉族,流行汉字,曹贼27年才平定北方。

2 论智商:汉高祖一首大风歌足矣。

3
论情商:曹贼在还没有统一全国的情况下,杀了很多功臣,倒是司马懿在他眼皮底下没杀,间接造成五胡乱华。

4
论道德:汉高祖是直接反秦,白手起家,曹贼首先是官二代,靠大汉旗帜起家,挟天子以令诸侯,没有大汉天子在手,你以为他真能干过袁绍?

回答:

以历史而言,曹操是伟大的军事家 思想家
诗人,在东汉末年伐董卓,迎献帝,杀吕布,击袁术,败袁绍,驱韩遂
马腾,大败乌恒……

统一北方,兴修水利,唯才是举
求贤若渴,施行屯田,大大提高了农作物的产量,并注有兵法见解篇,留下的
观沧海 龟虽寿 短歌行 更是千古一绝,对后世影响至深。

刘邦,除了帝王以外,知人善用
虚心纳谏(跟自己的文化水平有关,因为不部分都不懂),所以,大家心里应该都有数了。

要成为一名优秀的指挥官真不容易的。

谢邀。我们抛开文学艺术创作不谈,从另外一个有证据有真相的角度来解答这个扯不清的问题。

回答问题之前,首先需要弄明白”军师”这个称谓怎么理解。事实上,古时所谓”军师”泛指一种官名职位。《辞海》(1979年版)解释军师”为东汉、三国、晋设置的掌监察军务之职官。”那么曾经担当军师这一东汉时期才五品职的人太多了。而我估计楼主想问的,应该是更准确的功能性角色”谋主”。《左传》、《三国志》、《后汉书》都对这种主要出谋划策的角色有过描述和定位。

那么就把搜索范围缩小了许多,《三国志》中提到”谋主”的,共有9处,涉及具体人物为田丰、荀谌、许攸、荀攸、法正、张昭、张纮、秦松、陈端、司马懿父子诸人。(类似诸葛亮、周瑜、陆逊等这些出入将相,一国统帅的肱骨之臣地位要高得多,陈寿并未计算在内。至于郭嘉,可能跟他寿命太短有关,所以我们只拿有证据的分析)

从这份名单中一眼就可以看出,能获得最高成就的非司马懿莫属。作为《三国志》中并未单独列传的他(陈寿著书时已是西晋,不能单独立传),奠定了后世称帝一统三国的基础,在魏国时种种功勋也不必展开复述了。其它谋主论成就、地位、战功、智慧显然无法与其相比。

从这个角度提炼出的司马懿,就算放回《三国演义》中,也是个能数次挫败蜀汉北伐、耗死书中第一神人诸葛亮的主。

三国第一军师非诸葛亮莫属。

诸葛亮在汉中休士劝农期间,利用了汉中的经济条件,因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施,使北伐军资基本上就地得到了解决,

诸葛亮自刘备三顾茅庐出山后,给刘备画了一张三分天下的宏伟蓝图,更难能可贵的是,他本人就是这个蓝图的实施者。曹操发动赤壁之战,正是诸葛亮舌战群儒,促成孙刘联盟,共同击退曹操,促成了天下三分的三国鼎足之势。以上是诸葛亮对蜀汉战略上意义重大,在战术的执行上,诸葛亮更是一丝不苟,每一场战役之前都是诸葛亮亲自算到分毫,将士只管按照诸葛亮的部署执行即可。

诸葛亮不光在军事上对蜀汉无微不至,在政治上更是又当爹又当妈。自刘备白帝城托孤以后,诸葛亮不管是对军事,在政治和经济上为蜀汉操碎了心。诸葛亮作为蜀汉的丞相,安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利,对人开诚布公、胸怀坦诚。他还在汉中休士劝农期间,利用了汉中的经济条件,因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施,使北伐军资基本上就地得到了解决。

诸葛亮在蜀汉,无论是国君还是将士,诸葛亮都会为其分担压力。有一句话说得好,如果你感觉到生活轻松,那一定有人为你负重前行。诸葛亮就是为蜀汉负重前行的人。也正因为如此,诸葛亮在北伐曹魏六出祁山之时,累死在五丈原军中。

诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁二十七年,如此军师,三国没有第二位。

感谢文史小屋的诚挚邀请。

在回答问题之前,我们先搞懂“军师”和“谋士”的差别。通查资料,我们可以得知,谋士,是指出谋划策一类的文士,没有官职和实权,常为他们的上层领导(即主公)排忧解难。而“军师”,是有一定的官职,拥有一定的实权。

但从名义上来说,“军师”也是“谋士”的一种,是在不断演变而适合行军打仗的一种特殊职业,也就是现代的“参谋长”。

所以,在三国演义中,形容诸侯的实力时,通常会介绍谁属下带兵多少,文臣有谁,武将有谁,可谓是谋士如云,猛将如雨。但很少形容军师如云的说法。

因此,从这一观点来看,我们似乎能从演义上来数的出色军师应该是不多的,比如诸葛亮,庞统,周瑜,荀攸,司马懿(名义上)等人。

毕竟一千个读者有一千个哈姆雷特,所以,每个人自己都有一个心目中的军师形象。

但我今天说的是谋士,不是军师。

本人心中比较好的谋士,贾诩是最重要的一个。

所谓谋士,先学会谋己,再谋人,最后谋兵。

只有一个能为自己寻找出路,谋好后路,又为谋主有杰出贡献的谋士,才是成功的谋士。

贾诩在最初,为了自己的利益,不惜鼓动李傕郭汜造反,成功的挑起了霍乱。然后又在董卓麾下低调,成功成为张济和张绣叔侄的谋士,并为他们夺下了宛城,占据了重要位置。

然后等到曹操兵下宛城时,在为自己谋后路,且又不失自我价值的情况下,出谋坑杀了典韦和曹昂等,这可谓让曹操杀气腾腾啊!但是,摸准了曹操命脉的贾诩,还是在曹操麾下活的好好的,只不过把张济叔侄坑了一把而已。

后面的一些重要事迹就不一一诉说了。

最为关键的一点,就是贾诩计谋非凡,他的计谋不但有诸葛亮那样坦正,也有郭嘉的奇,更在于“毒”,在于对人心的揣测。

所以,在谋士这一方面上,本人还是比较欣赏贾诩的。

当然,也欢迎大家把自己心目中的军师形象,在下方评论,我们互相探讨。

谢谢!

谢邀

三国中真正的军师,我觉得是诸葛亮。

诸葛亮早年躬耕于南阳,在山中隐居,过着与世无争的生活。

而我们的后主刘备,自斩黄巾以来,颠沛流离、居无定所,身边兵马不过几千,将领只不过关张二人,再看此时的布局,袁绍四世三公,兵精将光,曹操手下能人齐聚。孙权更不用说了。刘备都快到四十岁了,还在东奔西跑,没有自己的地盘,而在这个时候,徐庶介绍了诸葛亮,刘备就开始了自己的寻贤之苦。

三顾茅庐,诸葛亮被刘备感动,答应出山,现场就搞了个隆中对,奠定了天下三分的局面,以及刘备的发展地界,蜀川。

自从诸葛亮出山以后,刘备的人生就像是开了挂,火烧新野,立了第一功,而后赤壁之战舌战群儒,挺进西川,刘备称帝,再而后白帝城托孤,之后诸葛亮继承了刘备的遗志,北伐中原,但是六出祁山,终究无功而返。再次期间诸葛亮写下了流传千古的《出师表》。

随着诸葛亮病逝五丈原之后,蜀汉也开始走下坡路。

可以毫不夸张的说,如果没有诸葛亮,刘备也许就不可能称帝。

三国中谋士众多,著名的有卧龙,凤雏,冢虎,许庶,郭嘉,周瑜等,可真正治国安邦的磐磐大才,非诸葛亮莫属。

他不仅为刘备建立蜀国立下了汗马的功劳,而且为维护蜀国的统治鞠躬尽瘁死而后已。他的才能如日月之辉,明镜可鉴。他与主公刘备,刘禅肝胆相照,与同僚同心同德,六出祁山,明知不可为而为之,他的一生都献给了蜀国的治国安邦大业。

庞统,周瑜,荀攸,司马懿