问题:张良、韩信等人真的没看透刘邦的本质?

问题:汉初三杰只有韩信以谋反被杀,而且还是吕后杀的,而吕氏专权时恰是刘邦留下的旧臣拥护刘氏,诛灭诸吕重新归权于刘氏。

回答:

回答:

谢悟空!大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方?

(1)刘邦辈分最高

作为中国历史上第三位皇帝,刘邦的前任并没有屠杀功臣的先例,所以作为封建社会杀功臣的始作俑者,被人惯性提及并不冤枉。换言之,在杀功臣的帝王中,刘邦辈分最高,是开山祖师爷!图片 1

图片 2

(2)杀的人名气太大

被刘邦杀的功臣并不多,但名气太大,尤其是韩信,被称作“兵仙”,是中国历史上最杰出的军事天才,也是兵家四势中兵权谋的大家,加上钻裤裆,萧何追韩信等家喻户晓传奇经历的加持,韩信的名气直追刘邦,这样的人才并无反心却惨遭屠戮,而且是惨死在刘邦女人的手里,怨气太大。图片 3图片 4

这是刘邦作的一首诗,常言道,诗如其人,刘邦是一个什么样的人,我们完全可以从这首诗里看出一二。

(3)刘邦才能低下形象不佳

与后世的刘秀李世民朱元璋等人相比,刘邦的才能较为平庸,尤其是军事才能,不值一提,韩信英布彭越都比他强,这样的人做了老大都会引起非议,更不要说坐稳天下屠戮功臣,加之刘邦早年“不事生产”,大龄剩男,耍无赖偷桃子等负面形象,加剧了后人对他屠戮功臣的恶感,如果刘邦如项羽那么英雄盖世,自然不会有这么多争议。图片 5

本质不好的人没有这样的气魄,也不会有开天辟地的作为。得人心者得天下,刘邦如果是一个小人,其人品叫人不敢恭维的话,莫要说张良、韩信不会跟着他,就是老天也不会帮助刘邦成就大业。

(4)假借女人之手

韩信并非死在刘邦手里,而是被吕后带着一帮女人捅死在长乐宫,刘邦本已经放过彭越,结果被吕后半途匡回来剁成肉酱,英布避无可避不能不反,三位功臣的死多少都与吕后关联在一起,男人的事情男人解决,借女人的手杀一起打天下的兄弟,为后人所不齿!


我是历史达人日慕乡关,欢迎关注!

回答:

韩信,彭越和英布,汉初刘邦手下最能打的三大将,建立军功最多的三个人,韩信被杀你知道了,彭越也被杀,而且灭三族,本人被剁成肉酱,分给诸侯食用,英布见到另外两人都被虐杀,知道自己铁定是下一个,所以无奈造反,刘邦御驾亲征把他杀掉。

图片 6

(彭越)

可能有人不了解彭越和英布,其实他们都是汉初不可或缺的人物。刘邦能在楚汉战争中胜出,在军事上的原因就是刘邦并非孤军一支,而是有几路大军。公元前204年,当项羽和刘邦在荥阳相持时,彭越在另一路连下睢阳、外黄等十七座城邑;第二年,又攻克昌邑旁二十多个城邑,并缴获谷物十多万斛,运送给刘邦大军解决军粮问题,最后彭越与刘邦合兵一处,在垓下大败项羽,最后被封为梁王。

英布本来是项羽手下大将,后来归附于刘邦,也为刘邦立下不少功劳,最后与刘邦合兵垓下,打败项羽,被封淮南王。

这三个人的死,就是后人批评刘邦杀功臣的原因。

回答:

没杀功臣、、、你吓到我了。

刘邦不杀张良

众所周知,刘邦晚年变得爱猜忌、多疑,不再信任当时一同征战沙场的功臣将领们,唯恐异己叛变,于是有众多功臣诸侯纷纷被害,韩信被杀,萧何入狱,那么身为汉初三杰之首的张良下场如何,有没有被高祖所杀呢?

图片 7

汉初三杰之张良

对于张良之死,通常有两个说法,一是安享晚年,居官善终;还有一个说法是功成身退,隐于山林。

张良为人深明大义,了解刘邦的心思,在高祖登基后,便选择了明哲保身的从政之路。张良为人聪明,懂得察言观色,天下初定后便假借自己身体羸弱之名极少出门参政,随着汉高祖政权逐渐稳固,张良便从师者退居宾客,对天下大事极少出谋划策,不左右刘邦的决策,保持着可有可无的角色与时进时退的姿态。在刘邦斩除异姓王的过程以及皇室斗争中都极少参与,尽量避免被卷入其中,也使自己没有给刘邦带来威胁感,免于被诛杀的下场。

张良在刘邦有意换太子时,考虑到天下未稳,各项制度尚未完善,如若发生此事则下场很严重,于是答应帮吕后出谋划策保住了太子之位,也正因此赢得了吕后对他的敬重。

有传言称张良协助刘邦平定天下后,便功成身退,追寻其道教先师,隐居于通城一风景秀丽的黄袍山隐居下来,该山甚至以其师命名为张师山。张良还在此修建道观,创办书院收学生,从此不闻天下政事,安生于此。

刘邦为什么不杀张良

网上有人问刘邦为什么杀张良,毕竟刘邦在登基后杀了不少有功之人。自古帝王,都有战国勾践那样兔死狗烹的行为,一旦国家巩固了,就会猜忌身边的功臣,想方设法除掉,以绝后患。其实历史上张良的善终的,与其说刘邦为什么杀张良不如说刘邦为什么不杀张良来的贴切。

图片 8

刘邦与张良

张良是一代谋圣,以他的智谋怎么会看不出刘邦的心思。他知道刘邦坐在皇位上一直不安心,总觉得要铲除掉那些威胁汉室江山的人,所以认为应尽早离开,就像战国的范蠡一样。张良向来身子弱,经常生病,早在刘邦入关后,他就因为生病经常不出门,后来刘邦的江山趋于稳定了,他也就渐渐隐退了。除了参与刘邦想废立太子一事外,基本上远离政治核心,在刘邦铲除异性王时也几乎不参与。

刘邦封给张良的食邑是齐国的三万户,张良推辞了,只要了第一次见到刘邦的留地就离开了。他说:“秦灭了韩国后,自己就成为平民,现在作为一个平民能够受封为侯并得到万户的食邑,已经很知足了。现在国家日渐稳定,朝中事有人谋划,为韩国报仇和封侯的愿望也实现了,此生足矣。”据说张良到张师山附近的黄袍山过着隐居的生活,偶尔也会授课,也有说他去修道了。

刘邦没有杀张良,一方面是张良自身的因素,他看清形势,能够及时隐退,不贪恋权位,协助刘邦夺得江山的主要目的也是为了给韩国报仇和推翻暴政;另一方面也是因为刘邦信任张良,数次得到张良的救助,况且张良没有异性王的兵权,在朝中也没有实际的权力。

刘邦杀了哪些功臣

高处不胜寒,刘邦也不例外,刘邦打下江山称帝时已经年逾五十,老年的刘邦变得爱猜忌、多疑,甚至不再信任当年一同南征北战的功臣将领们,尤其是不放心异姓的诸侯,于是有众多功将纷纷被刘邦杀害。

图片 9

刘邦影视剧照

刘邦上位后,便开始杀害项羽旧部归降于他的将士,臧荼恐慌下起兵造反,成了首位牺牲的功臣。

第二年,韩信被小人告以造反之罪名贬官入狱,5年后,皇后仍旧心中不甚惶恐,遂将其骗至长乐宫杀害,且惨遭株连满门抄斩。

此后,刘邦不断残害功臣贤将,唯恐其部下为异己叛变,令朝中人心惶惶,当年为其开国打天下的将士们四下寻活路,韩王信生怕自己也难保生命,索性投降于匈奴求一活路,谁知最终还是难逃一死。

同样因恐惧降于匈奴的还有汉高祖的老乡卢绾,二人患难与共,在刘邦逃亡时便陪同他直至称帝,受封为燕王后也是不堪惶恐被逼无奈,最后也是同样下场被杀害。

最令人心寒的是彭越,他在陈豨反叛时未听其相劝一同造反而是继续忠于刘,刘邦听闻此事后非但毫无感激之心,却将其剁为肉酱分给群臣使用,更令人毛骨悚然。

此事一出,英布深知自己也难以幸免,于是一了百了起兵造反,结果刘邦御驾亲征将其平定。

正是如此,在汉朝建立后,短短几年时间里,当初生死追随在刘邦身旁征战的功臣纷纷死在他的手下。

刘邦是什么样的人

刘邦是汉朝基业的缔造者,与项羽的争霸战争历来都被人们评论,能在群雄逐鹿中得到天下,必然有他的本事。关于刘邦这个人,历来都有很多看法,褒贬不一,无赖也好,英雄也罢,这都体现在他的言行中,事实上我们也无法用单纯的好坏来评价一个建立稳定统一王朝的人。

图片 10

刘邦雕像

刘邦的性格中带有流氓之气不可否认,司马迁在《史记》中也毫不避讳。他是农民出身,缺少足够的文化素养,不喜欢从事生产,早年生活得像个混混,嗜酒好色,也被刘太公嫌弃。刘邦也是个奸诈滑头的人,在与项羽争夺后期,被项羽指派的弓弩手射中了胸,却大喊脚趾被射中,迷惑项羽。刘邦也曾为求自保,数次踢下在马车上的儿女。

不过,刘邦身上也有游侠之气和王者风范。他为人豪爽宽仁,经常在外结交好友,释放了在押犯人,还很宽心地与人喝酒,得到了几位跟随者,在入关后与百姓约法三章,且没有杀已经投降的子婴。刘邦年轻时没有作为,不过很有志向,当他看到秦始皇出巡排场时就感叹这就是大丈夫的样子。作为一个政治人物,刘邦身上也具备谋略,在政治上有长远的视野,能够洞察人心,同时也具备制订战略的军事能力。

刘邦最为出众的当属用人了,凭借着强大的包容心和拉拢人心的能力集结了众多优秀的人才,其中有投降的,有秦人,有几次易主的,有背叛过自己的人。刘邦能看到他们的长处,让他们尽情发挥。

刘邦典故

刘邦作为一个从基层走出来的皇帝,在谋天下的过程中经历了很多的事,从而得出了不少典故。这些典故也是一些成语的出处,如约法三章、高阳酒徒、韩信将兵,多多益善、一败涂地、一决雌雄,现在人们也经常会引用这些成语。

图片 11

刘邦典故约法三章

“人为刀俎,我为鱼肉”和“项庄舞剑,意在沛公”这两个典故均出自鸿门宴的故事中。秦末公元前208年,正值楚汉对峙时期,项羽带着四十万的兵马向咸阳方向进发,受到刘邦手下的阻拦,于是就驻扎在鸿门,范增就进言杀了刘邦,并谋划了一番。刘邦应邀到鸿门赴宴,宴会中,范增派了项庄舞剑,表面上是来助酒兴,其实就是来刘邦的。这时候项伯也来舞剑,并时时维护刘邦。张良找来了樊哙,就以上厕所的理由离开宴会跟樊哙商量出逃的办法,樊哙就说:“现在对方是砧板上的刀,我们就是鱼肉,要怎么逃?”不过刘邦最终还是逃走了。

“明修栈道,暗渡陈仓”的典故同样发生在楚汉相争时期,刘邦率先进驻了咸阳,但是项羽势力大,他就出让了咸阳,驻扎到汉中。章邯军队在汉中附近,为了避免章邯进犯,放松项羽的警惕,刘邦听从张良的计谋,把进出的栈道烧毁了,并在汉中养精蓄锐。后来刘邦派韩信攻打项羽,韩信少部分兵马假装修建栈道,章邯和项羽也看到就放松了戒备,殊不知主力兵马走小道到达陈仓。韩信就这样轻松占领了咸阳和关中。

回答:

刘邦并没有尽杀功臣,刘邦除掉的只是韩信,彭越,英布等等几个异姓诸侯王,而像曹参,萧何,陈平,夏侯婴,樊哙,陈平,灌婴,周勃一个个都没有杀死,又怎么会杀张良呢?

很多人会觉得杀掉韩信和彭越等人,是在杀功臣,其实这个理解是有误的。我们知道刘邦打败项羽之后,分封了八个诸侯王,分别是韩王信,燕王臧荼(后来是卢绾),梁王彭越,楚王韩信,赵王张耳,长沙王吴芮,淮南王英布。

图片 12

但其实这些诸侯王已经不算大汉的功臣了,因为他们与刘邦都是一样的,都是诸侯王,我们知道项羽在戏水分封了十八路诸侯王,项羽自己为西楚霸王,而刘邦是汉中王,也就是说刘邦跟其他几个是诸侯王。

只是后来刘邦与其他几个诸侯王一起联手将项羽打败,但这个事情结束了吗?还没有结束,韩信与彭信早就不听刘邦的指挥了,韩信在打齐国的时候,就不顾郦食其已经说服齐王臣服刘邦的情况。

图片 13

还举兵攻打齐国,使郦食其被齐王烹杀。而韩信不顾刘邦此时在荥阳被楚军包围,还要求刘邦封他为假齐王,也就是代理齐王。刘邦一听就很恼火,可是陈平与张良暗示刘邦,让刘邦改变想法,封韩信为真正的齐王。

也就是说,韩信成为齐王的时候,与汉王刘邦都是诸侯王,他们之间是合作的关系,而能称得上刘邦真正的功臣,还是那些列侯们,而刘邦对这些列侯是十分之好的,并没有除掉他们。

图片 14

刘邦对张良一直以来都是十分尊敬的,也知道张良起到很大的作用,所以在论功行赏的时候,刘邦是想让张良在齐地任选三万户做为自己的封邑,要知道萧何和曹参也才万户侯,可见张良在刘邦心中是何等的重要。

张良平生就两个愿望,第一个就是推翻暴秦,第二个就是助刘邦夺得天下。而这两个愿望张良已经完成,张良就别无所求,所以只向刘邦要了第一次见面的留县做为自己的封邑,并且开始不问政事,归隐山林了。

回答:

自汉以来,人们都认为汉高祖刘邦屠杀功臣、恶名昭著,尤其是韩信、彭越等有大功於汉,都惨遭杀戮。还有韩信的那句遗言:“狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。”把这一切看成是刘邦过河拆桥、卸磨杀驴的行为,使得刘邦屠杀功臣之名更深入人心。

图片 15

但我之所以说刘邦严格意义上并不屠杀功臣,这个并不是为刘邦开脱。刘邦并不是我的偶像,我也非姓刘,我没有为之开脱的必要;也不是将韩信、彭越之诛的罪责推给他人。只是为了从另一个角度来看待韩信、彭越之诛,才能更直白地分析一代军事天才韩信为何惨遭悲剧命运。

图片 16

但凡帝王屠戮功臣就必然会引起功臣集团内的其他功臣恐慌,但是韩信、彭越之诛,造成了刘邦的功臣集团内其他功臣恐慌了吗?显然没有,无论是文官集团的萧何、张良、陈平等也好,还是武官集团里的樊哙、夏侯婴、曹参等也好,没有人为韩信、彭越之诛感到恐慌,没有人觉得自己会是下一个韩信、彭越,事实上后来也的确没有。

可是韩信、彭越之诛还是引起了一个人的恐慌,这个人便是淮南王英布。英布看到韩信、彭越的下场,马上就起兵造反了。但是,萧何、张良、陈平等与樊哙、夏侯婴、曹参等都明白他们与英布的情况不一样。因为英布是与韩信、彭越的情况是一样的而与自己的情况是不同的。

图片 17

所以,我们就可以看出刘邦诛杀韩信、彭越的行为其实跟除掉英布甚至跟除掉项羽的本质都是一样的。如果刘邦除去英布,可以看成不是屠杀功臣行为的话。那么从这个意义上看,刘邦除去韩信、彭越也不是屠杀功臣行为。

刘邦是跟项羽不一样的,刘邦不是要满足再当一个楚霸王,而是要做秦始皇的。既然要做秦始皇,那么所有的异姓王都必须要除去,韩信说:“狡兔死、走狗烹”,殊不知对刘邦来说,自己不但充当走狗的角色也还充当着狡兔的角色,这个才是问题所在。就像周处除三害的故事一样,周处起初压根就不清楚自己就是百姓们心中的第三害。

图片 18

韩信与彭越对刘邦来说,本来就是体系外的人,诛杀他们是除去竞争对手而不是屠戮手下。虽然韩信曾是刘邦的下属,但是自韩信被封为齐王后,也是一支独立的力量。虽然齐王是汉王所封,但是不就跟汉王是霸王所封的道理一样吗?刘邦与韩信、彭越的关系事实上就是一种国君与国君间的关系。虽然,他们曾经共同除掉了项羽,但对刘邦来说,韩信、彭越是其盟友而非属下,那么最终将屠刀伸向盟友的行为应该属于忘恩负义而非屠杀功臣。

那么,在韩信被降为淮阴侯与彭越被流放四川之后,他们已经形不成对大汉王朝构成威胁的情况下,刘邦为何仍然痛下杀手呢?这个应该来源于刘邦对韩信、彭越的军事才能的恐惧。韩信是世不二出的军事天才,彭越也是能征惯战的猛将。他们都是由“南面为王”到被贬为“侯”与“民”的,内心极度不满,韩信是羞於与樊哙等同列,为之常称病不朝。而且韩信又比刘邦年轻二三十岁,刘邦怕自己一死,韩信、彭越他们东山再起。他们现在手里虽然没有兵,但是凭他们的威望与才能,只要登高一呼,总是能够聚拢众多的失意之人,而在任何时代都是不会匮乏失意之人的。

图片 19

刘邦虽然个人品行不好,也没啥才能,对别人也不够礼貌与尊重,但为人还是比较宽厚,对自己内部的人都比较善待。所以,其周围的人才会一直不离不弃,这才是其最终能够成大事的原因所在。

回答:

这应该是刘邦讨伐异性诸侯王导致的,给世人留下了一个刘邦诛杀功臣的印象。

首先要弄明白的是,哪些人对刘邦建立大汉王朝立下的功劳最大?

韩信、彭越、英布这三个人恐怕是功不可没,而且是被大家所承认的,要不刘邦在灭掉项羽后,也不会分封他们为王。

在三个人中,韩信功劳排第一,毕竟整个黄河以北的土地都是韩信收复过来的。可以说大汉三分之二的国土都是韩信打下来的。

图片 20

最后韩信帮助刘邦灭了项羽,刘邦先是封韩信为齐王,紧接着又把他封为楚王。然后就是贬为淮阴侯,最终,韩信被萧何和吕后骗到了末央宫杀掉。

虽说韩信之死和刘邦没有直接关系,但是,吕后既然敢杀韩信,那也就是意味着她知道杀了韩信,刘邦并不会把她怎么样。至少吕后在刘邦这里得到过信息,韩信是个可有可无的人。韩信死了对大汉只有好处没有坏处。

图片 21

在说彭越,彭越是中国人中最早打游击战的一个。在刘邦和项羽争霸的过程中,是彭越一直在扰乱项羽的大后方,彭越至少有两次断过项羽的粮道。由于项羽的后方经常受到彭越的骚扰,导致项羽迟迟拿不下刘邦拒守的荥阳来。

项羽想先把彭越灭掉的时候,彭越这个人滑头的很,项羽根本找不到他。

项羽带兵来打他,他就躲起来。项羽找不到他,掉头去打刘邦的时候,他就猛不丁的给项羽致命的一击。

就是彭越的这种战术,为韩信拿下黄河以北的土地争取了大量的时间,导致最终项羽错失了战绩,刘邦因为韩信拿下了北方的土地,而取得了胜利。

在刘邦杀了项羽之后,彭越被封了梁王。但彭越也是被吕后骗到了宫中,刘邦把彭越定了罪,灭了族的。这个彭越确实是刘邦杀的,这点没有冤枉刘邦。

图片 22

最后一个英布,英布曾经是项羽手下的第一猛将。张良曾经对刘邦说过,若是刘邦想夺取天下,必须要把三个人搞定,这三个人就是英布,韩信和彭越。韩信和彭越本来就是刘邦的部下和老相识,他们两个不用争取,就会帮刘邦。

真正要让刘邦争取的就是这个英布,英布最终背弃项羽,投靠刘邦。英布和刘邦联手在荥阳成皋一代对抗项羽,他为大汉的建立,也是立下了汉马功劳的。

图片 23

在刘邦灭了项羽之后,英布被封为了淮南王。到了刘邦晚年英布因为韩信和彭越的被杀,他陷入了极度的恐惧之中,最后承受不住压力,决定反叛。

刘邦去讨伐英布,英布战败去长沙国投靠小舅子。可惜英布的小舅子这个人不可靠,他趁着英布睡觉的时候,派人把英布的头颅给割了下来,送给了刘邦。

总之,三个人中被刘邦直接杀死的仅仅只有一个彭越,但是韩信和英布的死,刘邦也是嫌疑人之一,不是直接凶手,也是帮凶。

所以,在大家的印象中,刘邦好像是屠杀了所有功臣。这个误区应该就是这么来的。

回答:

严格地说,刘邦那不叫杀功臣,叫继续平定天下。

秦朝末年是一个非常特殊的时期,历史上从来没有经历过那种情况。所以那时候打下江山后,建立一个什么样的政权?怎样来确定新政权的秩序?大家心里都不明白。

图片 24

(刘邦,影视配图)

本来,陈胜吴广起义后,原先被秦朝灭亡的六国后人或者将领纷纷起来,宣告重新恢复六国。但是这种宣告无效,一是秦朝派章邯出兵扫荡六国,差不多都给灭了;二是代表楚国的项羽异军突起,明显强于六国。后来,当项羽平定章邯等三秦,威服刘邦以后,应该建立一个什么样的政体,就摆在项羽面前。

项羽采用的办法是对那些诸侯王们进行分封,他自称“西楚霸王”,然后他就觉得天下平定,可以刀兵入库,衣锦还乡了。

然而很明显,项羽的这种分封也是无效的。那些他所封的人,大部分既不是他的大臣,也不听他的分封,只是摄于项羽强大的兵力压迫,不敢开腔而已。从这个意义上说,项羽有一点自作多情的味道。

图片 25

(项羽像)

而且他搞的这种政体,也有一些四不像。首先不是秦朝的样子,大约有点像西周初年。但是也不像。第一,他并没有像西周初年那样,建立一整套制度来进行分封。第二,他自己也不称为“楚天子”,而是叫什么“西楚霸王”,名字都非常莫名其妙。

后来自然大家又造反。当然也不能说叫造反,只能说是喘口气又打。项羽和他自作多情分封的这些诸侯们打。最后刘邦强大起来,把项羽打败。在打败项羽以后,那些和刘邦一起参与打项羽的诸侯和刘邦都尴尬了。他们怎么认识刘邦呢?刘邦又怎么处理他们呢?好在刘邦的理论水平比项羽高,他自封的是“汉天子”,而不是项羽那样不伦不类的“霸王”。这样一来,他的级别就比那些诸侯王们高。不过这种高,也就是他自封的高,其他人没有自封而已。

总而言之,无论韩王信,还是彭越、英布、张耳这些人,都不是刘邦的大臣,都是在共同对付项羽过程中的同谋。刘邦自称“天子”以后,他们其实心里也是不服的,只不过不敢公开说不服而已。

我之所以说“尴尬”了,是无论刘邦,还是韩王信、彭越、英布这些人,都满意那时候的状况。刘邦是想建立一个类似于秦始皇建立的那种国家,虽然达不倒秦始皇那种消灭“王”的目的,但是,他也希望所有的王都要绝对服从他。而那些“王”们,他们本来是和刘邦平起平坐的,不过是刘邦率先自称“天子”,同时他们的力量相对弱小一点而已,他们肯定不会放下手中权力的。所以,当刘邦让他们放下权力的时候,他们自然就又和刘邦打起来,就像当初他们和项羽打起来一样。

图片 26

(彭越和英布)

所以我说,刘邦根本就没有杀功臣,因为他们压根就不是刘邦的大臣。

唯一例外的是韩信。韩信实实在在是刘邦对他拜过将,把军队交给过他的,他也实实在在是刘邦的大臣。不过,自从韩信坐大,想要刘邦封他为齐王的那一刻起,他就已经反叛了刘邦。也就是说,从那时起他就逐渐地走向了韩王信、彭越、英布他们那样的状况,不叫做功臣了。

更何况,韩信也不是刘邦杀的,是吕后杀的。

要明确的是,吕后和刘邦完全不是一个概念,到了刘邦晚年的时候,因为刘邦想废太子,吕后都已经在准备造反了。她先是怂恿樊哙造反,然后逐渐里应外合。不过刘邦突然死掉,所以这样的事件终于没有发生。

刘邦没有杀功臣而背了一个杀功臣的名声。主要是因为韩信借用了范蠡的那句“狡兔死,走狗烹……”的话,大家就把刘邦和勾践放在一起,给刘邦贴了一个“杀功臣”的标签。实际上,这是天大的误会。

回答:

刘邦是一个有情有义的人。不要从表面理解刘邦在父亲被项羽俘虏当人质要挟刘邦时刘邦所说的话,难道刘邦此时依了项羽就是一个有情有义之人吗?其实正好恰恰相反,对付项羽这样嗜杀成性、没有人性之人,只有用无情无义以毒攻毒的办法来对待他,才能让项羽这个只会烧杀抢掠的人从心理上得到重创。刘邦的有情有义真正体现在他爱民如子,不滥杀无辜,不骚扰百姓,能善待俘虏上。

刘邦不杀功臣,杀的都是响当当的功臣,刘邦杀了韩信、彭越、英布等人,能够起到震慑的作用,杀一儆百。

跟随刘邦打天下的人很多,萧何、曹参、张良等等,刘邦知人善用,也正是这些人,帮助刘邦夺得天下。

图片 27

那么,为什么刘邦要杀功臣呢?

第一、刘邦出生低微,没有什么威望和功劳,打天下时,只是知人善用,和这些人也多是兄弟相称。刘邦称帝后,需要的是这些人无条件的服从,有不从者,就是藐上。

第二、统治,就得按照职位管辖,平等的关系无法统治。以前打天下时,可以同睡一铺,治天下时,尊卑有别。而作为统治者,刘邦都尊严不容侵犯。

第三、这些人中,很多人的才能都在刘邦之上,有的打心里瞧不起刘邦,比如韩信。

图片 28

第四、统一后,某些人欲图谋不轨,比如韩信被诬告谋反,不管是否刘邦,或吕后故意如此,还是韩信心有不甘,欲图谋不轨。作为君王,也不能够容忍不服自己,或者功高盖主的人。

综上所述,刘邦杀了韩信、英布、彭越等人,而这些人,响当当的角色,是王级别的人物。而晚期,刘邦善猜忌,萧何、张良等都感到不安。所以,刘邦是杀了功臣,杀一个是杀,何况还杀了好几个。

回答:

从数量上来讲,刘邦确实是“没杀几个功臣”的,从质量上来讲,却是非常“高效”。图片 29

高祖七年(前200年),燕王臧荼因谋反被诛杀;

高祖十一年(前196年),梁王彭越因被告发谋反,被诛灭三族;

高祖十一年(前196年),屡被降职的淮阴侯韩信因“谋反”为吕后、萧何设计诛杀;

高祖十一年(前196年),淮南王英布因谋反被诛杀;

高祖十一年(前196年),韩王信也是因谋反被将军柴武斩杀在参合城;

图片 30

高祖十二年(前195年),代相陈豨因谋反被樊哙军所杀。

其中,韩信、英布、彭越被称作为汉初三将,韩信还是汉初三杰之一,臧荼是项羽分封天下的诸侯之一,韩王信是韩襄王的庶出孙子,陈豨曾经是韩信的部将,他们都曾经跟随刘邦征战天下,并立下不小的功劳,于刘姓汉王朝江山的建立来说,是举足轻重的功臣。

另外地,刘邦对萧何也曾起过疑心,这位汉初三杰之一只能是以自污声名的方式来缓解自身危机,就在临死前刘邦还想把在鸿门宴上拉了自己一把的连襟樊哙给做掉,幸亏了陈平的保护才幸免于难,还是张良见机得早,适时地隐退了。图片 31

这样看来,“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹;敌国破,谋臣亡”这个历史定律,在任何时候都是很有市场的。

那么是不是就此可以认为刘邦嗜杀、屠戮功臣呢?这要从更深的政治层面去了解。

高祖三年(前204年),刘邦被项羽军队围困在荥阳,谋士郦食其出主意说,封立六国后人,必然能够得到援助。张良却是认为这是一个很“馊”的馊主意,各国有了主子,各为其主下,谁还愿意给刘邦卖命呢?

再回过头来,刘邦杀的这些功臣的另外一重身份,英布、彭越、韩王信、臧荼都是异姓诸侯王,韩信也曾经做过齐王、楚王,陈豨在代地也是说一不二的人物,而且地,大多数还是刘邦称帝前分封的。

先前诸侯并列的时代早已逝去,新的时代自然有新的玩法,新的游戏规则。刘邦想要实行中央集权,将天下权利牢牢掌握在手中,这些障碍都必须是清除掉的。

图片 32

另外地,这些“异姓王”们本身就是很不安分的。

臧荼、韩王信、英布、陈豨是真正谋反、反叛了的,韩信也是想着要“谋反”的,也就只有彭越是被冤枉的。

既然是有了“异心”,而且还是表现出来了,并且影响到了统治,危害到了最高皇权,自然是要不余余力地剪除的。

当然,刘邦心中还是有着小算盘的,当这些难以掌控的异姓王让了路,他自以为“绝对信任”的刘氏子孙们就可以上位了。令得他始料不及的是,同姓诸侯王们也并不是那么可靠的。

答疑人:今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人 :菊花茶

菊花茶,本名郑良,网名菊花茶163,天涯新浪论坛知名历史作家,资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。

回答:

网上经常有人说,说「飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,敌国破,谋臣亡」,说汉高祖刘邦即皇帝位后屠尽功臣,甚至有人言之凿凿地说,像刘邦、朱元璋这样出身低微的帝王,必然会屠戮功臣,而像杨坚、李世民这样出身贵族的帝王,则不会屠戮功臣。

事实上,刘邦即皇帝位后直到刘邦驾崩,被中央政府杀掉的功臣应当只有降将利几、燕王臧荼、大将陈豨、淮阴侯韩信、梁王彭越、淮南王英布,但这几人中,除了彭越没有确实的造反证据外,其他人都是实实在在造了反的,造反后被征讨、被擒、被杀,不是很正常的事吗?

但是,为什么明明很正常的事,却会被看成是屠戮功臣呢?

图片 33

这是因为,我们都是人云亦云之辈。

人的精力总是有限的,你我都不例外。

因此,在精力分配上,我们往往倾向于把更多的精力倾注于跟自己有关的事情中去,跟自己无关的事,自然不会倾注太多的精力。

这是人的共性,很多写自媒体的自媒体人也深知我们的这种心理,所以他们写的文章总会让我们读起来感觉和我们有关,让我们不得不倾注很多精力过去。

当我们把更多的精力倾注到跟我们有关的事情中以后,那些跟我们无关的事,我们也就走马观花地看一看,不会深究了。

汉初这一段历史,刘邦的为人,并不是跟我们有关的事——除非我们是研究历史的。

因为汉初的历史与我们无关,所以我们并不会深究这一段历史。

因为我们不会深究这一段历史,所以我们根本不会对这一段历史投入思考。

因为我们没有对汉初的历史进行深入的、独立的思考,所以我们通常是记住别人给我们的结论或主动地把这一段历史往我们脑海中固有的思维中去靠。

在我们固有的思维中,爬上高位者,大多很贪婪,不愿与其他人一起分享胜利的果实,又担心其他人会想方设法地取代自己或自己儿孙的地位,因此,爬上高位者往往会卸磨杀驴,即屠戮功臣。

图片 34

具体到汉高祖刘邦这里,虽然他称帝七年间没有无缘无故的杀哪一个功臣,但事实上却是,在他称帝这七年间,燕王臧荼、楚王韩信、代王韩王信、代王刘仲、赵王张敖、燕王卢绾、梁王彭越、淮南王英布共八位诸侯王先后失去王位,其中的四位或被杀或被诛或死于战场。

从这个结果上来讲,刘邦可以算是「屠戮功臣」的,尤其是在大家都对爬上高位者进行有罪推论的前提下,这样的结果很容易坐实「屠戮功臣」的罪名。

正因为有罪推论的存在,人们不但认定刘邦屠戮功臣,还会认定所有功臣的谋反都是被逼的,也会为某些功臣的谋反进行洗白,宣称他们的谋反是欲加之罪。

这其中最明显的便是淮阴侯韩信。

虽然司马迁在《淮阴侯列传》中明确记载了淮阴侯韩信谋反被诛的事实,但两千年来,还是有很多人认为,淮阴侯韩信根本就没有谋反,谋反是西汉中央政府往韩信身上泼的脏水。

他们说,萧何是被吕后逼的,所以才去诓骗韩信;他们说,吕后杀韩信是得到刘邦首肯的;他们说刘邦早就想杀韩信,只是碍于某些不得已的理由,不愿动手。

总之,在他们看来,韩信就是白莲花,韩信一点错都没有,韩信唯一的错误就在于能力太强。

不信,大家到网上,以「韩信」为关键词搜搜,全是这种论调。

对于这种枉顾历史事实,全凭脑补的事,跟明星粉丝互撕没啥区别,永远都不看对他们不利的证据,永远都会活在他们自以为正确的虚幻中。

以上便是刘邦被认为屠戮功臣的根本原因。

图片 35

参考资料:《史记·高祖本纪》、《史记·张耳陈馀列传》、《史记·韩信卢绾列传》、《史记·淮阴侯列传》、《史记·魏豹彭越列传》

刘邦是一个善于听取民意和重视采纳大家建议的人。正是他注意借助群众的力量,善于发挥集体的智慧,才打败了不可一世的项羽。而项羽刚愎自用,一个范增都不能得到重用,韩信的计谋置之不理,说到底,反映了项羽不把别人的意见和建议当一回事,不能平易近人,心里只有他自己,人品实在不值得大家敬重。

图片 36

人们之所以认为刘邦是一个混混和无赖,有人甚至说刘邦人品不好,主要原因,一是有刘邦出身不如项羽。刘邦几乎是一个平民,只做过沛县的亭长,经常穿的破破烂烂,给人感觉好象游手好闲,落魄无比,经常在街上和家里混吃混喝、不务正业之人。而项羽出身楚国贵族,乃楚国大将项燕之后,出身不如项羽,让一些人高眼看人低,总觉得天下该由出身高贵的项羽取得才认为合适。二是刘邦没有项羽勇猛善战。和项羽比,刘邦打仗屡战屡败,根本不是项羽对手,项羽力拔山气盖世,打了不少硬仗恶仗和胜仗,认为项羽消灭了秦国的有生力量,是项羽真正灭亡了秦国,而刘邦投机取巧,一路绕敌而行,所以先取了咸阳,完全从军事上对二人进行比较,认为刘邦什么也不是。三是刘邦不能善待功臣。认为刘邦不该杀韩信,也不该逼反彭越、英布,更不该杀樊哙,把刘邦杀功臣完全当作忘恩负义,过河拆桥。四是受电视和某些讲坛影响。刘邦形象和名声不好,与百家讲坛上个别人的误导有关,故意诋毁污蔑抹黑刘邦,有个别电视剧也把刘邦演得一无四处,误导了广大观众和听众。

其实,刘邦是大汉高祖,是秦未汉初政治家、战略家和改革家,没有刘邦一统天下,继续走封建帝制道路,中国很有可能被项羽开历史倒车,回到春秋战国乱局当中,是刘邦改变了当时中国被四分五裂的命运,推动了中国封建社会发展,开创了大汉历史和文明,污辱刘邦,就是污辱我们自己,否定刘邦,就是否定中国历史,让我们象尊重我们自己一样,来尊重大汉历史和文化的开拓者。谢谢!

图片 37

回答:

随着项羽集团在垓下之围中覆没,刘邦的大汉江山开始稳固,刘邦和他老婆吕雉开始清除内部的不稳定因素,首先就是拿韩信、彭越和英布三人开的刀,尤其是韩信,其实早在潍水之战中韩信就在关键时候想摆刘邦一道,当年项羽发兵二十五万救援齐国。
图片 38
刘邦命韩信出兵,结果韩信攻下齐国后想做齐王,上书刘邦说封自己为假齐王,后来刘邦认为此时韩信想自立,但是为了大局必须争取韩信,所以仍然封韩信做了齐王,这时君臣内心的隔阂已经产生了。后来垓下之围时,韩信故技重施,逡巡不进。刘邦为调动韩信、彭越和英布三人的积极性,扩大了他们的封地。项羽自杀后,爱将钟离昧因和韩信是故人,就投靠了韩信,但是刘邦非常厌恨,同时借着云游云梦泽的时候,想除掉韩信,韩信认为自己功高,刘邦不会动他,于是韩信带着钟离昧的首级拜见刘邦,随即被刘邦以谋反的罪名扣押,贬为淮阴侯,韩信越发怨恨刘邦,后来又约定陈郗谋反,自此君臣彻底决裂。终于公元前196年,韩信被吕后斩杀于长乐宫,同年彭越、英布亦被诛杀。
图片 39
由此,韩信早就和刘邦产生了隔阂,但是由于韩信一直对形势认识不足,没想到刘邦会在楚国突然逮捕他,夺了他的兵权,自此韩信就是一只被拔了牙的老虎,失去了人生自由。如果此时他低调做人,不参与谋反,归隐山林或者不问政事,或许可以善终,但是韩信不甘心,同彭越、英布及陈郗等人互相勾结,最终被杀,夷灭三族,可谓悲惨。

再看张良,他看到这么多的功臣元老被诛杀,尤其是韩信被杀后,他开始退隐山林,不过问政事,因为张良明白,“兔死狗烹,鸟尽弓藏”的意义。
图片 40
韩信身为一代名将,功勋卓著,帮助刘邦平定四国,可谓是功高震主,刘邦不会让他留在这个世上,反观自己,一路帮刘邦出谋划策,运筹帷幄之中,决胜于千里之外,在汉帝国建立过程中功劳不亚于韩信,那些立有大功的将领都被诛杀,卢绾身为刘邦的发小,可谓是最为亲近之人,刘邦都不能相容,最终落得个逃奔匈奴的下场,刘邦能放过自己吗?聪明的张良,选择了功成身退,不再过问政事,最终得以善终。

我是大飞哥,欢迎关注我!

参考文献《史记》

回答:

谢谢邀请!

刘邦的本质是什么?换个说法,就是皇帝的本质是什么?皇帝是上天授权来管理国家,具有至高无上的权威和不容许任何挑战的唯一真命天子。天地君親师,”君要臣死,臣就必须死!”所以,封建社会皇帝的本质是”王道”加”霸道”。这就是”帝王学”!

所谓王道,属帝王学中以”儒家学说”为主体,兼收各家理念而形成的统治华夏民族的统治之道。

“霸道”是以”法家学说”为主体形成的帝王统治之道。

在打天下时,一切统治手段围绕”霸道”而实行。在坐江山时,一切统治手段又围绕着”王道”在实行。王道中有霸道,霸道中也含王道。

有人说,刘邦是个混混,不学无术,其是史家贬低之词。历史考证,刘邦是读过書的,但学问不大。而刘邦年轻时,游历列国几年,曾拜一名士信陵君门下,专攻过改朝换代的帝王学。

张良是专攻”奇门遁甲”,”六韬八略”之人,深知”皇权”的厉害,没坐江山时称兄道弟,江山坐稳,皇权确定。便成”君要臣死,臣不得不死!”的天命。於是推说有病,淡泊权力,隐居家中,终于善终。

韩信则不同。自认为刘家打下了大半江山,其功之大日月可见。軍事看不起”常败”的刘邦,称自巳带兵多多益善!没有帝王的志向,却偏要逼刘邦封他为”王”!这些挑战”皇权”的事,早被精通”帝王学术”的刘邦记下。因此,”垓下之战”消灭项羽后。刘邦立即收了韩信兵权。后借口窝藏项羽大将钟离眜,把韩信从王贬到候,弄进長安住起。最后借吕后之手杀了韩信。於是,韩信这个只精通軍事而不谙熟帝王学术的軍事天才,竟以“狡兔死,良狗烹,飞鸟尽,良弓藏”流传於后世各朝各代的悲剧人物!

图片 41
图片 42
图片 43

回答:

刘邦在初期,善于听取不同意见,识人用人,不分卑贱,为人谦豁,之所以项羽手下谋士跳槽,得天下后,猜忌心重,杀了不少开国功丞。张良淡泊名利,识时务选择功成后退,保全了自己。韩信,军事上一流,政治上糊塗,好功逼死刘邦宠丞,后又自称齐王,目无君主,被設计未央宮被呂后下人用竹剑所杀。

回答:

图片 44
对于张良来说,他的目的本身不是为了怂恿刘邦打下江山自己攫取多少权力,而是实现自己辅佐明君的抱负,让分崩离析的天下重新一统,让天下百姓过上安居乐业的日子。
图片 45

所以,不存在他看不透刘邦本质的问题,如果刘邦只是一个烂好人,不具有独立的权谋思辨力,不具有帝王格局和心术,那他就不值得张良苦心的辅佐。一旦刘邦具有这些能力,作为谋士、臣工的张良就不能指望自己能够去驾驭这样的皇帝,风险也就是必然的,这其实本身就是一个悖论。

正因为张良没有外物的过度欲求,他才能始终保持头脑清醒和对名利的超脱,最终功成身退,智慧的归隐。
图片 46

但是韩信就不同了,他只是一介武夫,他的韬略仅限于兵法,从关键时刻他患得患失的决策就可以看出,他是缺乏政治谋略的。一个缺乏政治谋略的人又怎么能够完全把握能够成为一代雄主的刘邦?
图片 47

再者,所谓当局者迷旁观者清,韩信一生的追求不过是声名富贵而已。一个执着于物欲追求的人,又怎么能够冷静理智的拨开政治斗争的迷雾,看清其中的诡诈与风险?又怎么能够在名利面前保持清醒和超脱?所谓利欲熏心,说的就是这种人。
图片 48

回答:

汉高祖刘邦是一个伟大的政治家,战略家汉文化的奠基人。刘邦在四十八岁时才起兵在那个年代已是老人了,他出身布衣生活经验丰富是一个仁厚的长者,仪表不凡有很高的个人魅力,不然萧何、韩信、张良和其他诸侯王不可能死心踏地的追随他。但是在个人感情和天下仓生之情刘邦选择了后者。刘邦要的是君临天下和江山一统。如果放任异姓王发展下去,势必会回到战国争雄生灵涂炭的局面。刘邦的铲除异姓王政策虽残酷但造就了大汉四百多年的江山和汉文化的形成。张良和韩信是人杰不是个政治家,当然看不懂刘邦
图片 49

回答:

张良、韩信等人肯定看透了刘邦的本质,那为何又投奔他呢?秦末起义军经过几年征战推翻了秦王朝,当时实力最大的两位一是项羽,一为刘邦。韩信先投奔项羽,不受重用转投刘邦。韩信肯定对项刘两人进行研究,项是旧贵族,是英雄,但不识人,孤傲,瞧不起平民,更不会重用他们,如韩信陈平等人在帐下多年无建树。项羽也没有多少花花肠子,周朝分封得八百年天下,他也分封。但此一时彼一时也,由于分封不均,各诸侯王都拥兵自重,不听号令,不久就反了。韩信等人知道跟着项羽没有建功立业的机会,而刘邦出身平民,实力也可以,能识人,用人不拘一格,在这一平台上能有所作为,果然张良韩信等人建立了丰功伟业,封王封侯。功成名就后,张良选择了隐退就是看透了刘邦只能共患难,而难共享富贵。韩信也知道功高震主,选择逆来顺受,刘邦来调兵就给兵,由王变侯也行,但还是提心吊胆,小心谨慎,想打消刘邦疑虑。可惜韩信不是张良,张良书生一个,对大汉没有危害,韩信就不同了,用兵如神,此人危险呀,杀之而后安。

回答:

提问者也是个残货。看着标题就是别有用心,什么叫看透刘邦本质?提问者你认为刘邦本质应该是什么?难道镇压叛乱杀了个别造反的人就本质不好了吗?难道任由乱臣造反
天下大乱 百姓流离失所
刘邦败亡才算如了你的意吗?刘邦结束了数百年的乱世,还与百姓太平。他约法三章
与民休息 轻徭薄赋 解放奴婢 申军法 钉法度 制定礼仪 让士兵复员回家
大力发展经济
可以说是以天下事为己任爱民如子,中国第一个盛世王朝正是由他一手奠定。在那个时代难道还有比选择刘邦更加正确的选择吗?麻烦有些人说话能不能长点脑子?

回答:

刘邦的本质就是怕老婆,不敢顶撞而顺从,头一次杀的彭越本来去了四川,什么掉脑袋事也就没有了,他非得向呂后诉苦。而呂后要杀彭越。第二个韩信藏了钟离昧也只是把他调回来养起来,闲时还常来韩信处聊天,语言像是尊崇韩信武功的意思去聊。是真把他当成自己阵营三杰之一了。这样自已的能人自己也光彩。临走还想带在身边随用,无奈韩信托辞不去,(跟当年白起似的)被呂后制死后,刘邦心情复杂,也许叹少了一武的俊杰,大戏缺了一角,我看是之前尽力维持韩信之名的,楚汉相爭大戏刘邦胜,为正史,演满圆了不好么,政治家都不希望黑同自己一起奋斗过的人。要记住萧何威望大于韩信,韩信算什么,能量大还听说刘邦要来视察了,吓得杀降将钟离昧。韩信当王时刘也没怕他反且能制约他,刘邦要杀他事不成立。

回答:

谢邀。

刘邦的本质是什么?豁达大度,从谏如流;反秦坚定,不畏艰难;洞察秦政暴瘧,看到“天下苦秦久矣”;有爱人之心,不杀无辜;安抚民心,与秦人约法三章,……。这就是刘邦的本质,也是刘邦取得天下的根本原因之一。张良、韩信、箫何等人,正是看清了刘邦这一本质,才肯舍命追随他。

说到刘邦诛杀功臣,这个说法是不确切的。箫何、张良、陈平、樊哙、曹参、周勃、王陵、灌婴、夏侯婴、季布、隋何,包括反复无常的雍齿等等,他一个没杀,均得善终。韩信、彭越,是吕后所杀,琼布、卢宛、陈狶等因谋反被刘邦追剿,死的死,逃的逃,才不得善终。刘邦虽然对箫何、韩信心存畏惧,但并未真起杀心。

纵观刘邦的所做所为,是个好首领,好皇帝。韩信被杀,是因他的功劳太大,勇略惊人。功劳盖世者不赏,勇略震主者身危,加之他时不时地口出狂言,不服管教,不会做人,所以必死。韩信死,刘邦且喜且怜之,这是一种多么复杂的心情!至于彭越,已前往蜀地,半路遇到吕后,吕后诳他,他轻信吕后而被杀。杀韩信、彭越都没有请示刘邦,是吕后擅自做主。因为刘邦是皇帝,杀功臣的这口黑锅只能由他来背。

刘邦不是少恩寡义,烂杀功臣的皇帝,臣下没有确凿证据证明谋反,他决不杀!