问题:刘邦一向都会听张良的建议,为何刘邦要杀韩信时张良却没有阻止?

问题:张良为何不阻止刘邦杀了韩信?

回答:

回答:

要说起来,中国历史上开国皇帝诛杀功臣的风气就是从刘邦开始的~但刘邦杀功臣这个事的真实性到底有多少还是个问题,据<史记>看来,刘邦所杀的功臣都有其不得不死的理由。但我知道必定有人会以历史是胜利者书写的理由来为被杀的功臣辩白,如果真是这样,那么这个问题根本没有讨论的价值~但要解答刘邦为什么杀韩信的问题,还是要立足于现有的史料~

张良的个人志愿和自我定位决定了他行事的选择,他没有任何救韩信的理由。

一:看看韩信都做了些什么

第一阶段:起义前。

图片 1汉二年(前205年)韩信攻下赵国,听从广武君建议,请求刘邦册立张耳为赵王,刘邦答应

个人志愿:复仇。

汉三年(前204年)韩信听从谋士蒯彻的建议,攻占已经被刘邦谋士郦食其说降的齐国。导致郦食其被烹杀

张良家世代都是韩国的相,而韩国在秦始皇统一的战略中首当其冲,第一个被消灭。复仇的火焰在年轻的张良心中燃烧,这也是为什么他要散尽家财,在博浪沙赌博似的希望一椎击杀始皇帝的原因。

汉四年(前203年)在楚汉相持最为激烈的时期,韩信提出册立自己为假齐王,刘邦不得不答应,并立他为真齐王

在这个时候,大约击杀仇人是他最大的心愿。除此之外,天下经已一统,复兴韩国的可能微乎其微,或许他根本没有抱此希望。也或许,他在等待一个机会。

同年,项羽派武涉游说韩信反汉联楚,三分天下,韩信做齐王,韩信拒绝,没有将此事告知刘邦

第二阶段:起义之初。

之后,帐下谋士蒯彻以“功高震主者身危”为借口劝谏韩信自立,韩信被说动,之后又犹疑不定,没有背叛~

个人志愿:复国,成为韩相。

汉五年(前202年)刘邦约韩信和彭越会师,和项羽进行最后的决战。韩信、彭越迟迟不动,后来,刘邦听从张良的建议,划陈(河南淮阳)以东至海广大地区为齐王韩信封地。韩信闻召,马上起兵而来。

等到陈胜吴广振臂一呼,项羽、刘邦等豪杰应声而起,六国旧地纷纷响应起义,张良也终于看到了复兴韩国的可能。

汉六年(前201年)韩信藏纳楚国逃亡将军钟离昧,刘邦借口巡游云梦泽,乘机抓住韩信,钟离昧自杀,韩信被降为淮阴侯

所以张良向项梁提议:找到韩国的公子成,立他为韩王,这样可以为秦国四面树敌。项梁同意了。张良终于和祖父、父亲一样,成为国相,协助公子成收复韩国故地,可以说完成了毕生最大的心愿。

同年,在京的韩信坦然接受樊哙的跪拜,感叹自己竟然和周勃、灌婴、樊哙等人同列,深以为耻

第三阶段:楚汉相争。

同年,陈豨被任命为巨鹿太守,向韩信告辞,韩信拉着他的手嘱咐“你管辖的地区,是天下精兵聚集的地方;而你又是陛下信任宠幸的臣子。如果有人告发说你反叛,陛下一定不会相信;再次告发,陛下就怀疑了;三次告发,陛下必然大怒而亲自率兵前来围剿。那是我为您在京城做内应,这样就可以取得天下了。”陈豨应诺而去。

个人志愿:有恩报恩,有仇报仇。

汉十年(前197年)陈豨造反,刘邦亲征,韩信称病在京,暗中托人联系陈豨,准备在京城起兵响应,事情泄露,被吕后骗到长乐宫杀死,诛三族。

很快,韩王成被项羽杀死。虽然刘邦派张良带出来的小弟韩王信重新夺回韩国,立为新的韩王。但聪明的张良从战争的形势看出,复兴韩国再也不可能成为现实。天下已经不可能再成为群雄并立的天下了,迟早会被项羽和刘邦中的一方统一。而这对立的双方,一方对他、对韩都有恩,一方则杀死韩王,算是有新仇,显然,他最好的选择是帮助刘邦击败项羽。

图片 2
根据以上事件,可以看出韩信是一个很没自知之明的人,不仅没有自知之明,更没有任何政治觉悟,盲目自信却又优柔寡断。善于剖析项羽的过失和不足,却不知自己的毛病比项羽更加严重。口无遮拦,盲目自大,面对君王不仅没有丝毫避嫌的意思,反而大言不惭的说自己带兵是“多多益善”,却不知刘邦本就对自己不放心,现在刘邦年事已高,而韩信却是正当壮年,试问哪个皇帝放心把这样一个始终游离在自己权利中枢意外的军事人才留给自己并不算刚强英明的子孙后代?这种定时炸弹,自然是越早铲除越好,但很明显的在韩信窝藏逃犯的时候,刘邦还是顾念旧情,不愿杀韩信的,但也已对他很不放心了,所以将他留在身边。谁知道韩信本人却还是不安分,擅自结交诸侯,意图谋反,这不是自己找死是什么?试问,假如你是一国之君,你能对韩信放心吗?

所以这时,郦食其劝说刘邦多立六国后人为王,为项羽四面树敌时。同样的计策,以前张良也为项梁出过,这时却站出来坚决反对。这是因为目的和形势完全不同了,过去他是要复兴韩国,现在却要助刘邦一统天下,虽然多立王可以多树敌,但同时也会分了刘邦自己的权势。

二:再看看建国后的张良做了什么

唯一的例外是,韩信想要做齐王,张良却劝刘邦同意了,但这是不得已而为之。正如张良所说:韩信已经据有齐地,握有重兵,凭你现在的实力,韩信如果自称王,你禁止得了吗,不如做这个顺水人情,以免生变。

图片 3

从这里看出,韩信虽然称臣于刘邦,却其实始终是作为一个隐患,一个对立面而存在的。这也为将来他被诛杀埋下了伏笔。而张良作为刘邦的谋士,却是俱为一体,一荣俱荣,一损俱损的。张良和韩信之间,非但没有特别的交情,反而在某种意义上,也是对立的。

汉六年(前201年)刘邦大封功臣,张良推辞三万户的封赏,甘心就位留侯

第四阶段:天下一统。

同年,为刘邦谋划“册封雍齿以安众心”的计策,被采纳

个人志愿:卸任保身。

同年,建议刘邦定都关中,被采纳

刘邦即皇帝位,西入长安后。张良就称病,借口修道,几乎诸事不理。这时他已经五十岁左右,而毕生的志愿几乎都已实现。聪明的他选择卸任保身,如他自己所言:愿弃人间事!除了给吕后出了一计保全太子以外,他从不参与任何政治斗争。

还是这一年,张良因为体弱多病,施行道引之术,不食五谷,闭门不出一年多

这么聪明的他,也自然知道天子要剿灭异姓王来巩固刘氏子孙的地位是大势所趋,又怎会为了一个没有特殊交情的韩信,把自己置身漩涡呢。

汉七年(前200年)为吕太后出谋划策请出商山四皓,保住汉惠帝刘盈的太子之位

回答:

汉十一年(前196年)刘邦亲征黥布,张良在关中辅佐太子,此时张良已经患病

张良不阻止刘邦杀韩信,其实是心有余而力不足。为什么这么说?

汉十二年(前195年)刘邦战胜回京,准备废黜太子,张良劝谏,不被采纳,从此不再理事

图片 4要知道刘邦建立汉朝,摇身一变成为皇帝后,已经不是当年那个同患难共享受的刘邦了,而是一个残酷无情的君主了,他觉得身边的功臣都是危险份子,只要他们存在,就会威胁到自己的江山社稷,为此想除之而后快。而汉初三杰萧何、张良、韩信也就成了他最为看重的眼中钉了。

总的来说,建国后的张良露面的次数非常少,重要的基本就这么几次:而从他所做的事情中,我们可以明显的感觉到,建国后的张良开始有意识的淡出政治中心,不愿意过多的接触朝廷政事,这其实是张良想要功成身退的一种表现。

图片 5刘邦之所以会对韩信下杀手,其实除去刘邦的原因,韩信自身的原因也不容忽视。

三:张良不可能救韩

要知道萧何和刘邦是老乡,刘邦还没有发迹时,萧何便追随他,推荐他为泗水亭长,甚至能娶上吕后也是他牵的线搭的桥,革命后,萧何坐镇后方,为刘邦免去了后顾之忧,可以说萧何无论是战功还是个人情份都是旁人无法相比的,因此,刘邦再怎么心狠,也不会直接对萧何下毒手。而萧何也是聪明人,为了彻底消除刘邦对自己的警备之心,不他不惜放荡自己,损坏自己的名声,甚至当吕后要求其配合设计诛杀韩信时,他也无可奈何的选择地支持,落得“成败萧何、败也萧何”的结局。

图片 6
张良出生贵族,为了替已经灭亡的韩国报仇,他可以毁家纾难,在博浪沙孤注一掷。从这点上看,张良非常重情义也非常爱国。而韩信所做的事情,一桩桩一件件都与国家利益背道而驰,所以说张良绝对不可能营救韩信,这是第一点。张良是属于较早就追随刘邦的人,对刘邦的能力和为人还是十分了解的。所以他在与刘邦交流时都非常注意分寸,这是臣子侍奉君王时才有的礼仪。可以说两人之间是相得甚深的,相反的,张良和韩信并没有什么直接的交往,更无从谈有何深厚的交情了,这是从个人情感来说的,是为第二点。张良是个颇为文弱,不愿意与人正面抗衡的人,汉十二年的事情就足以证明,但韩信则是一个极为自信自负的人,性格迥异的两个人,虽然同样功高盖世,但其结局则是早已注定的,刘邦想杀韩信也不是一天两天了,只是不愿意背负杀功臣的骂名才一忍再忍,这一点张良岂能不知?

图片 7而韩信却不识时务,他在楚汉这争中,原本就立下赫赫战功,原本就功高震主,被封为楚王后,还不知道韬光养晦,收敛起来。因此,很快刘邦就把他从楚王降到淮阴侯。然后还韩信谈话。

回答:

“你看夏侯婴将军能带多少兵啊!”刘邦试探性地问道。这个夏侯婴是刘邦最心腹的人,刘邦这样问自然是有目的的。

刘邦并没有固定会听谁的建议,而是他认为谁说的对,他就听谁的。张良的许多建议被刘邦采纳,是因为张良能站在刘邦的角度上,尽心尽力为刘邦谋划。据《史记
淮阴候列传》记载,韩信是被吕后所杀。其时,刘邦对韩信虽然并不信任,还没有决心要杀他。其时陈豨造反,刘邦带兵平定叛乱。韩信被留守的吕后赚到宫中杀掉。而《史记》同时记载,韩信与陈豨是有联系的,说其谋反,也不全错。

“三万吧。”韩信一字一句地回答道。

张良阻止杀韩信,只可能有两个原因,一是刘邦杀韩信是错误的。对刘邦及汉帝国不利,张良可以阻止。第二,韩信与张良有良好的私人关系。读读史书就能发现,这两者都是不存在的。所以,张良没必要,也不可能阻止杀韩信。

“樊哙呢?”刘邦把自己的另一个心腹,同时也是自己的连襟拿出来了。

我们现在常常会觉得张良与韩信私交不错。这与戏剧等文学作品的演绎是有关系的。京剧《追韩信》中,就有张良为汉寻兴汉灭楚大元帅的情节。说是张良遇到韩信之后,发现这是一个人才,就给他写了介绍信。让刘邦拜其为帅。这个情节,是后人编造,没有历史依据的。历史事实是,韩信与张良性格与志向是很不相同的。张良是韩国人,而韩信是淮阴人。张良是贵族出身,其家五代为韩国大夫,所以韩国被秦灭之后,张良毁家刺杀秦始皇为韩国报仇。而韩信出身平民布衣。小时候是个标准的二流子。如果不是秦末天下大乱,他可能一辈子什么也不是。秦末之乱,为他提供了施展才能机会。

“五万左右吧。”韩信一脸平静地回答。

韩信张良与萧何,被称为兴汉三杰,他们能够在秦末乱世之中建功立业,都是时代英雄。可是,他们的结局不一样,这是因为他们的性格不同所决定的。如果用一句话来概括的话,就是他们各人的政治眼光不同。

“那朕呢?”刘邦的提问进一步升级。

历史从战国时的大混战时期,走到秦朝的统一。国家政治发生了很大变化。东周时代,列国并存。周天子之下,各个国家之间,是一种并列的关系。以人伦关系来比喻的话,是兄弟关系,哥们关系。谁的能力强,大家就奉他为大哥。春秋五霸都是这样的大哥。战国七雄,也是这样的大哥。秦统一天下,封建的政治有前推进了一大步。秦始皇以武力统一天下之后。取消了以前的这种哥们儿关系,新建一种父子关系。从此以后,各地掌权管事的,我不再是你们大哥了。而是你们的爹。你们要得到的好处,必须经我同意,是我给你们的。图片 8

图片 9“最多十万。”韩信当时脑筋也许是短路了,依然实话实说起来。如果仅仅是这样也罢,但刘邦提最后一问时,事情就再也没有挽回的余地了。

历史的发展与政治的变化不是一撮而就的,有个慢慢发展的过程。秦的这种新的政治形式,还没有成为所有人所接受的共识。当秦末天下大乱,项羽取得优势地位的时候,他的政治理想就是做春秋战国时的霸主,所以他称西楚霸王。而且,他复立了六国的后裔为王。就是一个很好的说明。

“那你自己呢?”刘邦使出了撒手锏。

而刘邦的志向决不是当一个霸王老大哥。他的理想是当众人的爹。当初也有人给刘邦出主意,让他复立六国后裔为王,刘邦已经同意了,就是因听了张良的话,才取消这种做法。张良说了六七个不可的原因。其中一个是,一邦大弟兄跟着你闹革命,现在你复立六国之后,将来革命成功了,你拿什么东西分给他们?

“多多益善,多少兵我都可以带。”韩信只想起垓下和项羽大决战时的无限风光,但却忘了此时和他说话的人正是要考核他的顶头上司。

这个问题看似和韩信没多大关系,其实韩信最后的结局,正是因此。韩信是个军事能力非常强的人,但他不是像萧何曹参,陈平张良这些人是自始自终跟着刘邦干的。他是半路投奔刘邦的。在刘邦拜他为大将之后,他也立刻显示出杰出的军事才能。在刘邦起兵东向与项羽争天下之后。迅速平定三秦之地。韩信带兵平定赵魏之地。这时,刘邦也与项羽展开了拼杀。

提问就此结束,不用再说什么了,刘邦微笑的背后是嫉恨。此后,他下定决心要除去“不类已”的韩信,防患未然。

韩信做为刘邦的属下,他的军事行动,应该是为刘邦服务的。可是,看看平天下的过程,就会发现韩信不断犯着政治的错误。

和韩信不懂得“藏锋”相比,张良就显得深沉和老练多了。自从刘邦当了皇帝,他已看出功高震主是件危险的事,因此马上深居简出,开始“归隐”了——闭门不出原修练养气辟谷之术。

在平定赵魏之后,韩信应该继续平定燕齐之地。可是,韩信听了广武君李左车的建议,休养观望,壮大实力。李左车为韩信出主意,与战国时诸候的谋士这主子谋划是一样的。他们没有意识到,韩信上面有个主子。韩信壮大自己力量的时候,事实上形成了与项羽刘邦三足鼎立的一股势力。这样的情形,不管韩信是否想反,都不重要,重要的是他有与刘项一同争天下的能力。刘邦对他不放心是正常的。所以,刘邦趁夜晚到他大营,收了他的兵权,分了他的兵之后,让他平定齐国。

图片 10

韩信平齐的时候,犯了两个错误。一是当时刘邦的使者郦食其已经凭三寸不烂之舌说服齐王田荣投降了。韩信一发兵,齐王便把郦生给烹了。平定齐国之后,韩信请求刘邦让他代理齐王。当他的使者见到刘邦正被项羽围困在荥阳。见到韩信的请求大怒。刘邦说:“我困于此,旦暮望若来佐我,及欲自立为王!”这个时候,张良提醒刘邦说:你不同意,难道能阻止他吗?如果逼反了他。就不好了。

放下朝中一切事,张良以这种“淡泊名利”的方式,终于为自己保全了性命。张良能保全自己已属不易,要想再保全韩信,更何况是功高震主、不知藏锋的韩信,那是比登天还难。所以说,不是张良不想阻止刘邦杀韩信,而是张良没有能力阻止刘邦杀韩信。

刘邦毕竟是豪杰,一点就通,立即改口说:大丈夫要当就当真的,代理什么!于是,就封韩信为齐王。

回答:

刘邦在最危险的时候,韩信不发兵相救,居然居功威迫。他被秋后算帐是非常正常的。

在刘邦的创业队伍中,张良是最为特殊的一个人。
何为特殊?首先,刘邦队伍之中大多数都是穷人出身,唯一他一人是贵族。他祖上两代皆是韩国国相,事五任韩王。后来,秦始皇灭韩以后,他散尽家财
,为家国报仇,可惜没有成功,逃亡下邳。其次,在刘邦的队伍当中,他是最不追求功利之人
。刘邦封汉王时,赐他的财宝全送给了项伯,然后替刘邦求汉中之地。刘邦称帝之后,更不屑与众人争功,自退江湖修仙学道去了。

当项羽被灭之后,天下已经平定了。韩信无疑成了刘邦的心腹之患。韩信想不想反其实不重要,重要的是,他有这个能力。而且,他平定齐国之后,儒生蒯通一直劝他脱离刘邦,与刘项鼎足而三。只是韩信下不了决心。

图片 11

韩信政治上犯的一个大错误是,他认为立了这样大的功劳,刘邦会让他成为一方诸候做齐王的。谁知,这只是他自己的一厢情愿,不是刘邦的选项。所以,他很快就从齐王变成楚王。之后,又变成了淮阴候。这个时候,显示出韩信不但政治眼光不行,而且情商很低。两个事情可以说明,第一,他降为淮阴候之后,与樊哙等差不多了。樊哙对他一直很尊敬,以大王相待。但他颇以与樊哙同列为耻。另一个事,项羽的旧将钟离昧在项羽死后,跑到韩信这里。韩信居然在要不要收留他的事上举棋不定。最终因此被降为淮阴候。

那么,这样一个性格特异之人,该不该劝止刘邦杀韩信呢?

这两个事情反映出的都是韩信与一般人身份的不同。就是他是可以争天下的人物。是可以与刘邦平起平坐的人物。这正是古代做臣子的大忌。要不然你就起兵造反,成则为王败则寇。要不然,就努力做个臣子。好好听爹的话。韩信的心里,一直把刘邦当成平等的哥们儿。这就是他的取死之道。匹夫无罪,怀璧其罪。

我想,要回答这个问题,首先要看张良跟韩信有没有交集,双方有没有交情或者得利益纠缠。

与韩信想当诸候不一样。张良在政治上一直非常清醒。韩信封齐王,是张良代表刘邦去办理的。在这一过程中,谁是刘邦的自己人,谁是刘邦虚与委蛇安抚的人,一目了然。

在秦汉史上,张良跑韩信交集不过三次。第一次是,刘邦兵败彭城之后,刘邦问属下谁可与他共打天下?张良告诉刘邦,有三个人可以利用。一个是九江王英布,一个是彭越王。至于韩信,可以独当一面担大事。刘邦听了张良之话,于是派韩信将兵向攻伐北方,收服燕赵之地。

在革命成功之后。刘邦在齐国封张良三万户,张良坚辞不受。只要了个留候。这就是张良聪明之处,善于韬光养晦。与韩信争做齐王,不可同日而语。图片 12

第二次是,韩信攻下齐国以后,派人到刘邦那里要官,说封他为假齐王,方便他镇守齐国。不料,刘邦闻之大怒,准备破口大骂韩信使者,张良却在一旁踢了刘邦一脚。刘邦示意,对韩信使者说,封什么假齐王,要封就封齐王。为此,刘邦还特别派张良为他的特使,前往齐国宣布封韩信为齐王。

刘邦平定叛乱回来之后,听说韩信已经被自己老婆杀了。且喜且怜之。且喜,说明他也有杀韩信之心。只是没有下定决心,且怜之,说明他也知道韩信是并不想反的。想反他早反了。只是没有给他个齐王当当,他心里不高兴罢了。韩信也不想想,刘邦把项羽复立的六国之后全灭了。非刘氏而王者,天下共诛之,在国家大政方针面前,怎么可能对韩信例外。

图片 13

太史公史马迁对韩信的评价说:假令韩信学道谦让,不伐己功,不矜己能,于汉家功可比周、召、太公之徒。天下己集,乃谋叛逆,夷灭宗族,不亦宜乎!在《史记》中,留候张良列为世家,淮阴候韩信只进列传。还是表示出一些太史公对二人的态度。

第三次是,刘邦跟项羽会战时,派人叫韩及及彭越等人前来助战。不料会战时,韩信及彭越都没来,刘邦大败
。张良对刘邦说,韩信和彭越俩人都是无利不早起之人,不如许诺给他们土地,到时他们一定会来。刘邦听从张良之计,对韩信及彭越俩人许诺给他们土地,果然第二次跟项羽会战时,俩人都来了,然后项羽也败亡。

回答:

那么,从以上三次张韩交集的历史来看
,张韩信之间有没有一种牢固的创业关系或者私人感情?

一、张良深知:刘邦之所以对自己言听计从,是因为自己除了深谋远虑外,还深谙帝王之术,处处为刘邦帝业着想。

答案当然是否定的。

图片 14

所以我们可以下一个结论:张良不会劝阻刘邦杀韩信,首先是俩人之间没有共同的利益以及建立牢固的私人友谊。

张良献计的前提是处处为刘邦的帝王业着想。刘邦、张良伐秦,攻占宛城,向西进入武关,刘邦想用两万人硬攻秦朝峣关人的守军,张良劝阻:守将是屠夫之子、市侩者可利诱之,沛公可暂守军营,遣使给五万人准备食粮,山头多悬旗帜作疑兵,派郦食其带珠宝收买秦将。秦将果然被收买反叛,沛公想受降,张良又说:守将想叛秦,但守卒未必肯听,不如趁敌懈怠攻击他们。沛公然之,两次大败秦军,沛公陷咸阳,秦王子婴投降。

那么其次呢?当然是从公的方面来考察了。

图片 15

张良韩信私人感情没有,那么从公的角度来看,他有没有必要劝阻刘邦杀韩信呢?

沛公入秦宫,见宫室、狗马、宝物、美女,迈不开腿,想留住在宫里,张良又和樊哙劝他以帝业为重,刘邦回军霸上,又和秦地三老豪杰约法三章,收尽人心。

当然是没必要。不但没必要,反而还要劝谏刘邦大伐韩信等异姓诸侯王。

鸿门宴是刘邦的鬼门关,又是在张良策划下,刘邦安然回归。

为什么这样说呢?

汉元年正月,沛公被封为汉王、统辖巴蜀。张良又把汉王的赏赐黄金百镒、珍珠二斗赠项伯,刘邦也依计厚赠项伯,向项羽请得汉中之地。汉王到封国去,张良送至褒中准备回韩王成处时,又献计让汉王烧毁所经栈道,以示永不返回,以稳项羽之心,刘邦然之。

首先来看看,项羽当初分封十八路诸侯以后,天下是怎么乱的?
就是因为诸侯王之间,稍有利益不均就会大打出手。而刘邦想要建立一个稳定及强大的国家,首要目标就是要清除这些危害国家稳定及安全的地雷。从帝王刘邦的角度来看,韩信当然是一个巨大的隐患。因为他武功赫赫,功高震主,还有贪欲不足估测
,不知他哪天又突破发难说要封他什么王,或者要什么土地。而张良身为帝王之师,且是汉朝的战略大师,难道这一点他都看不出来么?

张良又挑唆项王放下西边的汉王,去打北部的齐国。项羽杀死韩王成后,张良重投刘邦,刘邦扫平三秦,汉王在彭城先胜后败,在下邑问张良夺天下计。张良答道:可把函谷关以东为封地,分封三人。利用黥布、彭越,和项王“调皮捣蛋”,让帅才韩信独当一面,天下可定。后刘邦果然依计得天下。

图片 16

汉三年,刘邦被项羽围困荥阳,汉王惊恐,和郦食其谋重立六国后代以联手攻项王,连王印都刻好了,张良晓以利害,阻止了这件事。

所以,从汉朝整个国家的长期稳定发展的情况来说,张良绝不会阻杀刘邦杀韩信。

汉四年,正值刘邦被项羽吊打之际,韩信攻占齐国后自立为假王,刘邦大怒。又是张良、陈平联手劝说,让刘邦授韩信齐王印绶,最终合并围项羽于垓下,平定天下。

第三,更为关键的是,尽管韩信是隐患,且刘邦一直防着韩信。但是杀掉韩信的人,不是刘邦,而是吕后。当时刘邦征伐在外,吕后获取消息说韩信要里应外合杀留守长安城的吕后及太子,所以吕后才果断出击,通过萧何骗韩信入宫,将之杀掉。而那时候的张良在干什么呢?他已闭关修练,哪管韩信死活。不要说韩信,他就是连刘邦要废太子的事情都懒得管了。后来是吕后逼他管,他才跟刘邦说不该废太子。

二、作为厚黑学的专家、刘邦的老师,张良对刘邦的所思所想一清二楚,他怎会去撸刘邦的龙须呢?

图片 17

韩信被誉为兵仙,军事上是奇才不假,但政治上是弱智啊!汉王已派郦食其说降齐王了,韩信竟在蒯通怂恿下为抢功攻下齐国,害得刘邦的大使郦生被烹杀!在刘邦被项羽打得尿频尿急尿不尽之时,公然逼宫让刘邦封齐王;还收留死敌项羽的原猛将钟离昧。以上种种,形同反叛!

综上所述,张良跟韩信之间于私于公,都没有理由劝止刘邦杀韩信。韩信之死,不过是咎由自取!

图片 18

回答:

刘邦翦除异姓诸侯王,是为汉王朝百年安宁定下的国策,可能还是张良献计献策的,张良怎么会出尔反尔出面阻止呢?况且他知道,异姓王若在,刘邦必定寝食难安!统兵多多益善的韩信更是刘邦的眼中钉、肉中刺,一言以蔽之,张良劝也白劝哪!

谢邀。

三、张良深知:他这一劝,定会引火烧身,最终的结果是自己脑袋搬家。

张良为何不阻止刘邦杀韩信,这个问题不妨反过来问问:张良为何要阻止刘邦杀韩信?

作为刘邦的心腹丞相萧何,在刘邦手下“战战惊惊、如临深渊、如履薄冰”,还被刘邦抓起来差点灭族,何况半路投奔的张良?张良如劝,那就犯了从政的大忌一站错队伍啦!韩信是超一流战神兵仙,张良又是超一流良臣谋士,哥俩两人一文一武,超级组合,一旦出手,刘邦还有脑袋吃饭否?刘邦必痛下杀手!

或者说,杀韩信对张良本人,或者对天下有什么坏处?如果有坏处,我们可以责问张良为何不阻止。如果没坏处,张良何必阻止?

四、张良这一生,任务只有一个就是为被秦国灭了的韩国报仇,这目的已了,足慰平生,生病的他不想再多管闲事。

那么就要说到张良的政治志向。张良作为韩国贵族,年轻时志向大约是除灭暴君秦始皇,为韩国报仇,所以有博浪沙刺秦失败。中年时大约是恢复韩国。但等到与刘邦遭遇之后,可以判断,他的志向已经变成了辅佐在他看来能力出众又有气度,且懂得对百姓好的刘邦,成就一番功业。为此,他甚至不惜抛弃韩国跟随刘邦,导致韩王被项羽报复杀害。

张良祖父开地,做过韩昭侯、宣惠王、哀王的丞相,父平做过釐王、悼惠王的相,平去世二十年后,秦灭了韩国,也就破灭了韩信为相的梦想,从此韩信一生为灭秦而活着。

现在,经过数年的楚汉战争,刘邦统一了天下,张良可以说是心愿已足。为此,他甚至抛下三万户侯的超级殊荣,隐居修道。

家有奴仆三百,弟弟死不用厚礼埋葬,卖光家产寻到大力士,为他定制百二十斤铁锤袭击秦王,误中副车,张良成通辑犯,仍不改灭秦之志。后辅佐刘邦,终了夙愿。他本生多病,深知因大才奇功,已遭刘邦监控,韩信案是非之地,张良避祸唯恐不及,哪敢造次啊!

这种情况下,韩信的死活意义在哪里呢?韩信作为一个军事天才,政治白痴,又并非那种毫无雄心的烂好人。当初他之所以没有听从蒯彻的话背叛刘邦,完全是因为被刘邦的厚黑给忽悠住了。如今,对于新建立的大汉帝国而言,即使韩信此刻无反心,终究不能担保永远无反心,这是个潜在威胁。更何况韩信的粉丝陈郗已经勾结匈奴造反了。所以,杀掉韩信,无论对刘邦,对汉朝江山,或者对天下百姓,都是没啥害处的。至于韩信个人的一些委屈,在这面前,又算什么呢?

四、萧何不仅没有保韩信,还亲自下水捉韩信,张良更不敢劝阻了!

综上,韩信之死对张良的平生志向有益无弊,韩信本人又和张良没有啥关系,所以张良不会劝阻的。

作为韩信的知己、推荐人,竟然也下水和吕后一起定计捉韩信,这事件水有多浑、有多深、有多黑?刘老大的心思不言自明,张良敢劝嘛?他的脑袋可不是韭菜!

回答:

此论当否,苍茫大地顾炜斌期盼各路文友斧正!

这题目有两个内容:

1、韩信不是刘邦杀的,而是吕后和萧何杀的,刘邦事后追认;但若因此一定说是刘邦杀的,也无可辩驳;

2、张良和韩信彼此没有交集:韩信投靠刘邦前,张良是韩国申徒,韩信是项羽郎中,二人不在一起共事;韩信投奔刘邦时,张良还是韩国申徒;张良投奔刘邦时,韩信早已经是大将,率军帮助刘邦攻取了关中。

图片 19

回答:

韩信被杀对刘邦而言是个意外事件

《淮阴侯列传》关于韩信被杀的记录:

“汉十年,陈豨果反。上自将而往,信病不从。阴使人至豨所,曰:“弟举兵,吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴,欲发以袭吕后、太子。部署已定,待豨报。其舍人得罪於信,信囚,欲杀之。舍人弟上变,告信欲反状於吕后。吕后欲召,恐其党不就,乃与萧相国谋,诈令人从上所来,言豨已得死,列侯群臣皆贺。相国绐信曰:“虽疾,彊入贺。”信入,吕后使武士缚信,斩之长乐锺室。信方斩,曰:“吾悔不用蒯通之计,乃为兒女子所诈,岂非天哉!”遂夷信三族。”

这段记录有哪些疑点呢:

1、韩信是真的病。从萧何的书信“虽疾,彊入贺”,可以证明韩信是真的因为病不能跟随,或者不愿意和刘邦和昔日的好友陈豨作战的心病。

2、陈豨已经反了,韩信既然部署已定,为什么还要等待陈豨的回报?不合情理。在陈豨已经反了,刘邦已经率军攻打的情况下,韩信还派人和给陈豨让他举兵谋反——这不是多此一举?还在部署已定的情况下,等待早已造反的陈豨回报?弄得好像韩信不知道陈豨早反了,刘邦已经率兵攻打似的。

3、韩信意图矫诏赦免罪犯攻杀吕后,表面可信,但韩信一无兵权,二不是丞相,只是一个没有官职在身的淮阴侯。他用什么名义去矫诏?

4、韩信的谋划保密也太差了吧,连个舍人的弟弟都了解?英布谋反,他手下的中大夫也只能和刘邦说英布有谋反的迹象。擅长拥兵的韩信,造个反,连下属的亲戚朋友都知道,也过于儿戏了吧。英布在封地造反都能如此保密,韩信在长安造反,保密如此差,难以置信?

5、韩信临死前所说的“吾悔不用蒯通之计”——如果韩信有意谋反,为何不秘密派人请蒯通为自己筹谋?或者推荐给陈豨也行。

因此结论:

1、韩信和陈豨是朋友,彼此有交往是事实,但没有参与陈豨的反叛;

2、韩信不跟随刘邦攻打陈豨,要么是真有病,要么是不想攻打陈豨这个心病。如果韩信跟随刘邦去了,反而能生存。

3、吕后和萧何杀韩信,根本原因是考虑日后韩信难以控制,这和吕后主张杀彭越是一样的道理。韩信谋反,只是吕后和萧何策划的借口和理由。

4、韩信在临死前还祸害蒯通——证明韩信这个人打仗可以,没有搞阴谋的城府!如果韩信真的阴谋造反,但蒯通并没有参与,韩信没有必要拉他垫背吧?

当然蒯通也是有本领的,面对刘邦质问他为什么要鼓动韩信谋反时,蒯通给出的理由很简单:

我也想辅助陛下你啊,可当时我只认识韩信不认识你刘邦啊!各为其主,不能怪我吧!

刘邦在听到韩信被杀的反应:

“见信死,且喜且怜之”

我不知道如何描述这个表情。这个喜,应当是惊喜吧。

现在来看下时间线:

韩信、彭越、英布都是在汉十一年反叛:

春,韩信被杀;

夏,彭越被杀,还被剁为肉酱送给诸侯——更惨;

秋七月,英布在刘邦派使者来之下,立马反。

几个月之内,韩信、彭越先后被杀,如果你是英布,还还会相信刘邦不杀你么?

图片 20

谢邀。

张良和韩信并无多大交情

张良投靠刘邦是在刘邦攻占关中之后,当时韩信早已是大将:

“良亡,间行归汉王,汉王亦已还定三秦矣。复以良为成信侯,从东击楚。”

虽然都是在刘邦手下做事,但韩信是大将,张良是成信侯,韩信率军外出作战,张良整日跟随刘邦,二人不会有太多的交情。

张良从无推荐韩信为王的打算:

“至下邑,汉王下马踞鞍而问曰:“吾欲捐关以东等弃之,谁可与共功者?”良进曰:“九江王黥布,楚枭将,与项王有郄;彭越与齐王田荣反梁地:此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事,当一面。即欲捐之,捐之此三人,则楚可破也。””

这段记录,似乎是张良推荐韩信为王,但其实不是。张良推荐的是英布、彭越、田荣三人。对于韩信,张良肯定的是他具有独当一面的能力,但不推荐他当王。

这才有刘邦:

派遣随何劝英布归顺刘邦;

派人联络彭越;

派遣郦食其去齐国劝齐王合计项羽——结果被韩信利用而偷袭,导致郦食其被烹杀。

《史记》记录的张良和韩信接触是刘邦派遣张良为使者册封韩信为齐王:

“汉四年,韩信破齐而欲自立为齐王,汉王怒。张良说汉王,汉王使良授齐王信印,语在淮阴事中。”

图片 21

刘邦是西汉开国皇帝,留侯张良和淮阴侯韩信是他的大功臣,一起出生入死奋斗过。

综述

韩信之死,是刘邦和吕后清除异姓王的重大转变——在没有反叛事情下,以谋反杀之。韩信之前的韩王信、陈豨的反叛都有实实在在的事实,但韩信和彭越完全是在没有谋反事实的情况下被处死。这违背了当时汉袭秦制的法治精神和程序。

韩信谋反的记录中有5个疑点,足以证明韩信谋反不过是吕后、萧何策划的借口。至于题目所说的张良为什么不救韩信,最直接的原因是:张良不知情。在项羽被击败后,张良基本上就是隐居状态,无论是韩信所谓的谋反,还是吕后萧何的策划,张良都不可能知情。

但即便知情,以张良和韩信二人的交情,张良犯不着为韩信得罪吕后。

每天原创,给你有价值的观点!
style=”font-weight: bold;”>随手关注,你的支持才是动力!

回答:

有书君认为,这个问题应分两部分回答:

图片 22西汉建立后,刘邦对跟他一起打天下的臣子们,有了猜忌怀疑,这起事件的发生悦史君觉得有以下几点原因。

一、韩信因何而死?

严格来说,韩信并非刘邦所杀,而是被吕后和萧何合谋杀死的。但是从当时的历史背景来看,刘邦没有亲手杀了韩信,不代表他不想杀韩信,为什么这么说呢?

1.韩信功高震主。

自古以来,手中兵权在握,功高震主的臣子都是皇帝心中的忌惮。在楚汉战争中,韩信是刘邦麾下举足轻重的人物。他平定了魏国,又背水一战击败代、赵。之后,他又北上降服了燕国。

汉四年,韩信被拜为相国,帅兵击齐,攻下临淄,并在潍水全歼龙且的二十万楚军,被刘邦立为齐王。次年十月,跟项羽会师垓下,围歼楚军,迫使项羽自刎。

韩信带兵这么厉害,你若以为他只是跟吕布似的一介武夫,有勇无谋,那你就错了。早在当初拜将之时,韩信就对刘邦分析了楚汉双方的形势,举兵东向,三秦可以夺取。刘邦采纳了这一建议,很快占取了关中。

韩信的确是个军事奇才。他被后世人奉为“兵仙,战神”,他统领士兵打仗的本事,甚至是胜于刘邦的。他被萧何誉为“国土无双”。“功高无二,略不世出”是当时人们对他的评价。刘邦甚至评价他“战必胜,攻必取,吾不如韩信。”

韩信功勋卓著,因此在天下初定的大汉王朝具有极高的地位,在他统领过的,与他一起出生入死共创大汉基业的士卒中有一呼百应的威望。

韩信还是当时的七位异姓诸侯王之首。当时诸侯王们势力范围广阔,拥有军队,征收赋税,其实力足以与朝廷抗衡。而且,他们个个骁勇善战,足智多谋。在刘邦的心中,他们的存在本身就是威胁大汉政权的一颗颗炸弹,早晚得铲除。

图片 23

2.韩信曾居功要挟。

第一次是公元前203年十一月,韩信平定齐后,自觉功劳卓著,便派使者送信给刘邦,以齐人反复无常为名,请求立他为假齐王。当时,刘邦正被项羽围困在荥阳,形势危急,对韩信这样居功要挟之举十分愤恨。后来在张良等人劝说下,答应了韩信的请求,但心里肯定是记恨的。

第二次是公元前202年十月,刘邦与项羽决战时,约韩信,彭越出兵,合击项羽,两人却按兵不动,结果刘邦大败。在张良的建议下,刘邦临时为韩信加封土地,并封彭越为梁王,两人才率兵前来,刘邦心中的恼火可想而知。

燕王臧荼谋反之后,有人告韩信谋反,刘邦将他贬为淮阴侯,置于自己眼皮底下。韩信郁郁寡欢,常有过激言辞表达对刘邦的不满,之后有了第三次。公元前197年九月,赵相国陈豨发兵反叛。刘邦亲自率兵平叛,临行前令韩信随从。又派人召梁王彭越出兵协同作战。不料,二人重演垓下一幕,又一次称病不从。

这三次临阵要挟,让刘邦心里打上了对韩信解不开的死结。可以说,等江山坐稳,刘邦必杀之无疑。

图片 24

那么,当年韩信居功要挟刘邦时,一再劝说刘邦妥协屈就韩信的张良,在韩信被杀时为何袖手旁观呢?请听有书君接着分析:

第一,张良明哲保身

二、张良为何不阻止刘邦杀了韩信?

1.张良非常明白刘邦的心思,他不想阻止。

张良跟萧何,韩信并称“西汉三杰”。因其足智多谋,张良又被公认为“西汉三杰”之首。“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”张良是刘邦最重要的谋士,这个道理他岂能不懂?

刘邦一步步灭掉所有诸侯王的心思,久已有之。韩信是七王之首,刘邦把他由齐王改成楚王,再由楚王贬至淮阴侯,明眼人都看得出,这就是要慢慢灭了他的节奏啊。

刘邦忌惮每一个有可能觊觎他皇位的人,他甚至不放心跟着自己出生入死,忠心耿耿的连襟樊哙。这些张良看的明明白白,他是韩国贵族的后裔,依靠刘邦推翻了秦朝,报了家仇国恨就行了,他不想招惹与自己无关的是非。

天下平定之后,张良跟着赤仙子学道,积极退隐的人生选择,正表明了他这种想法。

图片 25

2.韩信有被杀的理由,张良无法阻止。

前面有书君讲到韩信被杀的原因,大家可以看到,韩信确实有被杀的理由。本来功高震主就已经犯了帝王心中大忌,他还居功自傲,尤其是三次在刘邦需要他施以援手之时提条件,进行要挟,这事放在谁身上,恐怕也轻易说不过去。

韩信对刘邦的三次临阵要挟,不管是形势造就还是受人唆使,都充分显示了他在政治上的弱智,也为自己日后必然被杀埋下了隐患。

刘邦当时就气的破口大骂,还是张良劝说提醒,告诫刘邦现在是必须要重用韩信的时候,刘邦才压下怒火,一次次跟他妥协。

所谓“此一时,彼一时”,张良心里明白,那时候能劝得了刘邦,现在多半是劝不了了。

图片 26

3.韩信和张良交情不深,张良没必要阻止。

张良对刘邦的忠心要远胜于他跟韩信的交情。张良追随刘邦较早,一起出生入死,对刘邦感情较深;韩信投靠刘邦较晚,而且韩信和张良并没有太过深厚的私交。张良只是认为韩信是不可多得的军事人才,对其为人处世,并不欣赏。

当初“月下追韩信”的萧何,跟韩信关系那么好,都会出谋划策参与对韩信的捕杀,而张良跟韩信交情不深,为明哲保身,躲得远点,这种态度很容易理解。

再说,韩信的军事才能有目共睹,他的功劳又是如此之大。一旦刘邦死去,恐怕天下再无人可以震慑得了。不管张良还是萧何,这些忠心帮着刘邦打天下的人,都不希望出现“韩信独大”的局面。因此,不管是授意还是亲自动手,刘邦在自己有生之年为皇家后代了除心头大患,张良是不必要阻止的。

根据以上分析,有书君觉得,张良不阻止刘邦杀死韩信,自有他的理由。韩信虽是军事奇才,他的死,也令人不免感到叹惋,但他在政治上的弱智实在令人替他捉急。他不仅不识时务,还不会做人,所以最终导致在天下初定的大汉王朝失去了立锥之地。

韩信的结局对我们后世人也是一个警醒,那就是:做人永远比做事更重要!

有书君语:对此问题你有什么不同的见解呢?欢迎在下方留言评论,别忘给有书君点个赞哦~关注有书君,私信回复句子,有书君送你一句特别的话!

回答:

图片 27

哈哈,我又没反他蓝,他好意思嘛

回答:

首先,韩信不是刘邦杀的,是吕后杀的,这个不能弄错了。

其次,张良又不是圣母婊,有什么义务阻止吕后杀韩信呢?

张良不救韩信,理由有以下几个:

图片 28

第一,张良一向明哲保身。

张良是韩国贵族出身,对官场那套,比草根出身的韩信、彭越、英布要懂得多,什么“伴君如伴虎”,什么“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”之类的,他懂得多了。大汉开国后,张良选择功成身退,行事十分低调,不愿意卷入过多的政治旋涡中。表面上,他热衷于道家仙学,学习避谷术、引导术,杜门不出。他是个很明智的人,知道政治斗争的残酷性,因此他学道学仙,未必不是一个障眼法,表明自己超然于权力斗争之外,无欲无求。在汉初刘邦屠戮功臣时,张良并没有受到任何的怀疑与冲击。

图片 29

第二,张良了解韩信的野心。

张良在早年时曾救过项伯,也算是有侠义精神。对韩信,他怎么没拿出自己的侠义精神呢?因为张良早就发现,韩信这个人很有野心。

韩信有过两次要胁刘邦。

第一次,刘邦被项羽困在广武时,要韩信率兵西援。韩信却打起太极,派了个使者去,说齐国这个地方刚平定,很乱,得有个人代理齐王才行。实际上就是伸手要权。刘邦一听韩信讨价还价,勃然大怒,正想开骂,张良踢了他一脚,在耳边说道:“现在时局不利,韩信就是想称王,您有办法吗?不如先答应他,把他稳住,不然万一他有二心,后果难测。”刘邦口风一转,便说:“大丈夫平定诸侯,要当就当个真王,当假王干什么呢?”立即宣布封韩信为齐王,韩信这才同意出兵。

第二次,刘邦要围歼项羽,命令韩信与彭越速来会合,韩信与彭越又耍起太极,按兵不动。刘邦恨恨地对说:“现在韩信、彭越都不听我的,怎么办?”张良深谙人性的弱点,他回答道:“西楚快完蛋了,韩信与彭越两人都还没有分到自己的地盘,所以按兵不动。您如果愿意与他们分享天下,那他们立马赶到。”张良这么一说,刘邦明白了,马上依张良的意见,将从睢阳到谷城的地盘划给彭越,立为魏王,将陈邑到海滨的地盘划给齐王韩信。韩信与彭越马上率军投入战场。

因此,张良对韩信的野心,是很了解的。那么吕后杀韩信时,他不可能站出来为韩信说话,因为韩信的历史问题是比较严重的,更何况两人根本没有交情。

回答:

神马!刘邦杀韩信!?张良不阻止!?那李白不该暴走杀了他了了。。。

图片 30
图片 31回答:

张良与韩信最大的关系或许就汉初三杰这个称号了,
使得世人认为他们的感情很好,真是如此吗?

都是成年人了,怎么会如此幼稚?在职场上,首先讲的就是立场,假设跟你关系一般的同事和老板在闹矛盾,你会向着谁?

你肯定向着你的老板。很显然张良也是人,跟你一样,他的选择是向着刘邦。比如在《史记》中就记载了这么一段插曲:汉四年,韩信破齐而欲自立为齐王,汉王怒。张良说汉王,汉王使良授齐王信印,语在淮阴事中。

啥意思呢?韩信攻下齐国而想自立为齐王,汉王大怒。张良劝告汉王,汉王才派张良授予韩信“齐王信”的印信。

注意“汉王大怒”这四个字,说明韩信当时的行为让老板刘邦当时生气极了了。但是呢?张良反而劝刘邦“小不忍则乱大谋”。结果你懂的,韩信如愿以偿的当了齐王,但是最终还是被刘邦找人给玩死了。

通过这件事,我们就可以得知张良是跟刘邦穿一条裤子的。

同时,我们在从职业指责上观察,史料记载:张良多病,未尝特将也,常为画策,时时从汉王。:选择比努力更重要。

啥意思?张良身体不好,体弱多病,所以从未带兵打仗过,没有军功,所以他的职责是谋士,而韩信呢?他是兵家的人,号称兵仙。这两人明显就不再一个关系网络上。一个是搞军事的,一个是搞参谋的。

最后,以张良的处事原则来看,他是选择“鸟兽尽,良弓藏”的结局,最终退隐江湖,再不过问世。而韩信还在等着荣华富贵,这两人的价值观也不懂。再说韩信已经成了刘邦的眼中钉,肉中刺,张良也犯不着螳臂当车。

更多历史国学趣闻,敬请微信关注:ggzway。

图片 32

张良是“汉初三杰”之一,他对刘邦的许多重大决策,都有独到的见解和贡献,但要说刘邦一向听张良的,显然是一种误读,因为刘邦用人,主要出发点是自己和大局,而不是提建议的那个人。

西汉建立后,张良对刘邦猜疑群臣的状况心知肚明,选择急流勇退,基本上没有参与朝政。

韩信和张良私交不多,张良又执意退隐,在韩信落难时,他不出手,悦史君认为很正常。

第二,韩信漏洞太多

和张良一样,韩信也是“汉初三杰”之一,他统帅汉军南征北战,为西汉的建立创下汗马功劳。

图片 33然而,刘邦对韩信却始终有怀疑,不少事情都是韩信自己弄出来的。

韩信在刘邦最需要支持的时候,提出要做齐国的假王,刘邦不得已给了他齐王,后来又改为楚王,但异姓王正是刘邦打击的对象。

而韩信被刘邦设计抓捕,降爵为淮阴侯后,并没有消沉或低调下去,反而多次抱怨,还跟边将陈豨勾结,企图东山再起。

有这么多幺蛾子,悦史君认为,刘邦要动手的理由太多了。

第三,吕后萧何助攻

吕后是刘邦的原配妻子,虽然刘邦有了新欢,但为了儿子皇太子刘盈和吕氏家族,吕后积极对付功臣们。

图片 34跟张良、韩信一样,萧何也是“汉初三杰”之一,而且还是丞相,深得刘邦、吕后的信任。

代王陈豨造反后,刘邦亲自领兵平叛,吕后担心韩信在后方作乱,就让萧何出面,一起将韩信诱捕后杀害。

因此,韩信的死绝非张良能够阻止,而是大势所趋,不能避免的事。


作者:悦史君(资深媒体人,文史专家,作家,多平台签约作者,观止读书会发起人,书评人,文学专栏主编
公众号:历史这样说)

写有趣的历史,讲真实的传奇……

我是悦史君,2018我们一起努力!

回答:

首先得弄清楚,韩信的死是吕后和萧何擅自决定的,不是刘邦下的令。这是因为韩信准备袭击吕后和太子来造反,只是被吕后知道了,所以吕后用计把韩信骗进宫杀了。韩信死了之后刘邦才得知韩信挂了。

汉初三杰关系好吗?

看这个问题,说的好像汉初三杰关系很好一样。真要论交集,张良和萧何的交集可能会多些,毕竟都是在刘邦身边办事。对于韩信,在外征战就和这两人更没有多少交集了,萧何之所以当初月下追韩信也是为刘邦着想。他们又都不信儒家,没有什么惺惺相惜的道理可言,所以这三人就是同事关系,不是知己朋友的关系。
图片 35

这件事是一个关键点

在楚汉战争中,韩信做了一件特别让刘邦非常不爽非常动怒的一件事。就是刘邦被困固陵的时候,韩信讲条件,要当了齐王才来救刘邦。这时候张良对刘邦建议,干脆封了其为齐王来解燃眉之急。同时张良这时候也在默默地替韩信数生命倒计时了,韩信的生死当然也不关张良什么事。
图片 36


不结党是张良处事的原则,他为人处事就是尽好自己的价值,而不是去广结“朋友”。张良和韩信就是一普通的同事关系,张良何必去多管闲事,再加上韩信的死连刘邦都没有预料到,就更别说来管管了。特别是本着功成身退的思想,这些是非斗争就更不是张良想要管的,张良唯一要管的就是关乎汉朝的事,韩信自己自作孽当断不断,并不是张良可以管的。

回答:

一.家庭背景不一样。韩信为一个剑客,落魄时到处蹭饭,觉得只有出人头地才能体现自己的才干,紧张自己的前途,是典型的凤凰男心理;而张良为韩国的士族,虽然落魄,但是一身的气场还是有的,对待名利也是看得比较淡。

二.做事情的态度。他老板刘邦问自己能带多少兵,韩信直接说一万,刘邦问韩信那你自己呢?直接来个多多益善,这不是作死的节奏么?而张良呢,懂得及时功成身退,不骄傲,不自负。

图片 37

三.交情不深。韩信与张良从刘邦拉起旗做革命,到刘邦夺得天下,也没有什么过深的交集,都是公务上的事情,所以也没有必要开口。

简单地说就是道不同不想与谋,关键是张良已经深知韩信的狂傲,已经彻底刺激到了刘邦的底线,所以必须死,那么再求情有什么意义呢?

图片 38

回答:

综合来说,韩信存在重大过错,张良又喜欢低调做人,加上两人本无交情,所以当面不会出面求情了。

图片 39

第一,张良本人知道明哲保身,从高祖登基之后,基本就不怎么过问政事了,每天不吃饭修仙。后来吕后为了太子刘盈地位稳固,让吕泽连哄带吓才逼得张良出了主意。所以,对于劝说刘邦(吕后)不杀韩信这种事,和张良没有任何利益,自然更不会主动求情了。

图片 40

第二,刘邦能听从张良,也是因为张良在楚汉战争中的战略分析有道理。韩信其人是否该死暂且不论,但绝对是个桀骜不驯的人物。他攻下齐国的时候就想自立为假齐王,在垓下之战之前又故意拖延邀功,被贬之后还不屑与樊哙为伍。这样的人留着对皇权难道不是威胁?

图片 41第三,削除异姓王也是符合中央集权的,张良曾反对过郦食其分封六国的计划,对于削弱韩信自然是再支持不过。而张良和韩信本身又没什么交情,张良一直在刘邦身边参谋,而韩信基本都独立作战,所以杀不杀韩信他当然也懒得管了。

感谢阅读,欢迎关注!

回答:

根据题主的提问,有书君认为,需要先更正两个不确切的说法。

首先,刘邦对张良言听计从,是指的刘邦与项羽楚汉相争的时代,刘邦想依仗张良的谋略对付项羽。

而韩信被杀已是大汉天下初定之时了,此时的刘邦功成业就,踌躇满志,根本不会特别听谁的话。

其次,韩信被杀之时,刘邦正率兵在外地平叛。

严格来说,韩信并非刘邦所杀,而是被吕后和萧何合谋杀死的,当然也不能排除刘邦幕后主使的可能。

话说至此,我们再转到正题讨论。

且不管韩信是被吕后所杀还是刘邦幕后指使所害,一直对韩信非常欣赏的张良,在韩信被杀时为何袖手旁观呢?今天有书君就来分析一下这件事。

一、张良很识时务,他不想阻止。图片 42

用“一条好汉三个帮”这句俚语来描述刘邦成就千秋霸业的历程非常恰如其分。

对于创业打天下时代的刘邦,萧何,张良,韩信,三人各具所长,缺一不可。

因此在历史上,三人又被称为“西汉三杰”。

其中萧何资历最老,曾为刘邦举荐了许多栋梁之才,韩信就是他拉来的;张良足智多谋,是不可多得的智多星军师。

而韩信,则是个军事奇才。在楚汉战争中,韩信立下了汗马功劳。他平定魏国,又背水一战击败代、赵。之后又北上降服了燕国。

他被后世人奉为“兵仙,战神”,他统领士兵打仗的本事,甚至胜于刘邦。他被萧何誉为“无双国士”。连刘邦自己都说“战必胜,攻必取,吾不如韩信。”

韩信功勋卓著,因此在天下初定的大汉王朝具有极高的地位。在他统领过的,与他一起出生入死共创大汉基业的士卒中有一呼百应的威望。

当时七个诸侯王势力范围广阔,拥有军队,征收赋税,实力足以与朝廷抗衡。而且个个骁勇善战,足智多谋。

在刘邦的心中,这些手握兵权的武将的存在本身就是威胁大汉政权的一颗颗地雷,早晚得一一铲除。

而韩信更是七王之首,说他“功高震主”一点不为过。刘邦把他由齐王改成楚王,再由楚王贬至淮阴侯,明眼人都看得出,这就是要灭了他的节奏啊。

刘邦忌惮每一个可能觊觎他皇位的人,他甚至不放心跟着自己出生入死,忠心耿耿的连襟樊哙,何况是打仗本事比他都大的韩信呢!

“兔死狗烹”,自古君王大致如此。刘邦也不例外。这些张良心里明白得很。他是韩国贵族的后裔,依靠刘邦推翻了秦朝,报了家仇国恨就了了心愿了。他可不想招惹与自己无关的是非。

后来,天下平定,张良做出退隐的人生选择,去跟着赤仙子学道,也表明了他这种想法。

二、韩信咎由自取,张良不能阻止。

如果仅仅是功高震主或可原谅,关键是韩信还先后三次在刘邦被困,危难之际提条件,索要封赏要挟刘邦。图片 43

韩信第一次要挟刘邦是在平定齐国后。他自我感觉功劳卓著,便派使者送信给刘邦,请求立他为假齐王。当时,刘邦正被项羽围困在荥阳,形势危急,对韩信这样居功要挟之举当然十分愤恨。

第二次,是刘邦与项羽决战于垓下前夕。刘邦约韩信,彭越出兵,合击项羽,两人却按兵不动,结果刘邦大败。在张良的建议下,刘邦被迫临时为韩信加封土地,并封彭越为梁王,两人这才率兵前来,估计刘邦当时就有杀了他的心。

第三次是赵相国陈豨发兵反叛。刘邦亲自率兵平叛,临行前令韩信随从。不料,他竟然称病不从。这显然又是在要挟索取。

这三次临阵要挟,让刘邦从心底里对韩信打上了解不开的死结。

刘邦当时就气的破口大骂,是张良从大局考虑,一次次劝说提醒,告诫刘邦现在是必须要重用韩信的时候,刘邦才压下怒火,一次次跟他妥协。

在这种背景下,刘邦平定了天下,腾出手来了,不收拾韩信才怪了。

而此时,时局今非昔比。张良如果再劝阻刘邦,不但他肯定不会听,没准儿还会连累自己。张良那么聪明的人,才不做这费力不讨好的买卖。

三、张良与韩信交情不深,张良没必要阻止。

张良跟随刘邦较早,因此他对刘邦的忠心要远胜于他跟韩信的交情。韩信是后来加入的,他们二人之间并没有多么深厚的革命感情。

“萧何月下追韩信”,是我们耳熟能详的典故。

韩信和萧何的关系应该算得上铁杆儿了。然而杀韩信,具体策划人正是萧何。图片 44

铁杆儿好朋友已成仇敌,只不过是普通朋友的张良,当然没必要冒着生命危险去救他了。

况且,韩信的军事才能是有目共睹的,霸王项羽都是其手下败将,那么刘邦死了之后,还有谁能控制得了他呢?

与其给大汉江山留下韩信这么个隐患,刘邦觉得还不如提前为儿孙将他铲除掉。

作为汉朝的开国大臣,张良既然洞悉刘邦的这份深谋远虑,又怎么会去阻挠呢?

根据以上分析,有书君认为,韩信虽是军事奇才,他的死,也确实令人为英雄扼腕,但他的政治智商实在令人不敢恭维。

他既不识时务,又不会做人。所以,当萧何选择了为吕后出谋划策,韩信就成了任人宰割的鱼肉。

而唯一有可能救他的张良,无论出于何种考虑,都不会去救他。毕竟这是刘家的天下,多说无益不说,弄不好还会引火烧身。

少管闲事,明哲保身,自然是聪明人的上佳选择。

有书君语:对此问题你有什么不同的见解呢?欢迎在下方留言评论,别忘给有书君点个赞哦~关注有书君,私信回复句子,有书君送你一句特别的话

回答:

馆主来了,我是無月,我来回答这个问题。
图片 45

刘邦听从张良的建议,是因为张良的建议可以帮刘邦取得天下,所以刘邦才会言听计从。

假如张良妨碍到了刘邦的江山,刘邦也是会眼不眨的除掉张良的。
图片 46

因此,聪明的张良才会在功成名就后辞官退野,正是因为张良了解真正的刘邦,所以才会主动退隐。
图片 47

刘邦也正是看到了张良不贪权柄,反而尊重张良,用“留侯”的封号来纪念昔日两人在留县第一次相遇的往事。

张良即使想要保住韩信,也不会主动出面劝刘邦。既然张良已退隐,他至少形式上都会保持不问政治的作法。
图片 48

韩信不是刘邦杀的,刘邦也想杀韩信,但一直没决定,因为替韩信说话的人很多。

出手的是吕雉,这个女人的政治手腕一点也不输于她的丈夫,正是在她的一手操纵下,连老臣萧何也不得不迫于淫威,参与到吕后杀韩信的行动中来。

这便是所谓“成也萧何,败也萧何”。
图片 49

原创作品,無月文化,品读经典,品味文化

回答:

刘邦手下有两大集团,一是丰沛集团,二是诸侯王集团。张良原本并不是刘邦集团的人,他是韩国贵族公子,祖上五代为相。秦国灭亡了韩国以后,他致力于刺杀秦王,不过并未成功。陈胜吴广大泽乡起义以后,他便追随韩王恢复韩地。不过后来韩王为项羽所杀,他复国无望,才无奈之中跟随了刘邦。

图片 50

刘邦能够夺取天下一个很重要的原因就是团结了诸侯王集团。不过说到底,刘邦和诸侯王不过是短暂的合作关系。到最后,刘邦还是将那些异姓诸侯王各个击破了。所以张良即使投靠了刘邦,为刘邦立下了很多功劳,他其实还是不可能与刘邦丰沛集团的那些人相比的。刘邦到了晚年,甚至连萧何这样德高望重,处处谨慎的人都只是表明信任的。据说萧何自偷偷弄坏自己的名声,大量强买田地,才让刘邦心安。

图片 51

至于张良,其实他和韩信是差不多性质的。不过张良还是会明哲保身,很早就功成身退了。韩信则不然,他一直是以国士对待刘邦,但是时代已经变了,刘邦还是对他不放心。毕竟以韩信的能力,如果真的起兵,刘邦多半是很难打过的。至于说张良阻止刘邦杀韩信,我只能说张良本身就很危险了,他与韩信没瓜没葛,又怎么会这蹚浑水?图片 52