问题:《明史》认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”,而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”,这个结论公正吗?

问:崇祯帝为何诛杀抗金名将袁崇焕?

回答:

图片 1

关于这个问题我也想了很久,最近再看《明朝那些事儿》。袁崇焕为何要杀毛文龙,说法众说纷纭。看《明朝那些事儿》的说法是“杀人动机,只有四个字:看不顺眼\u0000”。这种说法有点牵强,看不顺眼就杀人?从袁崇焕的所作所为来看,有这种可能性,但不绝对。若真是这种原因,那只能说袁崇焕是个二杆子。他不会没想过杀了毛文龙之后的后果,但还是这么做了,是否还有更深层次的原因,现在不得而知。

崇祯帝宣布袁崇焕九大罪名,件件属实,件件该杀、铁证如山。

再说,杀了毛文龙之后崇祯的反应,“惊惶不已”,后来还是对袁崇焕说杀得好。袁崇焕没有圣旨,就擅杀毛文龙,皇帝不是傻子,可能觉得我怎么用了这么一个二杆子,本来想派你去收复辽东的,你倒好,一上来就先干掉了我的一员总兵大将。但是前面话都放出去了,全力支持袁崇焕平辽,要钱给钱,要粮给粮。现在只能先忍了。

谋款斩帅,袁崇焕为了与满清议和,假传圣旨,杀了毛元帅。这是给满清送的投名状。毛元帅一死,满清再无后顾之忧。

后来皇太极带人打到北京城,袁崇焕的表现就匪夷所思了,跟着皇太极屁股后面在北京周边转圈子,最后引到北京城下,才把皇太极打跑,这就是所谓的己巳之变。你要是皇帝,你怎么想,当初信誓旦旦的说五年平辽,这才多久人家跑到我眼皮子底下抢了,你还跟着转圈子不打,意欲何为。皇帝这么想,被人忽悠这么久,真是哑巴吃黄连,有苦说不出。剁了你都是轻的。袁崇焕就是有千条理由也说不清了,大话都吹出去了,还没怎么着呢,人家都跑到皇帝门前抢劫了,你这蓟辽督师都干什么吃的。皇帝估计也是憋住一肚子气,杀不杀只是时间问题。

卖粮资敌,在满清最困难时候,袁崇焕卖给他们粮食,让满清渡过难关。

但是,当初是皇帝任命的袁崇焕,平台召对,很是看得起袁督师。可是后来的种种行为肯定也让皇帝大人大失所望。但是皇帝是没有错的,罪名里面肯定不能说自己用人用错了,只能说你擅杀了毛文龙。

纵敌长驱。北京保卫战,袁崇焕自己不抵抗不说,还赶走前来勤王的大明军队。

看的真是乱套了。

箭射满桂。满桂在北京保护战英勇杀敌,却被袁崇焕部下射了五箭,导致大明悍将满桂死亡,这也是崇祯帝最恨的。

所以,袁崇焕啥毛文龙我是怎么都没想明白动机,妄杀也不足以解释。崇祯杀袁崇焕肯定不是误杀,我想从袁崇焕杀了毛文龙那一刻,他已经必死无疑了,崇祯杀不杀只是时间问题。

潜携喇嘛,坚请入城。崇祯帝再傻,兵临城下也看出苗头。袁就是想里应外合。

图片 2回答:

人民群众的眼睛是雪亮的,北京人民争相食其肉,是因为北京保卫战中,袁崇焕任由满清烧杀抢掠,京郊很多是京城百姓亲戚,谁忠谁奸,人民眼不瞎。

明史又不是明朝人写的,其政治观点是不能全信的。毛文龙那个应该叫谋杀,袁崇焕是错杀。为什么这样说呢!其实袁崇焕的内心是比较险恶的,杀毛文龙100%的是私利而非爱国的公心。手段上更是威逼利诱,手段卑劣。至于杀袁崇焕,那不是杀错了,而是错杀了。袁崇焕该不该死?该死!兔死狗烹,兔子都还没打到,就把恶犬先杀了!狗多么?遗憾的是崇祯手底下已经没有猛将了。而且袁崇焕一死边军集体实际上彻底失控了⋯⋯

事实上,袁崇焕死后,其家人全部投降满清,并做了高官。

回答:

最后一点,乾隆为袁崇焕平反,一是感激袁为满清立下大功,二是故意颠倒黑白、抹黑崇祯帝,将崇祯帝塑造成无道昏君。

首先,袁崇焕“妄杀”毛文龙应该是成立的,但崇祯杀袁崇焕绝不是什么“误杀”,而是“怒杀”。

老爹的看法:

从表面上看,袁崇焕会被崇祯帝,以通敌叛国的罪名,最后被千刀万剐而死,是因为皇太极的反间计。但是,真正造成袁崇焕,背负骂名而死的原因,应该是:崇祯帝对袁崇焕的猜忌、不信任以及失望。

为什么这么说呢?原因有三个。

关于袁崇焕,历史上的正义很多,认为是民族英雄的有之,认为是民族罪人的也有之,暂且不说袁崇焕究竟是民族英雄还是民族罪人,仅就袁崇焕杀毛文龙这件事本身,袁崇焕应该是“杀错了”。

1.崇祯帝对袁崇焕的猜忌。

袁崇焕手握重兵,独自防卫明朝的山海关、宁远、锦州防区,基本上明朝的东北部军政事务,都是袁崇焕所决定。权力大,又有兵权,难免会让崇祯帝,有所担忧。

这就是中国古代政治历史上,一个老生常谈的问题:君臣之间的微妙关系。

一方面,皇帝平定战乱,治理国家,都需要用到文臣武将;一方面,文臣武将的威望、权力等等过大,又会让皇帝猜忌。

君臣之间的这种微妙关系,是崇祯帝最终杀害袁崇焕的原因之一。

说袁崇焕杀毛文龙是“杀错了”,不涉及毛文龙“该不该杀”,而是袁崇焕有没有权力杀和杀毛文龙的心态。

2.崇祯帝不信任袁崇焕。

皇太极的反间计,之所以能够成功,一个最大的因素,就是崇祯帝不信任袁崇焕。他宁可相信自己的贴身太监之词,也不相信袁崇焕。

这不得不说,是一个身为人臣的悲哀。

为你鞠躬尽瘁,直到最后一刻,都还在为你保卫北京,抵御皇太极,你却在怀疑我?

袁崇焕的这种遭遇,的确是让人替他感到痛惜。

毛文龙该杀还是不该杀是一个问题,而该由谁来杀又是一个问题。

3.崇祯帝对袁崇焕的失望。

崇祯帝刚刚继位后,就重新启用了袁崇焕,让他全权负责辽事。袁崇焕也很高兴,给崇祯帝承诺,五年的时间,就可以收复失地,也就是五年复辽。

崇祯帝听了,也很高兴。

可是还没有五年,皇太极就借道蒙古直达北京城下,崇祯帝惊慌失措,匆忙组织军队阻挡,幸亏袁崇焕和其他附近驻军,及时赶到,成功打退了皇太极。

说好的“五年复辽”,不到两年,皇太极就打到北京城下,这种巨大的落差,让崇祯帝对袁崇焕的积怨,彻底的爆发。

皇太极在这个时候,又使用反间计,这种种因素,最终导致了,袁崇焕身首异处的结局。

其实,毛文龙究竟是一个什么样的存在,明朝的朝廷,包括崇祯在内都是“心如明镜”。袁崇焕所列的“十二该杀”总体上都没什么太大的毛病,至少不是完全诬陷。并且绝不是袁崇焕当蓟辽督师之后才“劣迹斑斑”的。

老爹有话说:你对“袁崇焕真正的死因是什么?真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗?”这个问题,有什么看法?可以在评论区里,发表你的看法。

袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。于万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷。

袁崇焕被赐死,流传最广的就是说他通金,也就是说袁崇焕卖国求荣。所谓通敌卖国一说是来自后来清朝所撰写的《明史》。其实这个说法根本站不住脚。把袁崇焕记载为通敌卖国的人,主要目的就是强调清取代明的合法性,强调明帝国的昏庸。

一是政治上不够成熟,从毛文龙之死就可见一斑,毛文龙被杀前是平辽总兵官,赐尚方剑,加封左都督,而袁崇焕敢仅凭一把尚方宝剑就杀了,这件事引起了崇祯的极大不满,只是碍于当时的形势不得不接受了这个事。再就是与崇祯奏对时许下了五年平辽的诺言,而事后却对别人说是随便说说的,崇祯是出了名的认真,你随便说说,他可不会是随便听听的。

二是军事上的失误,主要就是己巳之变,“己巳之变”是皇太极针对明朝的一次突袭,面对这次突袭,崇祯帝是非常震惊的,袁崇焕当初吹嘘五年平定后金,可是后金没有平定,还打到了明末的家门口,崇祯帝认为袁崇焕欺骗了他,这也直接导致了袁崇焕下狱。

人们都说崇祯皇帝自毁长城,杀了袁崇焕导致明朝灭亡,这是对崇祯帝的偏见。明朝亡于内忧,而并非外患。是李自成灭了大明朝而并非辽东。况且岌岌可危的大明朝从前几代皇帝就已经走下坡路,不能怪在崇祯身上,也不能怪在袁崇焕身上,一个袁崇焕救不了濒临灭亡的大明朝。崇祯之所以要杀袁崇焕,原因有几点。

吹牛过度,当年出任辽东总兵,在崇祯面前夸下海口,要五年之内解辽东之困。旁人问他为什么有那么大把握,他却说是为了哄皇上开心,报喜不报忧。这算是欺君之罪吧。

未经请示,假传圣旨杀了毛文龙,用此来议和,也彻底打消了满清的顾虑,毛文龙镇守的觉华岛,地势险要,满清都忌惮三分,却败在了自己人手里,没了毛文龙,满清也少了一个强大的对手。

在满清最困难的时候,袁崇焕买给了满清将士很多粮食,帮助他们度过难关,这个算是通敌吧。

杀了满桂。这个虽然不是他亲手杀的,但他罪过也不小。满桂在北京顽强抗清,袁崇焕不帮忙不说,还让他的部下射了满桂五箭,明显是为了杀人去的,这一条也够判他死的。

还有一点,皇太极杀到了北京城下,袁崇焕虽然带兵回城,不仅自己不抵抗,还赶走了前来勤王的大明军队,说他不通敌,谁会信呢?

群众的眼睛是雪亮的,当年凌迟袁崇焕,群众分肉吃,可怜老百姓并不把袁崇焕当英雄。

檀道济是南朝宋的名将,但是却因为功高震主,被刘义康下诏回京,结果惨遭杀害。檀道济临死之前说了一句话:汝乃自毁万里长城。果不其然,没有了檀道济镇守边界,北魏进攻越发猛烈,刘义康欲哭无泪。从此以后就把擅自杀戮朝廷大将称之为“自毁长城”,还有宋高宗杀岳飞,明英宗杀于谦,都属于自毁万里长城。而明朝这种事干的似乎不少,有名的蓟辽督师袁崇焕也是被崇祯帝下诏杀死,不过史上对此却颇有言论。那么崇祯帝杀袁崇焕,到底是不是自毁长城。

但是,为什么在袁崇焕之前,包括孙承宗在内的甚至崇祯皇帝都没有动要杀毛文龙的念头呢?

一、袁崇焕吹牛不打草稿

在1622年广宁惨败,王化贞六万大军死伤殆尽,熊廷弼只好护送百姓入关,此时辽东形势危急。而袁崇焕就在这个形势之下,单骑出关,巡视形势,更是向朝廷进言:给我钱马粮草,我一个人就能守住辽东。袁崇焕到任之后,练精兵猛将,死守山海关,打造军械,招抚流民,而且在山海关外建筑新城。后金努尔哈赤携带大军数十万,结果却在宁远城下折戟沉沙,只能够唉声叹气,这就是著名的宁远大捷。宁远大捷获胜之后,袁崇焕在辽东和朝廷的声望一时无二。

而后1627年明熹宗驾崩,崇祯帝即位,立刻任命袁崇焕为兵部尚书,督师蓟辽,并且召见他在平台,询问他平辽方略。袁崇焕斩钉截铁向崇祯许诺五年复辽。但袁崇焕自己也清楚,这根本不能实现的事情。结果袁崇焕慷慨陈词,表示自己五年就能收服辽东,得到崇祯帝的赞扬,干脆赐给袁崇焕尚方宝剑,让他全权委任。

孙承宗经营蓟辽的时候,威望比袁崇焕要大的多呢!那个时候袁崇焕也仅仅就是孙承宗的部下,尽管打了几次比较精彩的防御战,但总的来讲无论在朝还是在野,袁崇焕和孙承宗比起来威望不在一个档次。

二、袁崇焕擅杀毛文龙

袁崇焕拿到尚方宝剑后不久就把毛文龙给杀掉了。毛文龙的官职其实跟袁崇焕是平等的,他带的兵实力都是非常强的,而袁崇焕本着物尽其用,不让尚方宝剑生锈的原则,在1629年立刻祭出宝剑,斩杀了皮岛总兵毛文龙。这下可把崇祯帝气坏了,毕竟毛文龙抵抗后金也有些功劳,在辽东多少也能掣肘袁崇焕。结果袁崇焕上来就把毛文龙给杀了,擅杀朝廷大将,任何一个皇帝对此都无法接受。此时崇祯帝对袁崇焕已经从信任转为了怀疑,要不是袁崇焕在辽东还有大用,只怕崇祯帝已经要把袁崇焕给叫进京城,好好的训斥一顿了。

崇祯皇帝更不用说,论杀人的胆量
谁都没他大。如日中天的魏忠贤他也就是说收拾就收拾,包括袁崇焕本人,说杀也不含糊。

三、己巳之变指挥不当,致使皇太极兵临北京城

在这时,皇太极为了躲避袁崇焕的宁锦防线,领十余万清兵绕道蒙古,入寇京畿。而此时恰好飘起了一阵流言,说袁崇焕私底下和女真人勾结议和,所以这一次清兵才没有从山海关入寇。生性多疑的崇祯帝越发猜疑,急忙召集袁崇焕入京,他携带关宁铁骑万人驰援京城,结果被崇祯帝逮捕下狱,处以磔刑。

为什么不杀毛文龙?其实原因很简单,和毛文龙的种种劣迹相比,毛文龙的作用,或者说毛文龙经营的皮岛的作用要大很多。

四、关宁军有私兵化的倾向

袁崇焕被捕下狱后,祖大寿直接率领关宁军撤回山海关。要知道当时皇太极还没有撤走,崇祯只得让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,这才将祖大寿召回。崇祯大怒,关宁军近乎成为袁崇焕的心腹军队,军权下移这是每个帝王都不能容忍的,崇祯帝暴怒,压死骆驼的最后一根稻草就这样让崇祯帝痛下铲除袁崇焕的决心!

可以说袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝,他犯的条条都是死罪,,皇帝还有什么留他的余地,就算敌军兵临城下,如此关键的时刻,也觉不可能在容忍袁崇焕了。

袁崇焕之死最重要的一点是,袁崇焕一下狱,辽东军自己就跑了,朝廷几次号令理都不理,最后还是袁崇焕出马解决的,辽东军存在也不是一天两天了,为啥袁崇焕上任没多久这支军队就不听朝廷号令了呢,这抗金疗效没见多少,到是军队已经不听朝廷使唤了,朝廷以全国之力打造的辽东军,结果到了袁崇焕手里没多久就开始脱离朝廷控制了,这谁受得了。

袁崇焕抗金的意图不知道有多少,但是这养寇自重到是玩脱了,比起李成梁之类的来说,他把辽东都快经营成了军阀了,后来祖大寿也是有样学样。

民族英雄

袁崇焕(1584年~1630年),明朝抗金英雄,字元素,广东东莞人。万历四十七年进士,历兵部主事,监军佥事,宁前兵备佥事。天启三年(1623年)九月奉命筑宁远城,进而升为右参政、按察使职,驻守宁远。


国难当头 自告奋勇

1622年,努尔哈赤向广宁进攻,阉党王化贞带头出逃。当地驻守官员熊廷弼面对混乱的局事,只好保护一些百姓退到山海关内。
广宁失守后,明王朝不问事由,便把熊廷弼和王化贞一起打进大牢。熊廷弼一死,派谁去抵抗后金军呢
。这时,详细研究了关内外形势的主事袁崇焕向兵部尚书孙承宗说:“只要给我人马军饷,
能负责守住辽东 。


战绩显赫 力挽狂澜

那些被后金的攻势吓破了胆的朝廷大臣听说袁崇焕要自告奋勇,都赞成让袁崇焕去试一试。
明熹宗给了他20万的饷银,要他负责督率关外的明军。
袁崇焕到了关外,在宁远筑起三丈二尺高、两丈宽的城墙,装备了各种火器、火炮。

袁崇焕号令严明,辽东的危急局面很快就扭转过来。正当孙承宗、袁崇焕守卫辽东有了进展之时,却遭到魏忠贤的猜忌。
魏忠贤先是排挤孙承宗离了职,又派了他的同党高第指挥辽东军事。高第是个庸碌无能之辈,他一到山海关,就召集将领开会,说后金军太厉害,关外防守不了,让各路明军全部撤讲退。

袁崇焕坚决反对撤兵,高第见说不服袁崇焕,只好答应袁崇焕带领一部分眀军在宁远留
守,但却要关外其他地区的明军,限期撤退到关内。

努尔哈赤看到明军撤退时的狼狈相,认为明朝容易对付。1626年,他亲自率领13万人马
渡过辽河,向宁远进攻。
努尔哈赤带领后金军气势汹汹地到了宁远城下,冒着明军的箭石、炮火,猛烈攻城。明军
虽然英勇抵抗,但是后金兵倒下一批,又上来一批,情况十分危急。袁崇焕下令动用早就准备
好的大炮,向后金军轰击。炮声响处,只见一团火焰,后金兵被炸得血肉横飞,纷纷后撤。
第二天,努尔哈赤亲自督战,集中优势兵力攻城。袁崇焕登上城楼瞭望台,沉着应战。等
到后金军冲到逼近城墙的地方,他便命令炮手瞄准敌人密集的地方发炮。这样一来,后金军伤
亡就更大了。正在后面督战的努尔哈赤也受了重伤,不得不下令全军撤退。

袁崇焕见敌人退兵,就乘胜杀出城去,一直追了30里,才得胜回城。
努尔哈赤受了重伤,回到沈阳后,伤势越来越重,没过几天,就咽了气。他的第八个儿子皇太极接替了他,做了后金大汗。宁远大捷后,袁崇焕升任辽东巡抚。其后他积极调兵遣将,修缮城池,有力地遏制了后金的军锋。


重创皇太极 受阉党排挤

努尔哈赤死后的第二年,皇太极亲自率领人马,攻打明军。后金军分兵三路南下,先包围
了锦州城。袁崇焕料定皇太极的目标是宁远,决定自己镇守宁远,派部将带领4000骑兵援救锦
州。果然,援兵还没出发,皇太极已经派兵来攻打宁远。袁崇焕亲自到城头上督战,用大炮猛
轰后金军;城外的明军援军也配合战斗内外夹击,把后金军打跑了。皇太极把人马调到锦州,但是锦州的明军守得很严密,皇太极只好退兵。

袁崇焕虽然打了胜仗,可是魏忠贤阉党却把功劳记在自己的名下,还责怪袁崇焕没有亲自救锦州是失职。袁崇焕知道魏忠贤有心跟他过不去,就辞了职

天启七年,明熹宗病逝,崇祯帝即位。为了真正掌管朝政,崇祯帝开始对魏忠贤动手。魏忠贤作恶多端,又没有了明熹宗撑腰,很快被逮捕。祸国殃民的阉党头目魏忠贤自缢而亡。


怒杀毛文龙

崇祯帝又把袁崇焕召回朝廷,提拔他为兵部尚书,负责指挥整个河北、辽东的军事。
袁崇焕重新回到宁远,选拔将才,整顿队伍,士气大振。有一次,东江总兵毛文龙作战不力,虚报军功。袁崇焕使用崇祯赐给他的尚方剑,把毛文龙杀了。

皇太极的反间计 崇祯帝动杀心

皇太极打了败仗,当然不肯善罢甘休,他知道宁远、锦州防守严密,决定改变进兵路线。
1629年农历十月,皇太极率领几十万后金军,从龙井关、大安口(今河北遵化北)绕到河北,
直扑明朝京城北京。

这一着出乎袁崇焕的意料。袁崇焕得到情报,赶忙带着明军赶了两天两夜到了北京,没
顾上休息,就和后金军展开激烈的战斗。
后金军退走后,崇祯帝亲自召见袁崇焕,慰劳了一番。

但是一些魏忠贤的余党却到处散布谣言,说这次后金军绕道进京,是由袁崇焕引进来的。
崇祯帝是个疑心极重的人,听了谣言,也有些怀疑起来。正在这时,有一个被后金军俘虏去的太监从后金军营逃了回来,向崇祯帝报告,说袁崇焕和皇太极订下了密约,要出卖北京。

崇祯帝把袁崇焕召进宫拉长了脸责问说:“袁崇焕,你为什么要擅自杀死大将毛文龙?为什么金军到了北京,你的援兵还迟迟不来?”

袁崇焕一时不知如何回答才好。他正想答辩,崇祯帝已经喝令锦衣卫把他捆绑起来,押进大牢。崇祯帝拒绝大臣的劝告,到了第二年,下令把袁崇焕杀了。

皇太极用反间计除掉了对手袁崇焕,高兴得无法形容。到了1635年,皇太极把女真改称满洲;又过了一年,皇太极在盛京称帝,改国号叫清。皇太极就是清太宗。


袁崇焕可能是最后一位能保明朝江山不倒的英雄,他是中国历史上文官带兵打仗的典范。可惜,自古忠臣难逃残害的命运。崇祯帝杀死袁崇焕的同时,也为大明江山的倾覆铺平了道路。

我们看过的武侠电影,碧血剑,就是讲述的袁崇焕死后,他的后人袁承志帮助李自成推翻大明王朝的故事片段。虽然袁承志不一定有其人,但是其故事衬托出人们渴望忠良,悼念忠良的情感。


让我们记住袁崇焕这样的民族英雄,正是他这样的人,让我们中华民族生生不息,繁荣昌盛。

谁也搞不清楚,只有崇祯自己知道。袁崇焕有功劳也有错误,有谋略,也有谋错事的时候,很复杂。说不清,道不明。我自己愚浅分析,袁崇焕没有谋反通敌,但还是有罪过的。擅自诛杀国家重臣是错误的,与后金谈判、绕圈子也是可行的,没有大错。内有李自成,外有皇太极,大明拥有三个袁崇焕也不行,气数已尽。

袁崇焕在明朝历时10个月审理,欺君,资敌,擅杀毛文龙,与后金私自议和,纵敌入寇,消极避战,条条都是死罪。袁崇焕被愤怒的老百姓分而食之!

满清时,为了诋毁明朝,为满清窃国找到法理依据,编造所谓的反间计,崇祯冤杀忠臣的戏码,以混淆历史,愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲,袁崇焕子孙世代皆为满清高官且袁氏族人皆封官授爵。

现在,满族后人及包衣奴为了维护满清的替代明朝的正统性,也是拿袁案作文章,欺瞒天下,为袁崇焕翻案。

君要臣死,臣不得不死,这句话就足够了。袁崇焕曾经说过要在五年内平辽,可是清军却打到了北京城下,这的确让皇帝很没有面子,就必须要有人出来承担责任,夸下海口的袁崇焕就成了背黑锅的。袁崇焕擅杀毛文龙,让崇祯皇帝觉得他手中的权力太大,或许让皇帝觉得很难控制。朱明王朝从建立开始,君王与臣子之间就存在隔阂,不然也不会建立锦衣卫来监视百官,皇帝性格多疑,内心深处并不相信底下的臣子。

太息弓藏狗又烹,狐悲兔死最关情。

家贫资罄身难赎,贿赂公行杀有名。

脱帻愤深檀道济,爰书冤及魏元成。

备遭惨毒缘何事,想为登场善用兵。

袁崇焕投笔从军之时,已是内忧外患之世,明朝的社会矛盾空前激化,已是努尔哈赤于马下(致其不久伤重不治而亡),却皇太极十年徘徊于关外,而不能奈何。数十年间纵横辽东,而无人能敌。以明之积弱,与汉唐之强盛相比,袁崇焕能有如此功绩,远非卫青等人堪比。

  虽终陷于范文程反间计得逞,可恨朱由检一小儿昏主,自毁长城、自废武功。自袁崇焕死后,山海关内再无人能堪此大任,终致大明国破族亡。只要范文程阵前一句话:你们只要看看袁崇焕是何等下场?便致诸明军大将下旗称臣,倾刻间三军俯首。

  公元1643年,李闯攻入北京,朱由检急命崇焕手下大将吴三桂入京勤王。然吴三桂坐拥八万关宁军,却按兵不动,只等明朝灭亡。崇祯皇帝上吊于煤山前,身边只余一名太监陪同。要怪,只能怪崇祯自己。

  当李闯军攻入北京城,打开崇祯皇帝的银库时,李自成惊呆了,天天在喊穷的崇祯皇帝,根本不穷,征来的“辽饷”都躺在了仓库里,直堆到了天上。

 
袁崇焕之死,比较流行的说法是明朝误中了皇太极的反间计。但是,综合历史来考查,其实反间计只不过是导火索,使崇祯有了杀袁崇焕的借口。其实,崇祯对于袁崇焕隐忍已久,即使没有反间计,袁崇焕仍然难逃一死。

一、擅杀毛文龙埋下祸根。崇祯二年(公元1629年)五月底,袁崇焕巡视东江。其间,袁与东江总兵毛文龙进行了几次谈话,明确要求毛不得再持续以前的半独立状态,而要听从朝廷的指挥。但是,毛文龙以各种理由搪塞。眼看无法谈拢,袁崇焕便下令将毛文龙逮捕,公布了其十二条罪状,条条当斩。

 二、后金袭京使崇祯恼羞成怒。崇祯二年10月,后金绕道蒙古,破边墙而入,直袭北京。袁崇焕接报后,除自己率军入京勤王外,还先后在遵化、蓟州和通州进行拦截,但都没有成功。在此情况下,袁崇焕带领9000骑兵日夜兼程,终于于11月19日赶到了北京城下,比后金军总算早了一天。

当时的北京城已经一片慌乱。崇祯不得已,只好重新起用孙承宗。方寸大乱的崇祯先是命孙承宗负责通州防卫,旨意刚下没多久,又叫孙承宗负责京城防务,等孙承宗巡视完京城,他又命令孙承宗去通州。如此一令三改,显示出崇祯的极度慌乱。而这一切,距离五年复辽目标的提出才仅仅一年多。在崇祯看来,我给了你袁崇焕那么大的权力,要钱给钱,要人给人,没看到你收复多少失地,可你却以后金的兵临城下来回报我!既然如此,我要你何用?

  三、入京勤王引发猜忌。

袁崇焕被抓的场面颇具“戏剧性”。 他是被崇祯皇帝让士兵用大筐吊进北京城的。

袁崇焕被吊进北京城后,崇祯皇帝就以通敌的罪名把他抓了,下了大狱。

与袁崇焕同时来到北京城外的,还有他的“关宁铁骑”。如今主帅被抓,浴血奋战多日的这支铁骑,带着一身血迹和满腔悲愤,返回关外。

“关宁铁骑”一走,后金军没有了对手,大显身手的机会来了,他们先是在卢沟桥干掉7000多明军,接着在永定门外把满桂等人率领的40000多人打得溃不成军,把4000名山海关援军杀得一个不剩。

后金军的“疯狂”意味着什么?意味着北京城外的明军已经全军覆没,再无一兵一卒,意味着此时的北京城完全不设防,意味着只要后金军愿意,一个冲锋就可以杀入北京城,然后血洗北京,大明朝无论君臣,想怎么抓就怎么抓,想怎么杀就怎么杀。

面对即将到来的这种结果,作为这帮人的老大,崇祯皇帝急得宛若热锅上的蚂蚁,这才意识到,“赶”走这支此时唯一能与后金军抗衡的军队,是多么愚蠢。

袁崇焕被抓后,“关宁铁骑”由祖大寿掌控。这位先森对皇帝老儿要他进京勤王的调令却视而不见,因为他只听袁崇焕的。

普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。身为一国之君,居然调不动自己的军队,这使崇祯皇帝感到不可思议,同时也感到不寒而栗。

先别管其他,把燃眉之急解决了再说。

崇祯皇帝不得不让狱中的袁崇焕给祖大寿写信。接到袁崇焕的信,祖大寿这才率领“关宁铁骑”,再次入关勤王。

“关宁铁骑”尚未抵达北京,仅仅是消息传来,就把皇太极吓尿了,立即撤兵。

完全撤走当然不甘心,不然之前的诸多努力全TM白费了。皇太极撤走了,但留下了其堂兄阿敏指挥的重兵,让他们守卫遵化、永平、滦州、迁安。

皇太极没想到,他前脚刚回到盛京,阿敏后脚也回来了。

原来,手握重兵的阿敏仅仅坚持了几天,就被“关宁铁骑”打得丢盔卸甲,阿敏算是运气不错,好歹捡了一条命,狼狈逃回盛京,其据守的关内四城复归明军之手。

这就是历史上所称的“遵永大捷”。

对于“关宁铁骑”的战斗力,崇祯皇帝似乎不是高兴,而是深深的恐惧,因为拥有如此战斗力的这支军队,心中根本没有他这个皇帝,除了袁崇焕,谁也指挥不动。

一支最能打仗的军队,除了主帅连皇帝的命令都不听,这对皇帝来说意味着什么,不言而喻。

为了消除心中的不安和可能的后患,唯一的办法是弄死他们的主帅。

“关宁铁骑”只听袁崇焕的,让崇祯皇帝感到恐惧。“遵永大捷”,后,北京暂时安全了,崇祯皇帝立刻下令将袁崇焕凌迟处死。

据《石匮书》记载,行刑那天,毫无惧色的袁崇焕被五花大绑押上刑场,“刽子手割一块肉,百姓付钱,取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏,截寸而沽。百姓买得,和烧酒生吞,血流齿颊”。

袁崇焕被处死后,“关宁铁骑”也遭到肢解,被一分为三,祖大寿一部分,吴三桂一部分,其余被调进关内。

祖大寿那一部分和调进关内的那一部分,后来分别“死”于清军和李自成之手。

也许,袁崇焕至死也不明白崇祯皇帝为什么那么恨他,非千刀万剐不可。

和历史上不少军事天才一样,袁崇焕在政治上也是个“白痴”,不然,当初组建“关宁铁骑”时,他就应该意识到:一支只忠于主帅,连皇帝都不鸟的军队,实际上是把双刃剑,既可以杀死别人,也能让自己死于非命。

毛文龙是李成梁的部下,这个曾经是李成梁亲兵的毛文龙,带着两百部队,在皮岛苦心经营建立了抗击满清(后金)的重要根据地东江镇,兵力达到十万之众,他的手下副将也是一些了不得的人物,满清入关后封的四个藩王有三个就曾经是毛文龙的手下。其实毛文龙一直就是一个游走于朝廷和江湖之间的一个地方军阀,归根结底,朝廷对毛文龙的控制能力是有限的,但只要毛文龙没有投靠满清就是明朝朝廷的最大利好。所以对于毛文龙这么个盘踞在一个小岛上的地方军阀,明朝朝廷给了他一品衔任命为总兵,其目的就是稳定毛文龙极其部下。只要毛文龙的存在能够起到牵制满清后方,让满清有所顾忌,这份功劳也就足够。

朝廷给毛文龙的实惠不够,毛文龙骗点军饷,搞点对外抢劫,甚至干点“走私”的买卖,朝廷包括崇祯只能睁只眼闭只眼。

而文官士大夫出身的袁崇焕,本事不知道究竟多大,但是士大夫情怀肯定比本事大,也习惯于用自己心中的“高达完美”的道德标准要求别人,毛文龙在他眼里那就是一个“十恶不赦”的小人。

所谓眼里不揉沙子的“道德卫士”的毛病,所谓自己的正义就是唯一的正义的狂傲,让袁崇焕对毛文龙的毛病不能容忍,对毛文龙的桀骜不驯,不听调遣怒不可遏。

本着中国士大夫集团一贯的“舍我其谁”的“妄想”,袁崇焕杀了毛文龙,他坚信“没了张屠夫,照样不吃带毛猪”的“士大夫精神”。

但事实证明,没了毛文龙,袁崇焕还就真的吃不上“没毛的猪”。至少在皮岛问题上,袁崇焕的本事还就真的赶不上毛文龙。毛文龙死了,袁崇焕搞不定毛文龙的手下,也守不住皮岛,在皮岛被攻陷之后,毛文龙的部下投降满清,耿精忠,尚可喜,孔有德成了灭明的急先锋,战功卓著,和吴三桂一起成为清朝入关后的四大异性藩王。

袁崇焕杀毛文龙,狂妄至极自毁长城,后果严重。

再说说崇祯杀袁崇焕。

崇祯杀袁崇焕是不是“错杀”,仁者见仁智者见智。但是“怒杀”却是非常清楚的事情。

袁崇焕被杀,至少有一大半的责任在他自己,另一半的责任在崇祯。袁崇焕自己的责任就是“说大话”,而崇祯的责任就是太刻薄。也就是一个相信“吹牛不上税”的自大文人,遇上了一个刻薄较真儿的皇帝。

袁崇焕的被杀,其根源来自于他的“五年平辽方略”,不管这个方略袁崇焕是不是为了糊弄崇祯或者取悦于崇祯,或者袁崇焕就真的有这个把握“五年平辽”,总之是崇祯“信以为真”了,不但是信以为真,崇祯对此还寄予了极大的希望,甚至有点“孤注一掷”袁崇焕的豪赌“五年平辽方略”。

袁崇焕脑子一热说出了“五年平辽方略”之后,有人提醒他:当今圣上是不好糊弄的,你小心!袁崇焕开始后悔。

于是他进一步向崇祯提出了很“苛刻”的条件,包括权力,物资保障,兵力保障等等。崇祯的意思就是:你要什么我给你什么,你要多大权力给你多大权力,你要什么东西给你什么东西,你想怎么调兵就怎么调兵,总而言之一句话:只要五年平辽,一切都不是问题!

崇祯的认真劲,也是不含糊的。不仅如此,崇祯还是说到做到:就算是袁崇焕杀了毛文龙,事后向他汇报,崇祯居然什么都没说,什么“擅权僭越”的话一句都没说,就是一个意思,杀了就杀了吧,只要你袁崇焕把答应我的事办成就行……。

袁崇焕松了一口气,但这口气是他最不该松的。那他应该听出崇祯平静的回应后面的“杀气”。

崇祯不追究袁崇焕的前提是袁崇焕把答应自己的事办好,也就是要求袁崇焕信守承诺。

按照崇祯的意思:你信守承诺,我也一样,你要是失信于我,那就别怪我不客气!崇祯这和人,年纪不大,却很刻薄和执着,按照我们现在的说法就是“一根筋”。

但袁崇焕的牛皮还是吹漏气了。

当皇太极带领清兵一路杀向北京城的时候,崇祯明白了,袁崇焕这孙子在糊弄我,把我当猴耍了。

——我还在这儿幻想袁崇焕的平辽的喜讯,没成想这皇太极几乎不费吹灰之力就打到皇城根了,更可怕的是,袁崇焕居然不知道,皇太极带领清兵围了京城,袁崇焕才从后面追过来。更可气的是,袁崇焕和皇太极在城外像是演戏一样过了几招,皇太极带领清兵和抢来的东西还有人口,转身回去了!

这哪里还有什么防御?朝廷耗尽国力来支持的所谓“关宁防线”难道摆错地方了?还是袁崇焕和皇太极两个人合伙演双簧啊?

一个有共识的结论,就是崇祯这个人,刻薄并且猜忌多疑。袁崇焕的大话,和他的实际表现让崇祯不仅仅是生气,而是仇恨,并且是刻骨仇恨。

袁崇焕此时再想挽回点什么已经来不及了。崇祯是个死心眼的人,他人定这个袁崇焕就是一个“蓄意欺君”的十恶不赦的奸贼!

骗我的信任,骗我的权力,骗我的物资银两,最后还要和皇太极到我的门前羞辱我。这个袁崇焕就应该千刀万剐。

更令人恐惧的是袁崇焕居然想带兵进城!崇祯出离的愤怒:这也太不拿豆包当干粮了!像什么话啊!

所以,袁崇焕进城的待遇就是一个大箩筐吊进城中,此时袁崇焕的命运几乎已经决定了。

他必死无疑。

崇祯最终给袁崇焕定了四条大罪,任何一条都够杀头。其中一条就是不请旨而妄杀大臣,该来的终究还是要来。也许说袁崇焕勾结满清暗中媾和这个事一点武断,毕竟有被人陷害的嫌疑,但是从整个的事件发展过程来看,袁崇焕的盲目自信,让他吹牛还是上了税,并且这个税上得代价太大,不仅仅是命没了,还被千刀万剐,京城百姓争而食其肉!

千刀万剐是过分了,但是因为盲目自大自绝后路,这也算袁崇焕自找的。

也许,袁崇焕应该是罪不该死,但碰上朱由检(崇祯),只能算他倒霉。

吹牛,是要看对象的!

回答:

这个结论整体来说是公正的!毛文龙虽然偶有微功,但是自以为是,独裁专断,骄横跋扈,肆意妄为,冒功邀赏,擅开边市,走私助敌,不听号令,不从节制,其罪当诛!只不过此事应由皇帝亲裁,不是袁崇焕所能便宜处置的,虽然事后皇帝认可,但袁崇焕矫诏诛杀在前,皇帝认可在后,依此确属妄杀。

至于袁崇焕被杀其罪有二,一是擅自与后金议和,二是擅杀毛文龙。由上可知擅杀毛文龙一事可大可小,并不是皇帝不能接受的,因此真正非死不可的理由只有一条——擅自与后金议和。而只是擅自议和也并不是必死罪,真正的死因是中了皇太极的反间计,使崇祯误以为袁崇焕是以议和之名行卖国求荣之实,因此确实误杀!

回答:

问这个问题实际上也就是问你是袁粉还是袁黑,我也不引经据典,就写一点自己的看法。

袁崇焕被杀和毛文龙被杀从本质上讲都是一回事。为什么这么说呢?就一句话都是钱惹的祸。咱们先从毛文龙开始讲吧!

毛文龙部每年的军费有一百多万两都是由袁崇焕从辽东的军费拔发的,而毛部因为孤悬海外的原因袁也不可能指挥的如臂始指毕竟两人从级别上讲都一样的,对于一个不听指挥且每年又分走自己100多万军费的毛想必袁崇焕也是恨的牙痒痒的,时刻想把毛干掉换成自己的亲信那也就理所当然了。但袁崇焕干得不好的是他所选择的接班人却没有达到他所预期的那样,这就为整个东江镇的崩溃埋下了伏笔。

再说袁崇焕的被杀。当时袁崇焕被崇祯皇帝用吊篮从城外吊进京城来看想必崇祯帝是很恼火的。国家花了那么多的钱结果你还让皇太极兵临北京城下但仅凭这个袁崇焕还罪不至死,但仅接着发生的这件事却导致了袁被杀。虽然袁崇焕被抓但城外的皇太极总有人去打,于是崇祯帝越过袁崇焕直接指挥城外的关宁铁骑的实际指挥者祖大寿去对付皇太极,但城外的祖大寿听说袁崇焕被捉就撂挑子不干直接挥军回去了,这下崇祯帝急了赶紧让袁写信让祖大寿回来这下才把满金军赶走了,祖大寿当时为什么怎么干现在已经没法考证,但他所做的事却实实在在的坑了袁崇焕,因为他让崇祯帝感到了恐惧!国家花费巨资打造的钢刀刀把子没握在皇帝的手上反而却成了袁的私军你让崇祯帝怎么会不恐慌,不恐惧?所以袁崇焕该杀,必须杀!当然崇祯帝做的也不仅仅是这些,袁被杀后关宁铁骑被一分为三一部分仍由祖大寿统领用以对付关外的皇太极,一部交给了吴三桂守卫山海关,还有一部分调回关宁用来剿灭农民军,自至被袁崇焕辛苦打造用以承载他五年复辽梦想的精骑基本上也就名存实亡了,而这也为关外局势的彻底崩坏埋下了伏笔。

实际上这些与南宋岳飞被杀情况也是一样的。对于统治阶级来说他可以允许你无能,允许你这样那样,但是绝对不能容忍一支军队有他自己的思想,这也就导致了历史上许多的冤案和错案,你不能说杀错了,你只能说他们生不逢时。

回答:

可以说十个袁崇焕也抵不上一个毛文龙…从毛文龙被袁崇焕杀死手下几员大将投降后金并被封王就看出毛文龙的手下是多么厉害…可以说崇祯不用文人袁崇焕而直接任命毛文龙统帅关宁军和蓟辽军队那对付后金应该够了…明朝灭亡在于过分重用文人而不知文人只能当当军师参谋,统帅大将还是靠武将

回答:

若论罪,袁崇焕确实该杀,但是不能杀。毛文龙死后,手下几乎都降了后金,袁崇焕死后,大明的军队成批成队的降清。

回答:

袁崇焕杀毛文龙是拆长城,崇祯杀袁祟焕是毁长城,最终是灭亡。

回答:

就说一个事儿,明史修的时候,袁崇焕的事儿都过去多久了,为什么要看那么多年后的一本史书,而不去看当时人说的呢,满文老档会告诉你你想要的真相。看看到底谁是民族英雄,谁是汉奸。

回答:

国破家亡际,如毛文龙者不绝于史,五代十国,哪一路军阀不是朝廷羸弱,鞭尤未及,裂土封侯的,诸如毛文龙之流,杀则断绝!不称妄为!青史见毛文龙易,见袁督师难啊!