问题:朱元璋和崇祯都杀了大臣,一个被万人敬仰,另一个为何被迫自缢而死?

史上最励志的皇帝:十年六发罪己诏,结果仍然国破家亡。崇祯帝的悲哀,十年六发罪己诏,仍难扶大厦于倾。

回答:

银河国际平台官方网站 1

题主提问的问题不实在。

明朝的灭亡,是汉民族之痛,而作为亡国之君的朱由检,是负有不可推卸的责任的。但是,从本心来讲,崇祯帝不想做个亡国之君,以他的理想,是要做个挽狂澜于既倒的中兴之主。但,历史是残酷的,他最终没能守住汉民族的最后一任江山,败给了李自成与努尔哈赤,只有上吊煤山以死殉国。

(1)朱元璋屠戮功臣并没有被人万人敬仰

其实,崇祯帝是个悲剧性人物,许多史学家对他是抱有同情心的。甚至连李自成在《登极诏》中也说:“君非甚暗,孤立而炀灶恒多(即便他被孤立,却颇能为人民国家做出许多打击贪官污吏好事);臣尽行私,比党而公忠绝少。”

朱元璋杀大臣什么时候成万人敬仰了?朱元璋大杀功臣的做法本来就不对。虽然,从客观效果上有助于抑制土地兼并。

银河国际平台官方网站 2

但是,朱元璋以各种比较低级的理由屠戮功臣的做法,确实显示了其“意图独掌大权、彻底消除危险”的心思。在统一王朝中,他是最狠的君主。

确实,崇祯帝朱由检是一个勤政的皇帝,据史书记载,他二十多岁头发已白,眼长鱼尾纹,可以说是宵衣旰食,夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。

银河国际平台官方网站 3

但是,朱由检却是个性格相当复杂的领导,在除魏忠贤时,他表现得极为机智,《明史》说他:“且性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩,尚气则急遽失措。”

无论历史和现实,都有很多人批评。我虽然对朱元璋有好感,但这样的领导我是绝对不会跟从的。他之所以被“万人敬仰”,主要是他推翻了元朝、奠定了明朝的基础。在政策上,对社会底层也比较有利。总之,践行了唐太宗的“舟水理论”。

银河国际平台官方网站 4

至于崇祯杀的大臣并不多,而且多是打了败仗、有比较确实的问题存在的大臣。除了拿“非常时期可以减轻惩罚”理由抹罪外,基本上不屈枉这些大臣。

崇祯即位之初在文官集团的帮助下诛灭魏忠贤阉党,却间接推动了文官集团的权利膨胀。尽管崇祯志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬,但他既无治国之谋,又无任人之术,加上他严苛、猜忌、多疑,对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟,其残忍和冷酷与魏忠贤相比,有过之而无不及。

(2)朱元璋屠杀大臣是在“一切威胁被消除后”,崇祯杀的那几个大臣则是在“问题越来越严重的情况下”

虽然朱由检期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”,无奈前几朝的积重难返,当时天下饥馑,疫疾大起,各地民变不断爆发,北方皇太极又不断进攻,加上明思宗求治心切,生性多疑,刚愎自用,因此在朝政中屡铸大错:前期铲除专权宦官,后期又重用宦官;在众大臣的吹捧下,崇祯高估了袁崇焕,误信了袁崇焕“五年复辽”的大话,以倾国之力打造了一条宁锦防线,结果后金从蒙古绕了过来,明王朝面临灭顶之灾。

银河国际平台官方网站 5

银河国际平台官方网站 6

朱元璋屠戮功臣屠,无论杀多少都对政权安全没有威胁。

还有一点就是,在辽东战局屡败之时,他不纳周皇后迁都之谏而丧失了最后的机会(崇祯的本意可能也想迁都,可是,这话要是自己说出来,是很没面子的,他希望有大臣能站出来振臂一呼,但是,那些平时唧唧喳喳的文武重臣却不给力,大多一言不发,从而错过了一次咸鱼翻身的机会)。而从南明诸政权观之,朱明皇室在满清的背景下号召力依旧不容小觑。故而,朱由检尽管勤政,却错误百出,不仅不可能中兴明帝国,其亡国也几乎是必然。

崇祯杀的那些,例如袁崇焕,虽然冤不冤到现在都在争论中,但是有一个问题应该被承认:即当时袁崇焕的能力在文臣武将中是优秀的。

虽然,面对频发的瘟疫、天灾、人祸及战乱,大明江山早已山河破碎,图有雄心而无大才的崇祯已是无力回天了,但是,他仍不甘心就这么被打败,因此,在他执政的最后十年,竟一连发布了六道罪己诏。

再比如周延儒“谎称捷报”被崇祯所杀,在平时杀没问题。但在1643年的乱世当中,因为这个被杀同样太严厉了。

银河国际平台官方网站 7

银河国际平台官方网站 8

第一道罪己诏发布于崇祯八年。那一年对朱家王朝来说是耻辱的,因为陕西的农民起义军攻克了明中都凤阳,把朱家的老祖坟都给扒了。当年十月,朱由检第一次放下自尊,全天下颁布“罪己诏”,向天下臣民首次承认朝廷的政策失误及天下局势的险恶。

许多人都说崇祯多疑。但问题是,崇祯自幼在“威胁”下成长,我不相信一个孩子在这样的情况下长大成人,其心态是正常的。我对其“多疑”的性格表示“理解的惋惜”。

时隔两年后的崇祯十年,全国的灾情不断,北方大旱,中原大地、赤野千里、饿殍遍野、民不聊生,而地方官吏仍旧逼粮催科、盘剥百姓,多处地方亦然民怨沸腾、干柴烈火、一触即燃,面对这样的危局,崇祯帝在久祈不雨时的时候,再次颁布“罪己诏”。

在当时情况下,崇祯不要“水至清”的话,问题反而不会那么严重。

银河国际平台官方网站 9

“乱世”“特殊情况下”,能人最重要,德行反倒不重要了。当然,和平时期“德才兼备”最重要。

崇祯十五,对于朱由检来说,是内外交困,并且他深爱的妃子田贵妃因病早逝,更给他脆弱的情感补上一刀。那年的国事,可以是纷乱如麻:正月,为了缓解明朝腹背受敌的压力,在崇祯帝的默许下,朝廷派马绍愉为特使,同关外清进行谈判;二月,李自成在襄城大败明军,陕西总督汪乔年被杀;三至四月,外清不顾双方正在进行的秘密和谈,出兵攻陷松山等城,辽蓟总督洪承畴被俘降清;五月,李自成所部三围开封;七月,贤淑聪慧的田贵妃病故;八月,对清庭议和机密被泄露,舆论大哗,迂腐言官大肆抨击,崇祯帝恼羞成怒,情急之下,竟将无意泄漏国家机密的兵部尚书陈新甲下狱问斩,明清之间的和谈彻底破灭;九月,在李自成所部围困开封期间,黄河堤溃,开封城被滔滔洪水冲毁,导致几十万开封百姓无端丧命,酿成明末巨大人道灾难;十月,李自成所部在郏县击败明陕西总督孙传庭部;十一月,清军第五次入塞劫掠,深入山东腹地,俘获人口三十余万人丁,杀害官吏数百人。这真是个让崇祯头疼心碎的不祥之年,是年底,崇祯第三次下“罪己诏”。

回答:

银河国际平台官方网站 10

朱元璋确实杀了不少大臣,有的该杀,有的不该杀。比如胡惟庸就该杀。胡惟庸当了丞相后,利用朱元璋对他的信任,大肆网罗党羽,培养亲信,试图以相权对抗皇权。到胡惟庸执政后期,他甚至蠢蠢欲动想要谋反。朱元璋为了皇权,只能痛下杀手。为了防止以后丞相再度挑战皇权,朱元璋干脆规定以后不再设丞相这个职位。

第二年的形势更是逼人:正月,李自成在襄阳建立政权;二月起,京师瘟疫流行;三月,左良玉部哗变;四月,清军进犯出塞;五月,张献忠部攻克武昌,楚王遇害(被张献忠残忍地打入囚笼沉入长江溺死),张献忠正式建立“大西”政权……六月,心力交瘁的崇祯悲愤地向天下官绅百姓第四次下“罪己诏”,谴责自己的失德和过失导致生灵涂炭、社稷遭殃,希望天下官民士绅能够振聋发聩、共赴国难,鼎立拯救危机重重、病入膏肓的大明王朝。

朱元璋杀蓝玉,就是典型的错杀,但朱元璋是不能不杀。蓝玉本来是朱元璋留给太子朱标的肱股重臣,谁知朱标没等继位就英年早逝。朱元璋怕皇太孙朱允炆接位后,蓝玉功高震主不好驾御。只能罗织罪名,提前杀了蓝玉,以绝后患。

银河国际平台官方网站 11

崇祯皇帝所杀大臣,基本上都是他凭个人喜好胡乱错杀。比如魏忠贤,本来朝廷有魏忠贤全面压制东林党人,逼迫他们交纳商税和矿税等税赋,使得国库充盈。可崇祯皇帝上台伊始,就先拿魏忠贤开刀,打破了朝廷各方势力的平衡。结果使东林党人一家独大,崇祯皇帝再也没有办法制衡了。

到了崇祯十七年,走投无路的朱由校连发了两道罪己诏后,他也随着大明王朝身名俱灭。

崇祯皇帝还听信谣言,上了皇太极使的反间计的当,千刀万剐了一心抗清的国之柱石袁崇焕。使得广大明军将领兔死狐悲,心有戚戚。从此以后,明军将领不求有功,但求无过,内心对崇祯皇帝是失望到了极点。有这样不明是非,自毁长城的亡国之君,大明王朝的覆灭也有不奇怪了。

正月初一日,闯王李自成在西安称帝,立国号“大顺”。李自成随即分兵两路剑锋指向北京进军。正月,朝廷拜大学士李建泰为督师,出京抵御大顺军,为了鼓舞士气,崇祯帝隆重地在平台为即将代帝出征的李建泰举行“遣将礼”。不料,风云突变,三月,李自成大军即兵临北京城下。十八日,崇祯于仓促之中第五次下“诏罪己”。

朱元璋杀大臣,无论是该杀还是不该杀,他的出发点都是为了大明江山社稷。两害相权取其轻,朱元璋从大局考虑也只能如此了。因此,朱元璋受到万人敬仰也就亳不奇怪了。

银河国际平台官方网站 12

而崇祯皇帝杀大臣,却从来就没有从国家利益考虑,而仅凭头脑一时发热就不管不顾。崇祯皇帝把国之干臣都杀了,剩下的都是首尾两端的人。京城没有了忠臣良将来保驾护航,最后崇祯皇帝也只能被迫自缢身亡了。

办完这一切,绝望无助的崇祯帝强打精神于三月十八日举行了最后一次家宴,当夜酒宴罢后,崇祯帝即安排太子慈烺、三子定王慈炯、四子永王慈焕逃离皇宫。随后,崇祯帝在宫中亲自持剑砍杀妻妾、女儿,幼女昭仁公主致死,长女长平公主断臂重伤,周皇后于坤宁宫自缢。十九日凌晨,天将曙明,崇祯揩御笔太监王承恩离开紫禁城,登上皇家禁苑煤山,崇祯皇帝自缢前咬破手指,用鲜血写下了最后的话:

回答:

“朕自登极十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣之误朕也,朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”

开国之君和亡国之君

十七年忧国如病,呼不应天灵祖灵,调不来亲兵救兵,白练无情,送君王一命……

看下朱元璋被万人敬仰的原因,朱元璋元朝末期起义,推翻元朝,平定各地军阀,建立大一统王朝,这些功绩就够朱元璋被人称颂了。后来建国开元,朱元璋可以说是仁政爱民,洪武年间也绝对是盛世局面。朱元璋就够被历史所铭记也足够被称为一代圣君了。再看看朱由检,朱由检虽说勤政,但是,国家就是亡在他手中了。银河国际平台官方网站 13

兔死狗烹和自毁长城

朱元璋杀功臣,无非就是担心这些功臣造反,与其留下祸患,不如杀掉。朱元璋杀功臣的时候,是建国之后,外患平定,国泰民安之时。充分印证一句话,太平本是将军定,不许将军见太平。还有一句是,飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹。朱元璋在已经没有内忧外患的时候,杀掉可能威胁自己的人,而同时,他手下还是有可以使用的文臣武将,他为朱允炆留下了可以齐家治国的文臣武将,只不过,武将最厉害的造反了。银河国际平台官方网站 14

再看朱由检,朱由检时期,张献忠李自成等起义军已经搅的崇祯心神不宁了,关外又有刚刚崛起的女真虎视眈眈。而明军此时已经久疏战阵,朝廷只有为数不多的武将可堪大用,而朱由检却心生疑虑杀掉了袁崇焕等将领,又杀掉了很多战败的将领,导致明朝末期没有能独当一面的将才,剩下的都是东林党的一些嘴炮党。银河国际平台官方网站 15

对比下就是,朱元璋虽说杀了大臣,但他建立了大明王朝,开创盛世,而朱由检是,用人之际,自毁长城,最终城破自尽,保留最后一丝尊严。

回答:

崇祯十七年(1644年),李自成率军攻破北京,崇祯皇帝在煤山自缢身亡,享年34岁,南明政权曾给谥号“烈皇帝”,后清朝又给谥号“庄烈皇帝”。亡国之君,历来都是昏庸无道遭人唾弃的,而有关崇祯的评价却大不相同。崇祯皇帝是明君还是昏君?

银河国际平台官方网站 16

崇祯皇帝著名事迹

铲除魏忠贤。明熹宗也就是天启皇帝驾崩以后,遗诏让他弟弟信王朱由检继位,时年十七,也就是崇祯皇帝。魏忠贤在天启一朝,可以说是一人之下万人之上,竟然达到“只知魏忠贤而不知有皇帝”的境地,也被称为“九千九百岁”。魏忠贤是中国历史上著名的大太监,也是臭名昭著的大太监。朱由检继位以后,大力打压阉党集团,并果断赐死魏忠贤,肃清余党,时政一新。

银河国际平台官方网站 17

为君勤政节俭。君主昏庸政局混乱,奢侈无度荒淫不堪,这是大多数亡国之君的写照。然而很少见到史书中有对崇祯皇帝有这样的说法。反而称赞他勤政借鉴。崇祯的前一任皇帝天启,木工活做的巧夺天工,而皇帝却当的实在不行,魏忠贤擅权乱国,把大明王朝进一步推向深渊。崇祯皇帝继位以后,励志重振大明,匡扶社稷。据史书记载,崇祯虽然只有二十多岁,因为劳累头发已白,堪称宵衣旰食,夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。

六下罪己诏。罪己诏是古代皇帝在国家遇到灾难或者重大变故的时候颁发的一种自我检讨式的文书。不管罪己诏是不是口头说说,或者仅仅当成做错事的挡箭牌,再或者是魅力政治的一种手段,能下罪己诏的皇帝,或多或少是有一点责任心的。崇祯在位十七年,曾经六次颁发罪己诏,谴责自己为政有过失,导致黎民百姓受难。

银河国际平台官方网站 18

史书评价崇祯皇帝“二十四史”之《明史》评价崇祯,认为他在继位初年能够铲除奸佞,沉机独断,一改前代君主昏庸的风气。同时指出,朝廷内部大臣倾轧,战场上将骄兵惰,国内流寇蔓延,明朝大势已去,积重难返。肯定了崇祯继位的十七年里,“不迩声色,忧劝惕励,殚心治理”。尽管崇祯每每想要找到治国的非常之材,却用非其人,后期信任宦官,朝政举措失当,身死国灭。盛赞崇祯蒙难不辱身,为亡国之义烈。

《石匮书》说,古代君王,有好酒亡国、好色亡国、暴虐亡国、奢侈王国、穷兵黩武亡国,崇祯皇帝却宵衣旰食、励精图治,即便是古代的中兴君主也没有超过他的。同时指出,崇祯皇帝自己省吃节用,却把宫中的财务看作是先祖的遗产,无论如何不能挪动,导致军队没有钱发饷银,最后闯王李自成攻破北京城,这些钱一下都充了逆贼的军费。同时指出他“焦于求治,刻于理财;渴于用人,骤于行法”,最终没有达到力挽狂澜的目的,大明亡国了。

银河国际平台官方网站 19

崇祯皇帝继位的时候,外部无法有效防御清朝军事攻势,内部官员倾轧,天灾不断,百姓流离失所,各处流寇揭竿而起,明朝已经到了内忧外患的境地。崇祯皇帝并不具备他先祖朱元璋的铁腕和时机,不能够在乱世中审时度势采取有效措施,也没有能够安抚国内群众平定流寇作乱。崇祯毕竟驾驭明朝十七年,对明朝的灭亡负有不可推卸的直接责任,但是明朝灭亡的原因众多,不能只算在他一个人头上。至于崇祯自缢在煤山,遗书上写到:“朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。”仅此一点,足以值得后世敬仰。

回答:

都是杀大臣,但是区别还是挺大的。

朱元璋杀的时候,这些大臣他已经把他们身上的价值都榨干了,该打的仗打了,还制定的制度也制订了,该抚慰的人心也抚慰了,天下太平,这时候逮着大臣的毛病,杀一批,问题不大。而且朱元璋从乱世称王,亲手打出来的太平,再加上称帝后的高压政策,杀了也就杀了,谁也没胆子闹事儿,局面尽在掌握。

朱由检就不一样了,明朝末年,内部烽烟四起,后金也在东北虎视眈眈,朝廷正是用人时候。而且朝廷重文轻武,武备松弛,将士久疏战阵,连战连败,大多数都是兵败被杀。看看都杀了些什么人:

杨镐,兵部侍郎,崇祯二年1629年因萨尔浒战败被杀。

刘策,蓟辽都御史,崇祯三年1630年因辽东战事失利被杀。

袁崇焕,督师,辽东巡抚,崇祯三年1630年被杀。

孙元化,巡抚都御史,崇祯五年1632年因辽东战事失利被杀。

杨一鹏,漕运总督,崇祯七年1634年因农民军破凤阳被杀。

熊文灿,兵部尚书兼右副都御史,崇祯十三年1640年因招降张献忠、罗汝才失败被杀;同时还杀了总兵官33人。

郑崇俭,三边总督,崇祯十四年1641年因剿农民军不力被杀。

薛国观,内阁首辅,崇祯十四年1641年因劝说皇亲国戚捐助军款被杀。

陈新甲,兵部尚书,崇祯十五年1642年因泄露崇祯与满清议和的消息被杀。

周延儒,内阁首辅,崇祯十六年1643年因贪污、谎报军情被杀。

其它下级官员被杀的不下上百人。

前线战事不利,兵败的责任都在将士头上,这个锅崇祯丝毫不背,只是下了毫无诚意罪己诏,诏后依然死不悔改,罪己诏下了好几次,可能都习惯了,最终变成了一种换取人心手段。

当然,朱元璋杀得可比崇祯狠多了,不光数量多,而且质量好。可能崇祯杀的那些人,朱元璋一个有些没看舒心,就给你扯平了,别说四大案件了。

朱元璋杀大臣,杀武将,加强了中央集权,军权政权收归皇家所有,封王藩地,意图长治久安,最坏不过肉烂也烂在老朱家的锅里。后来的藩王,也没起到守藩篱的作用,建文意图削藩,反而被藩所削。朱棣上位,对自己成功的途径更是严防死守,绝对不允许其他人复制粘贴,朱瞻基打掉亲叔叔的谋反后,藩王彻底靠边站,随后的年月,战事稀疏,文臣趁势崛起,土木堡之变,更是耗费了大量的武官,文武更加失衡。

朱元璋杀了大臣,还有儿子,个个都是战火中历练出来的,个个都是心思玲珑之辈,朱元璋自己更是千古一帝。崇祯就没有那么多可用之人,派出去领兵的打不赢,在朝中呆着的更不中用,偶尔有那么一两个能打赢的,还不被信任,轻轻一个反间计,就做掉了,与朱元璋不可同日而语。

我相信朱元璋杀大臣,杀得理直气壮、气定神闲,崇祯杀大臣,可能自己心里都哆嗦,江山风雨飘摇,杀了这些人还能指望谁?不杀,其他人会不会也这么懈怠?难!崇祯是真难!

回答:

朱元璋打下江山后,明朝初期天下安定,老百姓安居乐业,朱元璋早年被迫为僧,早已尝遍人间冷暖,心理扭曲,嫉妒,疑心过重,而杀了一起打江山的大臣。但是对老百姓没有任何伤害。崇祯皇帝杀的保护国家,保护老百姓的将军大臣,国家本来已经千疮百孔。你崇祯一个个的把给国家治病的医生杀了,必遭百姓唾骂,遗臭万年!

回答:

朱元璋建国后,国家在一篇满目苍痍的废墟中重生,所有人刚经历过磨难,需要安定下来,好好过日子了。老百姓都在期待安居乐业的日子,这个时候朱元璋作为老大干掉了很多位高权重的功臣,虽然对朝廷影响大,但是对基层影响不大。这个庞大的国家机器还是个满身朝气的少年,沉沦滚滚向前开进,甚至朱元璋死了也不会影响整个社会的安定。

崇祯时代的大明王朝已经是一个老态龙钟的老人,垂垂暮已。下面民不聊生,中层贪污腐化,朝廷宦官把持朝政,一片乌烟瘴气,在这个时候能够拯救国际的只有两种可能,一个是很牛逼的人物起来造反,像他的先祖朱元璋一样建立新王朝,要么是皇帝非常牛逼,大刀阔斧调整政务,调整国家机器,让国家重新焕发生机。事实上,第二种情况实现的难度更高。中华几千年历史还没有遇到过这情况。再说崇祯,一方面是没有这么高的政治天赋,同时也没有这么高的灵敏嗅觉。甚至权利都已经快被阉党架空了。到这个份上,他能够做的也就是拖延一天过一天好日子。灭亡的结局基本注定,只是时间早晚而已。

回答:

大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。

如果去看明朝战史,你会发现明军无论多么惨,面临的情况有多么危急,都绝不用女人换取和平,绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城,哪怕如瓦刺大军围攻首都,哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况,都绝不认输。明朝的皇帝有好的,有爱玩的,有荒谬的……没错,你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武,多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明,你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝,却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国,你看如正统被俘却决不求饶,你看如隆武战死沙场,你看如绍武被俘,绝食自杀……正气明朝。明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的,但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中,唯一没有与其它国家或势力签定任何不平等条约,也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。

明军是世界上在国家亡国后,抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。
明军能够保持这样持久的战斗力,不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓,都有着刚毅不屈的性格,无论是历史上着名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”,当看到“留头不留发,留发不留头”这样的言语,当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清,两个月内,大小战斗十余次,民众牺牲两万余,史称‘嘉定三屠’”这样的记载,即使你对那一段历史从未过问,你也不可能不为之动容。
中国历史5000年,各个王朝的军事实力保持的时间不等,纵观所有被忽略或误读的历史,惟有被轻视的大明军队,战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年,确实没有对外屈膝一星半点。

大明“流行”骂皇帝,正德年间,皇帝朱厚照要搞出游,遭到了大臣的一致反对,先后杖毙了十几位大臣,但是大臣依然犯颜阻拦,最后正德帝只能妥协。在明代,内阁是有权利驳回皇帝旨意的,这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用,但是确实存在。这已经是君主立宪的萌芽。明代的士子们视媚上为仇寇,无论什么人,有明一代,没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代,我们记得《天工开物》,记得那约三百米长的郑和宝船,记得有密集劳动型的作坊出现,记得后膛炮已经规模应用,记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击,“格物致理”第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间,每年新出版刊行的各类书籍以百万计,而到了清朝,即使是所谓的“康干盛世”,也不过每年4万余册。
2.天子守国门,君王死社稷明朝建国的时候定都在南京,后来则迁都北京,迁都的目的,则是为了“天子守国门”。

由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事,好象明朝是最不中用的朝代。其实,只要细心比较,就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝!和号称最强大的汉、唐相比,明朝亦毫无逊色!

长期为明朝边患的是蒙古,而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘,可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜!最后的解决方案是,汉朝去给单于老婆送礼,请她吹枕边风,这样才放了汉高祖一条生路;而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求,英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴,而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者,虽远必诛!”并不适用于整个汉朝,而明朝也有过类似的辉煌。

与唐朝相比。不错,唐初国力强盛,四海咸服。可盛唐以后呢?安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是:在安史之乱和黄巢起义中,唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京,原因之一就叫做“天子守国门”,受到入侵了,大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年,北京形势很危急,有人劝他迁都,他不去,有人劝他走,逃到南京,他不逃,他登上煤山自缢殉国而死,忠于江山社稷。大家想想,这与清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。

明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中,明朝更是坚定,兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门,君王死社稷亡”,()这在中国历史上是罕见的!

当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度:

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓,就写了一首绝命诗给他:“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”

宣统帝溥仪的豪言:“我不管日本人在东北杀多少人,运走多少粮食和煤,只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”(溥仪自传“我的前半生”)

值得一提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈,全家投井、自缢殉国、立战而死的官员志士无数,光后来被追谥有据可考的就多达八千六百多人。他们大义凛然、壮烈殉国、从容就义、就义前每每慷慨赋诗。明末绝命诗在数量上是空前的多,而且大都是以热爱祖国和坚持民族气节为其主题,我想这就是我中华民族原有的精神与民族气节。

当年崇祯皇帝抱怨百官都不来上朝,绝望的钟声在紫禁城响起的时候,拼命抵抗的守备太监纷纷惨死在义军的刀下。崇祯皇帝不知道的是,他的忠臣们比他早一天便掀起了自杀的浪潮,因为北京外城已经在头一天就被攻破了。

现仅摘录其中一小部分明朝自杀殉国官员名单:

东阁大学士,曾在大明崇祯二年任河南巡抚,率兵勤王的范景文已经连续四天未吃饭,在前一天全家投井而死。

户部尚书兼侍讲学士倪元璐全家十三口全部上吊自杀。

左都御史李邦华,投水自杀。

左都副御史施邦曜自杀,

另外后宫周皇后带头自杀,崇祯帝嫔妃并不多,基本自杀。

另外更加早的有明朝大学士兼太子太傅孙承宗全家七十口于河北高阳县,

比较出名,有明末岳少保之称的卢象升死河北嵩桥。

后南明死忠者有着名的史可法死扬州,刘宗周死杭州,还有官员全家自沉船死海上,官员独自到南京死,为的就是留名证明自己节气。

由于自杀官员者众,至少有上千人名字都难以统计。

外国人不太理解这一种现象,任何一朝能够象明末这样忠死者多,崇祯皇帝不知道算是幸福还是算痛苦。

明末忠臣、清官、义士自杀殉国人数之多是令人惊讶的!不过明王朝依旧还是灭亡了。

回答:

太袓高皇帝扫清蒙元立国之后,不能像宋太祖一样杯酒释兵权:1.个性不同;2.皇太孙隔代克承大统,驾驭不了随高皇帝东征西讨的谋臣武将,唯有杀。

窃以为高皇帝为皇太孙固其龙座时应考虑到列子夺位造反,野史有传高皇帝留与建文帝出家牒文即是印证。且即便有反,江山亦在朱明宗室手中,还是太祖一脉。

思宗烈皇帝为人善疑、中兴迫切、重气节、重声誉。但时局又容不了怹"慢慢来",自万历以来朝风浑浊,清流不清,夸囗、延误军机者是应当斩,但杀一个,满朝皆是怕出头的臣工,党臣都明白天下乃大明之天下,保全自己声誉生命要紧。

这就陷入一个怪圈,越杀越没人卖力,杀伐本是为震慑,结果谁想到满朝文武心里皆达成共识,表面装忠臣,明亡做新臣。

而烈皇帝因臣工反对、重声誉优柔寡断,不南迁,不偏安,不与李贼分疆列土,甚至一个王爵也不肯给。

大明三百年最终在煤山画上句号,陪伴烈皇帝殉国的仅一内臣王承恩。

本人明神宗第七子桂王朱常灜之后,先祖初封衡阳,后移藩梧州,我等后人便在湘桂一带开枝散叶。客观的说,烈皇帝先安内,封李为秦王,官兵可尽数对付满蒙,李在谈判条件上也让人传达了皇帝封其王,则率闯军与八旗作战,可惜…历史没有可惜。

中华最后一个汉人封建王朝轰然倒塌,李贼却又不失流寇本性,难堪大任。南明几个藩王根本没有足够威信使国家一统,事实上烈皇帝一殉国就为帝位明争明斗!明亡,众藩王要承担至少四成责任、东林党臣四成、我思宗烈皇帝二成。结果让满清捡大便宜,得国何其侥幸。

但思宗烈皇帝堪当封建王朝里亡国之君中最为悲壮勇敢的!谁说我中华无气节?!陆秀夫背小皇帝跳海固然也算悲壮,但其时幼皇帝为"限制民事行为能力人",被秀夫绑身上跳海自尽,略逊烈皇帝一筹。

回答:

我们知道朱元璋的刻苦努力是人尽皆知的,那为什么崇祯一样刻苦努力,就是不能成功了?

首先我们先说朱元璋是怎样辛苦批阅奏折的。朱元璋登基之后平均每天批阅200篇奏折,处理500多件国家事情。当时朱元璋早上很早的起来,处理政事,当时为了记录事情写在小纸条上然后放在袖子里,在朱元璋的每天的辛苦下洪武年间出现了盛世局面。反观崇祯虽然也是每天很早的起来,每天加班加点处理事情,当时不管八旗军南下还是李自成战旗漫天,都是冷静的指示。但是崇祯处理奏折时候专门挑大臣的错别字,然后大骂一顿,不久之后错别字不敢写。

不久之后大臣的奏折越来越虚,经常敷衍了事,崇祯当时只是要求当时读的舒服就行,就像蒙上了眼睛,越忙越抓瞎。当时李自成看到遗留的奏折之后说:成天批阅这种奏折,不亡国才怪。崇祯挑错别字,只是为了自己读了舒服,做了一些无用功,这就体现了区别。

朱元璋从一个放牛到成为皇帝,和自己的努力是分不开的,但是有一点朱元璋爱学习的。当时朱元璋踏入抗元战争时,有空的时候就读书,并且邀请宋濂等人为他讲解。当时朱元璋每天学习内容不同,主要是“得天下”,当时朱元璋会在讲历史问题的时候,悟出道理,为取得大明打下了基础。可以说当时的朱元璋从当时的一方军阀到最后取得天下,与学习是分不开的。

对比崇祯皇帝,从小的时候在宫里长大,当时的条件肯定非常优越的,从小的时候就认真学习,学问水平是非常高的,学习热情还是有的。当时崇祯每天跟他讲课的都是饱读诗书的老学者,每次的讲课都是扯皮到后期的拍马屁,当时的官员都在争自己的功德,没有实际解决当时的国家的所处的问题。所以对比之下虽然两个人的学习的热情还是有的,但是目的是不同的,导致的结果也不同。

当时朱元璋的铁腕作风是当时处理的贪官污吏的事件,当时满城风雨,就是为了整治贪官,还编写了法律,用来维护老百姓的利益。朱元璋在位30多年间,换来了当时强大的大明王朝。

反之崇祯,当时也下了重手,推到了魏忠贤,在位17年间,不断的整治贪官污吏,恨不得把贪官都整治一遍,但是导致有的官员们集体吃里扒外,很多的官员都跑到李自成这叛变。最终崇祯留下了:诸臣误我,意思说当时没有好人,但是绝大多数都是由他提拔的。比如说当时的农民军有功的卢象昇,被他瞎指挥抽空了兵马,壮烈战死在巨鹿。等于是崇祯帝亲手帮助李自成,灭掉了战场上最强劲的对手。

两个皇帝朱元璋和朱由检,干着同样的事情,但是结果是不同的,朱元璋使得大明强盛,而朱由检使得大明落后,导致最后上吊而死。朱元璋做的是有用功,而朱由检是做的无用功。

然后,在太监王承恩的帮助下,年仅35岁的朱由检在一株老槐树下自缢身亡。随后,王承恩也以身殉主。