问题:污蔑他的人怎么说的?说的真话假话?

问:袁崇焕究竟死得冤不冤?

回答:

图片 1

袁崇焕生于广东东莞石碣,
万历年间中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,
崇祯帝启用他御辽,后又以“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名遭弹劾,最终被认为与后金有密约而遭凌迟。

袁崇焕是明朝头号抗金名将、伟大的民族英雄,南明满清民国新中国都为袁崇焕平反,当代伟人毛泽东主席更称赞袁崇焕为明朝末年爱国领袖。

图片 2

袁崇焕对明朝赤胆忠心,公元1626年,努尔哈赤统帅十三万后金军主力(号称三十万)大举进攻宁远,努尔哈赤依靠优势兵力逼迫袁崇焕投降,袁崇焕临危不惧大义凛然地说“奴兵号称三十万虚也,约有十三万,吾修治宁远,决守以死,岂肯降尔!”《东华录》。

后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆,历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉,可见明朝的老百姓有多么地恨,满清入关后,人们又开始怀念袁崇焕,认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕,今天不妨来说说。

袁崇焕指挥一万多明军大破努尔哈赤统帅的十三万后金军主力,击毙一万七千多后金军,使努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败,努尔哈赤也被火炮打伤,七个月以后死去。

崇祯疑心太重是袁崇焕被杀的原因

明朝在万历时期已失去东北,在对当时崛起的后金来说属于守势,满洲八旗更是虎狼之师,袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易,而在崇祯刚登机之时,袁崇焕在新君面前夸下海口说“五年平辽”。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城,而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师,袁崇焕请求带兵入北京城休整,崇祯怀疑其有谋反之心。

此次后金袭扰北京,朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关,纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙,后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

图片 3

公元1629年年底北京保卫战,由于崇祯帝刚愎自用,多次拒绝袁崇焕关于皇太极“西向窥视中原”的提醒及袁崇焕加强蓟州防务改革蓟州军队的建议,甚至逮捕驱逐袁崇焕派去协防蓟州的关宁军将领,导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古进攻北京。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后,朝中组织相关人对其进行审讯,给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括:付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托,致使后金军队长驱南下攻打京师;市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情;谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙;……。

这十三条罪状条条都是大罪,据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽,但内阁和刑部都反对,崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死,家人被流徙三千里,一代名将却落得被如此下场,真可谓是让人痛心疾首。

图片 4

袁崇焕带领关宁铁骑千里迢迢救援北京,追击堵截皇太极的后金军主力,但皇太极不敢与袁崇焕决战,绕道进攻北京。副总兵周文郁提醒袁崇焕不宜到北京城下与后金军决战,担心引起皇帝的猜忌,但袁崇焕只挂念崇祯帝的安危,大义凛然地说“君父有急,何遑他恤,苟得济事,虽死无憾!”

到底有没有离间计?

袁崇焕死前曾写下诗云:“但留清白在,粉骨亦何辞”。袁崇焕死后,再也没有人能抵挡清兵的南下脚步,很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕,认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下,原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。

不过更多的历史学家对此是保留意见的,他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的,有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉(修明历官员)按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆“反间计”假说,所以一定要毁了它。

回答:

很长时间不写袁崇焕的问答了,因为看到这三个字,心都滴血。不单为袁督师的惨死,更为世人麻木与愚昧,使英雄骨寒,今人心冷。

袁崇焕是明末唯一在正面战场战胜过后金的人,而且对手是战神级别的努尔哈赤与皇太极。而且在所有的大战中保持了全胜。还训练出来明末最强悍的军队关宁铁骑,这只军队一直到崇祯上吊,都是楔进辽东的一根钉子。

好多人说袁崇焕五年平辽是吹牛,我认为崇祯如果真的信了袁崇焕,在崇祯二年就能完成。

袁崇焕的策略本来就是联合蒙古与朝鲜,然后在宁远锦州堵住后金,因为后金的各种物资是需要外来的,此消彼长,明军消灭后金的可能性极大。

但是来了两个猪队友,使这一切成为泡影。第一猪队友崇祯。蒙古饥荒,愿把老婆孩子抵押给大明,只求崇祯卖粮给蒙古。崇祯不但拒绝了蒙古的要求,还给袁崇焕扣了一顶资敌的大帽子。后来蒙古为了活命,一部分投降了后金,一部分逃到了甘肃一带,彻底洞开了后金通往关内的大道。顺天一带军务废驰,长城破败,防线如同虚设,后金攻入如入无人之境。袁崇焕数次提醒崇祯加强顺天一带防御,甚至派谢尚政去遵化,却被赶了回来。如果把后金攻入关内的责任推到袁崇焕身上简直丧心病狂。

第二猪队友毛文龙。毛文龙在毛岛俨然成为大明之外的国中之国,崇祯的圣旨如同废纸。只有骗饷时才记起有这个朝廷。在岛上大开市场,甚至与后金交易作战用的马匹。后金进攻朝鲜却置之不理,让朝鲜把状都告到了崇祯那里。而且叫嚣与皇太极同进中原,公分天下。

袁崇焕深入贼穴,劝说不成,杀贼以绝后患。这段比关羽单刀赴会都要精彩。也绝了后金军事物资的重要来源,这是无比正确的决定。

后金已经被逼到绝境,皇太极才决定铤而走险,孤军深入进攻京城。如果不是崇祯猪脑,皇太极就不可能再回到辽东了。而袁崇焕平辽可能提前三年实现。

袁崇焕知道皇太极孤军深入关内,就知道这是千载难逢的剿灭皇太极机会。如果以京师为诱饵,引皇太极深入,派军队切断皇太极的归路,等各处勤王的大军一到,以关宁军强悍的战力,再有各路勤王军绝对的军力优势,必能将皇太极全歼。这也是袁崇焕放皇太极过蓟州的原因。

崇祯看到后金的军队攻到了城下,脸上火辣辣的痛,城上的大臣看到自己城外的财产被后金抢掠,心疼滴血。我管你什么计划,赶紧出兵跟后金决战保护崇祯的脸面与大臣的财产。袁崇焕不为所动,还在等最佳时机,等各路大军的合围。崇祯与大臣们等不了了,把袁崇焕下了大狱,关宁军哗变,彻底失去了消灭皇太极的机会。可怜袁督师为了崇祯的面子与京师众人的财产,舍了自己的性命,还被诬陷了千古的骂名。

崇祯很快就去和你道歉了,1644年,等李自成进攻北京,各路军马都弃崇祯而不顾,崇祯众叛亲离,吊死于煤山,也算是报应吧?

图片 5
图片 6
图片 7回答:

崇祯抓袁崇焕,有技术方面因素,即崇祯认为袁崇焕指挥不利。

崇祯杀袁崇焕,纯粹是政治原因,对错本身并不重要,朝堂势力博弈最重要。

袁崇焕义无反顾地带领九千关宁铁骑来到北京城下与皇太极的十万后金军主力决战。

1、战争与政治

战争胜利能促使一派势力提高,战争略有不利就能让一派跌倒。

制造舆论、群情激奋从来都是政敌的最佳手段。

从这个角度来说,袁崇焕是离不开政治漩涡的,或许他就是那个政治轩然大波的风口。

在袁崇焕下狱后,座师韩爌落职,大学士钱龙锡也下台。

图片 8

(己巳之变对政局影响很大,大事件诱发大的政治变动)

到这里逻辑就清晰了:

己巳之变开始后,清军入关,太监、士大夫、百姓、生员、官员都或多或少受到损失,自然引发舆情。这时候有人再在此基础上点火,崇祯为了平息舆论,给各方一个交待,兵部、刑部尚书下狱,之后袁崇焕下狱。一些实权人物在事实上的失势,就引发政坛地震,也为一些人提供了机会,进行深入挖掘,和袁崇焕有关的两位大学士就落职了。

但崇祯帝却中了皇太极与汉奸范文程高鸿中鲍承先一伙反间计,拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整,北京城的明军甚至用箭石杀害关宁军士兵。

2、政治斗争很难停下

大学士下台,自然要递补,周延儒、温体仁先后进入内阁。他俩显然是政局变动最大受益者。为了巩固位置,他们需要铁案。

而另一方面,皇帝赏识的一波新人也在崛起,兵部尚书梁廷栋、辽东巡抚丘禾嘉、登莱巡抚孙元化、永平道张春都是新的少壮派。他们的共同点就是激进自信,坚信前任无能。虽然未来的大凌河之战,基本将他们毁了。但不影响他们的踌躇满志。

图片 9

(大凌河之战也引发了新的政局变动)

这两方是内在的推手,所以在关宁将领立了军功后,都没法为督师赎罪。

只有杀了督师,才能为之前的行为定性。这无所谓对错,这就是政治。

在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下,袁崇焕一马当先身先士卒,带领九千关宁铁骑浴血奋战,大胜莽古尔泰阿巴泰多尔衮阿济格多铎豪格恩格德尔等带领的左翼四旗的几万后金军主力及两千蒙古骑兵,阿巴泰阿济格恩格德尔三部后金军都被袁崇焕击溃,几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。

3、皇帝并不乾纲独断

组织与宣传,吏部与礼部,从来都是皇帝的两只驾驭天下的手。当然这是针对乾纲独断的君王而言的。显然崇祯并不具备。

他在任的十七年里,没法控制人言,更没法不受人言影响。

缺乏涉世,却又轻易铲除魏忠贤,自然“视事太易”。

图片 10

(帝王之学崇祯并没有学过)

饱经风霜的官僚利用这个缺点,在崇祯时期掀起多次政争,南明也是如此。

袁崇焕又派五百火炮手,四面轰击皇太极的大营,后金军伤亡惨重,皇太极被迫撤退。

总结:

抓袁崇焕有军事原因,杀袁崇焕纯粹是政治原因。臣下利用危机制造舆论,影响政局,进而实现自己的政治目标。而皇帝年少,涉世不足,自然容易意义用事。最终结果就是造成难以挽回的损失。

至于具体罪状,抓了谁都能有那么多条,那是个历史书写问题,在这过程中并不重要。

在北京保卫战形势一片大好的局面下,中了皇太极一伙反间计的崇祯帝却怀疑袁崇焕勾引皇太极进攻北京逼迫明朝与后金议和,加上抗金名将满桂被北京城的明军火炮误伤却诬陷袁崇焕军打伤了他,给崇祯帝火上浇油,崇祯帝把袁崇焕逮捕下狱。加上温体仁高捷王永光等魏忠贤阉党余党对袁崇焕落井下石进行诬陷,公元1630年9月,崇祯帝自毁长城把民族英雄袁崇焕千刀万剐,传首九边。

参考文献

《明朝内阁成员变迁表》

《袁崇焕全传》

袁崇焕在遇害之前视死如归,留下了“死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东”的千古绝唱。

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

回答:

作者:金满楼

明清易代之时,崇祯下令处死袁崇焕往往被认为是一大失着。那么,或许有人要问:崇祯为何要杀袁崇焕呢?

事情说来也并非一日之事。当时,有几个事情让崇祯对袁崇焕起了疑心:

一是满洲人绕道南下围北京城时,朝廷本命袁崇焕拒敌于顺义、蓟州一线,但袁崇焕直接退守了通州、昌平,随后又退守京城。

图片 11

满洲八旗的长驱直入使得京城内外大受骚扰,很多人对袁崇焕没有及时的堵截满洲军队非常不满,一时间谣言四起,说袁崇焕已暗通满洲人,故意放满洲军队入关云云。

皇太极的反间计,大概就是受到当时谣言的启发。(当然,这也怪不得袁崇焕,因为当时他并没有时间去布防,也只能先保京城。)

另外,当时广渠门大战时,明将满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门,两支军队一内一外,同时与满洲八旗奋战。

后来,满桂退守德胜门之瓮城,而袁崇焕则率军将皇太极逼退。次日,袁崇焕入城晋见崇祯,并请求像满桂一样,让他的士兵入城休整。

图片 12

袁崇焕的这个提议引起了崇祯的警觉,当场就断然拒绝了袁崇焕的请求。后来太监杨某的告密,更是火上浇油,让崇祯认定袁崇焕和满洲人的确内外勾结。

在当时明朝与满洲人的对抗中,明军能在辽东抑制满洲八旗已属不易,而袁崇焕在崇祯元年(1628年)见崇祯时,曾经夸下海口,“五年平辽”。

后来,袁崇焕自己说当时只是想暂时宽慰一下皇帝而已,但却让崇祯对他的实力产生了猜忌。

后来,袁崇焕又擅自杀了大将毛文龙,这更加让崇祯感觉这人可能有谋反之心。

图片 13

应该说,袁崇焕本身并无问题,主要还是崇祯的喜怒无常和疑心太重,才是袁崇焕被杀的根本原因。

只可怜袁崇焕千里冰雪回师救主,却落得被凌迟处死,甚至被当时人“食尽其肉”的惨剧,真可谓是让人痛心疾首。

袁崇焕入狱后,曾写下一诗以表心迹,其中有两句:“但留清白在,粉骨亦何辞”。但这桩千古奇冤,直到乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下。


历史无限精彩,持续更新中~

敬请关注:坑爹史册,谢谢~

回答:

首先袁崇焕的罪状都是有史料支持,有迹可循的。他并不是被冤枉的,也没人污蔑他。图片 14

我们来看看明廷给袁崇焕的定罪:

“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”

托付不效:是指袁崇焕在崇祯帝面前夸下海口“五年平辽”,崇祯十分高兴,任命袁崇焕为蓟辽督师,并将大半个国家的资源赋税都交给他,应袁崇焕要求数次加辽饷;而他辜负了皇帝的嘱托,仅仅过了一年多,就让后金军队长驱直入,攻打京师,给明朝带来极大的震动和损失。

专恃欺隐:对于蒙古喀喇沁部背叛明朝而投靠后金的事实,袁崇焕知情不报,在给崇祯的奏折中隐瞒事实;瞒着崇祯私自和后金议和;瞒着崇祯擅自斩杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙大帅;后金闯入关中,给崇祯奏报说“必不令越蓟西一步”,结果却是皇太极数万人马从袁崇焕大营边轻松通过,不战而越过了蓟州,并直扑京师。

以市米则资盗:蒙古发生饥荒,为了拉拢蒙古,崇祯数次强调袁崇焕要以接济口粮的方式代替“市粟”,防止蒙古将粮食给同样缺粮的后金,“著该督抚,严行禁止”。结果袁崇焕我行我素,照样大大方方卖粮食,这些粮食都从投靠后金的喀喇沁部留到后金,解决了后金的吃饭问题。

以谋款则斩帅:克扣截留东江军的军饷,并斩杀毛文龙致使后金再无后顾之忧。

纵敌长驱,顿兵不战:指的是放后金军不战而通过重兵防守的蓟州一事。

援兵四集,尽行遣散:后金军入关后,崇祯将前线调度各路援军的指挥权交给袁崇焕,这是委他以重任,各地过来勤王的军队,被袁崇焕遣散,调到其他地方。

又潜携喇嘛,坚请入城:后金打到北京城下,袁崇焕不思退敌,却坚持要求入城,并暗地里潜藏能通融后金的使节,妄图将其带入北京以促成议和之局。

袁崇焕被下狱后,经过刑部6个月的审讯,才定的罪,罪状证据确凿,袁崇焕死的时候,想生吃他肉的老百姓成群结队。

而所谓的反间计说法,是乾隆提出来的,并将审讯记录口供都焚毁了。

至于为什么这么做,大家自己想想。

欢迎关注:大狗杂谈。

回答:

崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕?

袁崇焕之死,是明末非常重要的政治事件。可以说,袁崇焕是明朝当时最能干的军事将领,而崇祯皇帝杀掉袁崇焕,是自我削弱的重要节点。

崇祯皇帝杀袁崇焕,当然有反间计的因素在里面。《明史·袁崇焕传》说:“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”

但另一方面,从当时的情形来说,反间计只是导火索,真正的原因在此之间早已经埋下了。

袁崇焕通过宁远之战,击败努尔哈赤,一战成名,升右佥都御史,升辽东巡抚,加兵部右侍郎,后以兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽,兼登、莱、天津军务,成为最为朝廷所倚重的大臣。袁崇焕曾对崇祯皇帝夸过海口,自己能够做到“五年复辽”。

但此时东北军事形势已经易手,袁崇焕根本不可能完成此项任务。为此,他采取私下议和的方式,为自己积聚力量,等待时机。虽然袁崇焕的和议在战略上完全正确,而且崇祯皇帝起初也同意,但这种与皇太极关于和议的私下书信往来,不可能不让崇祯皇帝产生怀疑。

更重要的是,袁崇焕了斩杀毛文龙,自断手臂。毛文龙本与袁崇焕互相配合,一度有效遏制了后金军的西进和南下。但毛文龙不听袁崇焕调遣,所以被袁崇焕杀掉。

加之袁崇焕私下与后金议后等等。凡此种种,都构成了他被杀的原因。

回答:

崇祯杀袁崇焕这个问题,首先要看袁崇焕该不该杀。再要看崇祯当时的心理和当时整个天下的格局情况来分析杀袁崇焕这件事情的影响。

首先,袁崇焕该不该杀?从我的角度看来(当然我们后世人都是一种上帝视角,不一定同当时世人的角度相一致)袁崇焕是该杀的。

袁崇焕这个人,我分析他就是一个有心立功报国,却无能力改变现实,昏招频频,甚至有时候不择手段胆大妄为的一个文人形象。他是担任武职,但是实际上他是属于文人体系的,并不是正儿八经的武将出身。

这个人首先胆子特别大,为了得到崇祯的支持,提出了五年平辽的大话。出门的时候,兵部陈新甲还专门问他,你那么有把握五年平辽吗?敢跟皇帝打这个包票?袁崇焕哈哈大笑,给皇帝说的话,听听就算了。首先欺君之罪那是妥妥的了,再其次,对国家政策方针大计的事情却用这样欺瞒的手段,等于是情报信息数据不透明啊。在这样错误的数据面前,国家肯定会做出错误的判断的。

而且袁崇焕上台后,等于是把大明本来占优势的战略格局给玩坏了。在辽东,正面是大明和后金硬刚,北边的林丹汗和大明的关系本来是不错的,在北边牵制后金,南面是朝鲜,也是大明属国和后金也是对立的,而后方还有皮岛的毛文龙部松江镇大量的敌后游击活动牵制大量后金部队。总体战略形式来说,这个时候大明是有优势的,你就是攻击不力,团结周围四方,互相帮助,耗都能把后金耗死。可是这位爷呢,一上来先整顿部队,排挤辽东蒙古籍的将领,满贵这些将领的部队本来是很有战斗力的,却被排挤了。和林丹汗也闹翻了,最后后金灭了林丹汗控制了蒙古,这哥们儿是一点儿动静都没有。朝鲜同样。毛文龙部悬孤敌后,后方补给很难跟上,在上报给养供需的时候,毛文龙可能真的虚报了很多一部分。但是大家将心比心,敌后的战斗本来就是最艰苦的,也能理解毛文龙这一点点私心。但是毛文龙在敌后起的作用那是非常大的,就属毛文龙部杀死的后金哒子最多。袁崇焕居然假传圣旨,污蔑毛文龙造反,毛文龙无奈自杀。是想,当时袁崇焕是在毛文龙的皮岛上假传圣旨逼死毛文龙的,如果毛文龙有一点点二心,凭袁崇焕那么几个护卫能全身而退?但是毛文龙用自杀来为自己做了最后的辩护。毛文龙死后,下面的几个干儿子全都投降后金,拼了命的要灭亡大明。大家来看看都有谁,孔有德,尚可喜,耿精忠。孔有德是死的早,不然后世绝对不是三番而是四番。吴三桂就靠边站了,尚可喜,耿精忠绝对是团结在孔有德身边的。

这些都是袁崇焕的丰功伟绩啊。结果弄得大明本来的战略包围优势一下子变成了后金战略包围大明了。剩下的袁崇焕什么和后金私下里互相签订协议什么的我就不多说了。

你要说袁崇焕有功劳吗?也不是没有,一炮轰死努尔哈赤(不管是不是真的,努尔哈赤确实是在那之后没多久就死了)虽然有运气的成分在,但也算是他的功劳吧,带领部队回援北京,身中数箭也算是他的进忠。

袁崇焕这个人啊,是一个投机交易的人。他用自己的方法去做自己的事情,甚至不惜不择手段。这样的人如果入朝为相绝对是一个大奸臣大权臣,因为他容不下和自己意见相左的人。他有一个文人报国的志向。但是他的能力,他的品德,真的是不会让他走的长久走的圆满。

崇祯在杀袁崇焕的时候,可以说是咬牙切齿。首先袁崇焕骗了他,五年平辽让崇祯变成了一个傻瓜。假传圣旨擅杀大将,崇祯明知道袁崇焕假传圣旨,可是一毛文龙已经死了,二再处置袁崇焕前方就没人了,所以崇祯只能忍下了这口气,袁崇焕这是在要挟崇祯。所以在最后杀袁崇焕的时候,崇祯特意为毛文龙平反。背着朝廷和后金私下协议,这已经是把朝廷撇在了一边。这些罪过是个皇帝都不能容忍的。

所以袁崇焕最后被凌迟处死,也就说的通了。袁崇焕是一个玩火的人,他把皇帝当傻瓜的骗,当有一天这个皇帝清醒过来,他一定死无葬身之地。

只可惜崇祯明白的太晚了,当袁崇焕被凌迟处死的时候,整个战略格局已经残破的不堪一击。在袁崇焕之前,大明和后金还有的一搏,鹿死谁手还很难说,至少战略上来看,大明还是占优势的。袁崇焕之后,形式已经非常明显了。北方的蒙古被后金征服,成了大明北方的威胁,朝鲜也成了后金的臣属,敌后毛文龙部在毛文龙死后投降后金,给后金带去了先进的火炮技术。整个大明被后金战略包围了。

回答:

崇祯杀袁崇焕,表面上看是因为己巳之变,皇太极入关,实质上是三方面合力的结果

其一,袁崇焕在就任时候保证「五年平辽」事实上自万历46年以来广宁沦陷以来,明朝高层,包括孙承宗在内,都不做彻底歼灭后金集团的想法,而是希望能够像抵御鞑靼,蒙古人一样长期将其围堵在关外,袁崇焕不能五年平辽其实也无所谓,但是皇太极围城则是不能接受的,这也动摇了其政治核心资本,导致崇祯不得不杀之

其二,是崇祯年间东林党与其余朋党斗争的结果,一般来说,明朝高层内讧往往通过利用激烈的战争作为借口,尤其是利用败仗攻讦政敌,土木堡之变,庚午之变,东南倭寇问题都是例子,与钱谦益等东林党集团对抗的周延儒,温体仁集团利用崇祯担忧东林党一家独大,危及自身的焦虑借机夺权,袁崇焕是孙承宗的学生,也是此次问题的直接背锅人,自然逃不掉开刀

其三,袁崇焕在辽东的防御作战高度以来城墙和火炮,其积极防御的政策在京师执行的时候,就面临一大问题~宁远边界是荒地+壕沟,而京师发展到崇祯年间,城墙外也发展出大片生活区,而且是包括官员的生活区,袁崇焕拒绝在野战中截击皇太极的骑兵,而是依托城墙进行防御,自然这些区域被皇太极严重破坏以后,自然得罪大批官员,导致舆论沸腾,牵制袁崇焕的满桂战死,进一步激化舆论,导致其被杀

回答:

袁崇焕自己有问题,也与崇祯的性格有关。崇祯一继位,立刻起复袁(此时袁在家赋闲),半道上还继续升官,经过平台召对,我们的袁督师就走马上任了。之后,先杀毛文龙,后又与满桂不和,战斗中满桂负伤,也有人说是袁排除异己。之后皇太极绕道蒙古,从喜峰口破关,杀到北京城下,我们的督师大人帅兵勤王,却不交战,只跟着皇太极大军屁股后面看着皇太极烧杀抢掠,又要求进城防守,在崇祯看来,意图不明,有谋反之嫌。至此,崇祯耐心用尽,我们的袁督师被剐了。(崇祯的性格是你说了我信你,你要的资源也给你,到时候你承诺的事情办不好,那就要你人头)。

回答:

感谢邀请,在晚明历史中袁崇焕是个极具争议的人物,下面我谈谈看法。首先袁崇焕绝对不是汉奸,从本质上讲他还是渴望建功立业的爱国书生,至于说他“私交建奴,企图拥兵谋逆”并无史料支持。但崇祯帝杀他对吗?我的答案是;对,袁崇焕该杀。袁崇焕由于他的志大才疏和个人性格缺陷把自己送上死路把大明推入绝境。我们看看他的主要罪名“托付不效、专恃欺隐、谋款斩帅”他的“五年复辽”之宏图深深的打动了皇帝,并在国家极端困难的情况下几乎无条件的支持他,从某种意义上讲客观上造成了流寇势力坐大……杀毛文龙,丢失朝鲜并把本来可以争取的力量(东部蒙古各部)推向了敌对,使大明蕃篱尽失可谓昏招叠出,俗话说“一俊遮百丑”假如袁崇焕能侥幸打一、二埸关键战役的胜仗皇帝或许还能忍他几年,可是……在朝廷纲纪和祟祯帝个人尊严都受到挑战的同时女真铁骑又频繁造防北京,换作谁做皇帝袁崇焕都必死无疑……

袁崇焕的“五年平辽”,并非虚言。时后金的总人口,不足五十万,它能成为明朝最重的边患,问题在于明朝的内部。如能整合明朝在辽东的势力,就是后金之力的三倍以上,有五年整合足矣,五年平辽,是无虚言。

可惜的是,袁上任后,一方面筑城构军事设施,向辽东平原推进,逐步压缩后金的生存空间;一面训练重装骑兵(俗称铁骑,在袁被杀时已有九千余骑),作为将来与清军打野战的决战兵力(约需三万);一面拉拢东蒙,拆散满蒙联盟。明天灾,蒙古缺粮,袁以粮换马,不但收卖了部份蒙古部落,还换回了六万余匹蒙古马,使建立铁骑有了坚实的基础。这些措施,仅年余,迫得皇太极狗急跳墙,远绕袁设的关宁防线,从蓟门一带进攻北京,企图破坏袁崇焕的军事步骤,迫明军退守。

后来的事大家都知道,在袁上任仅一年又四个月,崇祯在离五年之约还有三年又八个月的情况下,罗织各种罪名,剐杀了袁崇焕。崇祯为证明惩罚袁崇焕九千铁骑,在京郊避而不战的正确性,令满桂率四万多骑兵,攻击十万清兵,结果全部灰飞烟灭。满桂部的覆灭,也使北京失去了机动的防御力量,自此皇太极刧掠京郊,想来就来,想去就去,京郊成了皇太极的牧场。

至于说袁崇焕死得冤不冤,但从两个方面看,一是他的死,使灭汉的朱明加速了灭亡,肆虐几千万饥民的崇祯,终于吊死在歪脖子树上,大汉得以重生,以这个方面说死得不冤。二是袁崇焕是明未唯一能战胜清军的将领,就这么被崇祯杀死了,让清朝坐了江山,也有点冤。

崇祯皇帝杀死袁崇焕,给袁崇焕定的罪很多,说他故意资敌,在战场上密谋跟后金议和,防守不利等等。但是对于袁崇焕的是非,历来说不清楚,有的人说他是被冤枉,有的人说他就是暗中投敌。当然,不管真相如何,袁崇焕做过的一些事情还是让人很不理解。

袁崇焕本来是一介书生,但是平常喜欢谈论军事,所以这就造成一种错觉,让大家认为袁崇焕很有本事。后来辽东告急,袁崇焕去过之后就说:五年之内就可以平定辽东!这句话口气很大,因为看后来的表现,袁崇焕不仅没有平定辽东,而且还把辽东经营得很差劲,所以很多人就说袁崇焕是在说大话,而且是不负责任的大话。

天启六年,也就是1626年正月的时候,后金陷入粮食紧缺危机,这时本该是进攻的好时机,但袁崇焕却抗命不遵,把觉华岛舍弃,自己躲在城内。要知道那时候觉华岛上可是有大批粮食物资,对于明朝相当重要,而且这些东西一旦落入后金之手,后金就会立即摆脱粮食危机。

除此之外,袁崇焕还将觉华岛上军民留在那里不管,自己跑到宁远城内藏起来。最终这件事导致觉华岛上数万军民被屠杀,粮食辎重都被后金军队抢去。而那时藏在宁远城内的袁崇焕拥有世界上最先进的军事装备,但是却对城外大肆抢掠的后金军队不管不顾。

此外,在辽东半岛,蓟州三河也是一个非常重要的地方,后金军队从这里突破可以轻松直扑北京,而实际上因为袁崇焕对这里没有过多防备,结果让后金军队捡了漏,差点攻破北京城。

一代名将孙承宗早就指出,说一定要集中兵力紧守蓟州三河,否则后金越过蓟州三河,就可以直扑北京,到时候关外守得再好,也是白费劲。事实证明,孙承宗说的不错,蓟州防备太差,连起码的防御也做不到,结果皇太极轻易越过蓟州,直扑北京,袁崇焕在辽东一下就傻了眼。

此外,因为孙承宗的一系列政策,让明朝对后金进行严厉的经济和军事封锁,让后金动弹不得,结果后金为打破这个藩篱就进攻朝鲜。明朝一看心说这哪行啊,于是急忙让袁崇焕过去救援,绝不能看着后金做大,但此时袁崇焕抗命不遵,在沈阳空虚的情况下,执意不援救朝鲜,拒绝策应东江镇,也就是所谓的观望养敌。结果最后朝鲜果然被打下,对后金彻底屈服。

这件事情远没有这么简单,在此之后,一直犹豫不定的蒙古部落,也对明朝失望,因此最终投靠后金。所以袁崇焕不仅让后金实力大增,而且还把明朝盟友气跑了。

事实上,给袁崇焕平凡的人是乾隆皇帝,在乾隆以前,历史学家还有百姓一致认为袁崇焕是民族罪人,崇祯皇帝给他定的罪没有一条是冤枉他。但是到了乾隆时期,却给袁崇焕平反,说他是民族英雄。其实乾隆皇帝这么做,肯定是有自己的政治目的,这样通过抬高袁崇焕,也抬高了自己的老祖宗,贬低了崇祯。毕竟崇祯皇帝杀害忠良,水平太低,明朝灭亡也就不冤枉。

我来回答。

说起袁崇焕被杀到底冤不冤,这个问题看似简单,其实背景和过程非常交织,历史上有认为冤的,也有认为不冤的,不同说法都有其道理。

认为冤的,理由:一是袁肯定是忠臣,对皇帝绝无二心;二是抗清有功,虽是一介书生,但在他带领下取得了抗清的几次著名的胜仗。而袁被杀后,明朝对抗满清几乎一败涂地,一句话,在袁之后再无能臣,从这个角度看,杀袁也导致了明朝的溃败。三是满清皇太极用了反间计,崇祯帝上当中计,错杀忠臣。四是性格缺陷,与多数朝廷官员不卯,遇事时被落井下石。

认为不冤的,理由:一是欺瞒君主,在崇祯帝平台召对时,有意夸海口,说三年之内消灭外患,同僚提醒时却说:慰上愉耳!试想一下,以崇祯的性格,要枪给枪要人给人要钱给钱就是听信你的“三年除外患”承诺,你却跟在这耍里格楞,三年之后可不跟你拉清单?二是杀毛文龙,虽然杀毛有当时的理由,但矫诏杀人就犯了大忌。假借皇帝名义杀大臣,动了崇祯的权利奶酪,能不办你?三是勤王北京时,动作慢了,没有在北京区域以外堵住满清军队,而是在京城门外打仗,让皇帝受惊了。四是没有融入官场,封建社会有两种人是不受待见的,一个是才华横溢的、一个是不拍马屁的,而袁崇焕占全了,是有才华还不拍马屁。

所以说,冤与不冤,看你站在哪个角度看。这也许就是袁崇焕本人的宿命吧。

不冤!

如果不是断章取义的看那一段历史,就会觉得袁崇焕死的不冤。

为什么说袁崇焕死的不冤,这里可以列举一系列事实

1 崇祯上台,袁崇焕自称5年平辽,获得督师大权,随即对友人说只是糊弄皇帝

2
当年,崇祯将相当于国家当年财政收入的70%拨给袁崇焕,袁崇焕依然叫嚷着军饷不足

3
袁崇焕违反国家法律,擅自杀了有大功的毛文龙。而毛文龙即对明帝国有大功,又起着至关重要的牵制作用。

4
袁崇焕开边市,声称要与蒙古人通商以弥补不足军饷。兵部探子发现有满洲人在该边市大量买粮,告知袁崇焕后,袁崇焕未处理。同时,袁崇焕要求与建奴议和,被崇祯拒绝。

5
毛文龙即死,满清后顾无忧,策划绕道蒙古突破长城攻击北京。袁崇焕身为蓟辽督师,没有整顿蓟镇防御。

6
满清绕道古北口攻击北京,袁崇焕率兵回救北京,途中要求总统所有勤王军队,被崇祯同意,得到京畿战场所有明军指挥权。

7
蓟镇总兵利用地形,堵住了满清大军的南下之路,满清的南下可能失败。这时袁崇焕命令蓟镇总兵带领军队去另外一个地方,由他的关宁铁骑接管该地防御。关宁军接管该地防御后,满清大军“潜越”该防线(潜越这个词从此有了新的定义,几万人带着全部辎重从几千人面前偷偷过去,叫做潜越)

8
满洲军队打到北京附近,袁崇焕带领关宁铁骑也追到北京。袁崇焕要求带领关宁军进城休息,但是明朝的法律规定,勤王军不得进入北京城而只能在城下依城而战。崇祯于是拒绝了袁崇焕的请求。

9
满洲军队与满桂的宣大兵、袁崇焕的关宁军、部分京营军队在北京城下激战。袁崇焕自称(还有后来编明史的乾隆也声称),关宁军在广渠门外打败了满洲军。但是城墙上观战的北京军民则声称,关宁军一触即溃,还不如后面的京营兵能打。而且有关宁军跑到城下,游泳过了护城河,请求入城被城上军民扔石头赶走。最后,广渠门外的满洲兵是被京营努力击退的。

PS:这段历史有出入,乾隆编的明史声称,重创满洲军队(采信了袁崇焕的说法)。但是清史中在谈论到这一战的时候,则说首先迎战的明军一触即溃,后面的明军抵抗比较坚决。清军为避免被城墙上的明军炮轰而撤退。而明人编纂的史料都声称该战役关宁军一战即溃。

满桂的宣大军(应该只有不到五千人)抵挡不住上万满洲军队的猛攻,向广渠门靠拢时,满桂被关宁军乱箭射伤。

10
之后,袁崇焕又找了崇祯,要求关宁军入城,再次被崇祯拒绝。崇祯接到满桂的投诉,讯问袁崇焕为什么攻击满桂,讯问关宁军为什么一触即溃,讯问袁崇焕为什么将满洲军队放入北京,袁崇焕不能答,崇祯关押袁崇焕。

11
祖大寿知道袁崇焕被下狱后,率兵逃回山海关。袁崇焕为脱罪,写信劝祖大寿回来继续勤王。祖大寿回到了京畿。

12
皇太极见北京城难以攻下,勤王军队集结渐多,且已经掳掠足够,于是撤兵退出长城(有说法了,袁崇焕下狱后,皇太极见没了内应就退兵了)。

.

从上面这些事实来看,无论袁崇焕自己怎么说,无论金庸怎么说,杀袁崇焕,都不冤。

袁崇焕在明朝历时10个月审理,欺君,资敌,擅杀毛文龙,与后金私自议和,纵敌入寇,消极避战,条条都是死罪。袁崇焕被老百姓分而食之!

满清时,为了诋毁明朝,为满清窃国找到法理依据,编造所谓的反间计,崇祯冤杀忠臣的戏码,以混淆历史,愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲,袁崇焕子孙世代皆为满清高官且袁氏族人皆封官授爵。

现在,满族后人及包衣奴为了维护满清的替代明朝的正统性,也是拿袁案作文章,欺瞒天下,为袁崇焕翻案。

死得不冤。在历史上,袁崇焕的能力并不是很高,起码担当不起名将的称号。我们先来分析一下崇祯皇帝这个人。

坦白说,崇祯生错了时代,如果崇祯早生一百多年,他绝对是一个中兴之主。从崇祯干掉魏忠贤,就可以看出他是一个有能力的君主。

再来说一下崇祯和袁崇焕,在当时,崇祯给了袁崇焕很大的权力,所以就有很多人起诋毁袁崇焕,但是崇祯一直没有听信,给了袁崇焕很多次机会。

但是前面说了,袁崇焕的能力其实没有他的名气大,所以可以说是他对不起崇祯的信任,所以最后崇祯杀了他时,袁崇焕死的并不冤。

不冤,一.欺君之罪,崇祯极为信任袁崇焕,任命他为兵部尚书,督师蓟辽(终明一朝督师只有寥寥几个)御前会议问边境的事,他答:臣五年不能平奴,求皇上亦以诛文龙者诛臣。会后许誉卿代表众大臣问五年能否平辽,他答聊慰上意,就是安慰一下皇上而已。

二.擅杀朝廷重臣,明朝的制度即便谁有尚方宝剑,但要杀三品以上大员也必须上报朝廷,毛文龙官拜左都督、总兵、赐尚方宝剑,不仅在三品以上,且同样是有尚方宝剑,袁崇焕先斩后奏,崇祯也没有办法,不可能把袁崇焕也治罪,那谁去戍边。而杀毛文龙的原因无非是因为毛文龙不服管并且贪污,个人认为明朝贪污不是什么大事,只要能做事,戚继光、张居正难道不贪?毛文龙一直坚持抗辽,为辽国心腹大患,死后他的三个部将孔有德、耿仲明、尚可喜人兵变后降清,里面有两个可是跟吴三桂平起平坐的汉族王。

三.临阵指挥不力,一直没有正确判断敌军进攻方向,直到判断出皇太极的目标是北京才一直在后面追击堵截,导致皇太极打到北京城下,被迫在天子面前打保卫战,你说五年平辽,过了一年多人家打到首都了,对于一个君王死社稷的皇帝是什么打击。

不冤,

最多可以说按今天标准,死法上有些冤,但是在400年前的明庭,也没什么好冤的。

袁最后的下场,要分两个阶段看,一是己巳之变时被临阵下狱,二是十个月后通敌罪坐实,被凌迟。

官到了一定高度,有罪无罪,全看政治风向和天子好恶。列举的罪状,不过是些场面话而已,罪状自然是需要的,然而只是量变不是质变。就像马亲王的桌游大明辅弼里,只要“圣眷”还有,随便怎么犯错也死不了,就算坏如魏忠贤,天启朝不还是稳如狗。

如果全往好了说,夸口五年复辽是为了打气,市米资敌是为了换战马,杀毛文龙是为了整饬江东守备,乃至说与后金谋款也是为了喘息整军,放皇太极入京畿是为了提高胜率。仿佛也不是不能洗。

但是这一切的基础是皇帝给袁的信任和理解。如果崇祯觉得这样做可以或者自己还兜得住,那朝臣弹劾也就是蚊蝇嗡嗡,崇祯觉得袁很过分或者没法兜了,都不需要京官,地方上随便一个有资格参奏的四品官就能让袁掉脑袋。

崇祯已经给了袁相当足够的信任了,明朝活着的一品大官一只手数的过来,这个一品还要独立管军务,袁是第一人,官大管兵不说还要把辽西的税截掉,“以辽人守辽土,以辽土养辽人”崇祯也说行,俨然唐代的节度使。这还不够,还要狮子大开口问皇帝要钱,出关一次能花一百七十万两白银,要靠修城挺进复辽。

然而袁拿着这么多的资源,依旧是离了城墙打不赢的状态,并没展现出与所得信任和支持响应的能力。比如杀毛时,报上去的罪名之一是虚报人数索饷过多,还将江东军力精简到两万四千,然后转脸以安抚军心为由向崇祯要20万两饷银。崇祯看着折子,心里肯定在说你当我是傻逼?

对于崇祯来说,只要袁能力够用,如何跋扈崇祯都会给他兜着,然而如果崇祯发现这个人并不是一个够用的人才后,这个合作关系就到此为止了,接下来就是弃用或者下狱。

然而袁在辽西除了掉份的掐同僚要银子外,居然蠢到把北京当作一般可以凭倚的坚城,殊不知北京的城墙就是崇祯的脸,是绝对不能被打到的,这显然明显高出了自己所受的信任。袁在蓟州先是例行装逼上奏“必不令敌过蓟西”,一面放弃阻截,转而跑到北京城下还嚷嚷要进城。在第一阶段革职下狱上,崇祯也许判断不全准,但是对袁失去信任革职下狱,一点都不过分。

袁的真实罪名其实就是两条,一是能力不足辜负了信任和交付给他的资源,二是伤了皇帝的脸。

就算袁完全没沾染一点罪状里的东西只是被皇太极打到了北京,最轻最轻也是革职。袁的政治生命在此宣告终结,一点都不亏不冤。明朝几次被打到北京,最轻也是兵部尚书掉脑袋,袁尚书此前还装逼无数,下个狱很亏?

至于之后温体仁为了攀咬钱锡龙,坐实了袁通敌,最后凌迟和全家流放,已经不重要。因为袁是下狱之后十个月才被凌迟的,被凌迟的是罪臣废将袁崇焕,而不是兵部尚书辽蓟督师袁崇焕,一个废人是得以保命还是斩首还是凌迟,并不算什么大事。政治斗争失败时,自然墙倒众人推,各种旧账脏水纷至沓来。别人如此,袁也不能例外,大明每次相权更迭都有不少人走一遍这种剧情,既然其他人冤不冤都被无视,袁最后的罪状属不属实也无所谓。

这还不说,袁如此下场,很大一部分原因是这个政治白痴为了给自己脱罪,口无遮拦的声称自己市米和谋款时知会过内阁,钱龙锡知道。罪人下狱必然连带盟友,这是幼儿园级的政治常识,大明朝堂上已经无数次上演,袁居然都不知道,活生生的自己让自己的尸体有了价值,是蠢死的。

从来都不乏能真假掺着编故事编的煞有介事惟妙惟肖的人,也从来都不乏能把陈芝麻烂谷子的旧事或者私生活问题翻出来的人,“黑材料”这个词能被发明出来,就说明需要搞人时肯定能搞出事。问题的关键从来都不是这些东西真不真,而是某人为何会被无数人撕咬,怎么才能避免被人撕咬。

有黑材料倒也不奇怪,可是圆嘟嘟的黑材料未免也太多了,而且太伤及名望了。满桂当着皇帝面脱掉战袍露出背伤,指责袁背后暗算自己。袁挤兑过无数同僚包括满桂,还刚杀了毛文龙,满桂怕是真的信袁就是要杀自己。好死不死的是满桂随后就战死了,成了己巳之变中最大的正面典型,死者为大,此时谁还敢为袁开脱?谁还敢信袁没有问题?假如你是崇祯,碰到已经吃过几次闷亏的老实人向你讨公道,还是战死的老实人,除了把袁下狱还会有其他选择?国法可以无视,人心呢?袁在任上看谁都不顺眼的时候,可想过自己有今天?

借着己巳之变这个大败大耻,已经不是潮水般的谣言干扰皇帝判断这么简单,而是,贬袁已经成为一种政治正确,舆情汹涌到朝野上下或因为蠢或因为坏都认为袁通敌,杀袁本身就是一种需求了。甚至钱龙锡一度都被定为死罪,袁被凌迟,有什么好亏的?哪一步不是自己作出来的。

当然也许有人会说,如果不临阵换将,要袁打完再下狱,或许满桂死不了或许皇太极军撤退时被重创,觉得很可惜,进而觉得不该抓袁。然而,任何一个团体,都是要有管理成本的,何况一个大帝国。崇祯不可能无限的给袁信任,即便有信任也不能给他兜着任何过错。袁身为这个大团体的一员混了几十年,却无视其中的运转规则,这是自己蠢,怪不得别人。作为一个政治白痴混到了活着的一品,命运已经够眷恋袁了。

那些个说袁好歹是个能吏不该杀的,我觉得这些人不妨展开想象力再进一步:崇祯睡觉梦到一只巨蟾口吐锦书,上书:代表先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。崇祯醒来豁然开朗,力推摊丁入亩火耗归公,废漕运,革藩王,大明国税暴增2000万两,暴出来一百万新军堆死了皇太极。杀了一个喷队友吹比的能吏可惜,难道大明百姓顶着300%400%的斛面火耗缴税不可惜?富户欠税不缴各种挂靠减免不可惜?藩王们白白吃掉三分之一国税却只能窝在府里生孩子不可惜?脱离实际情况去想象理想状态,有什么意义。

还有,看到网上有些人的回答,我很想问一句,袁死了又如何?袁死了明自毁长城再也无人能抗击外族入侵然后被灭了?

虽然朝代表里,明朝后面是清,可是明朝亡于李自成不是亡于后金啊。后金几时打过山海关了?

也不知道这俩熊弟是不是当年驱逐鞑虏恢复中华的汤喝太多,连这条都给忘了。而且忘了这档子事的,绝不仅仅就这俩人。

袁不死又如何?李自成照样攻占北京,无非是老袁也许深明大义一点,能忍住对四处拷掠金银的匪军的恶心,带关宁军投降大顺而已。

搞的好像明亡于杀袁一样。

在明朝末年中特别是崇祯年间,袁崇焕之死的原因一直争论不休,主流历史都似乎直接指出袁崇焕之死,只不过是大明帝王中了皇太极反间计罢了。然而我们仔细翻看历史书籍似乎可没有那么简单的…

可能只有崇祯皇帝才信的五年平辽的大海口。袁崇焕做为一个官场老油条为何会如此草率的也是自己完成不了的任务的呢?我想可能在他上任之后的所作所为确实有些奇怪了

在他上任后不久曾经主动要求所部的军饷从六百多万俩缩减到四百五十万两银子。做为你袁崇焕提出五年平辽的提出者,似乎只有不停的扩充军队装备更加精良的武器铠甲才是正理这些都是需要钱粮的。可是不要求增加军饷反而减少了一百五十万两银子是何道理?

再一个就是擅自行动跑到皮岛杀掉毛文龙。做为在大明朝总兵官以上的官员,虽然你袁崇焕可以处理了。但是明明可以拿下下狱就可以,为何直接杀掉还言之凿凿的为了大事才杀了毛文龙,若不成功就会被皇帝像他杀毛文龙一样杀掉他?难道就因为皇太极要求议和就必须要毛的脑袋才做的?最诡异的是杀掉毛以后整个皮岛的一万余军士人心惶惶并没有去安抚和处理好直接导致毛文龙所部大都投降叛逃到了清军之中。为何袁崇焕毫无作为?

这是袁崇焕的诡异之处,其中减少军饷似乎已经给出了我们想要的答案了。他前期的五年平辽是个谎话,朝堂之上众人皆知。若是因为钱粮之事惹得众臣不悦来个弹劾他欺君之罪那就不好了,那么满足皇太极的愿望杀毛文龙也就能解释清楚了。袁崇焕处于什么原因夸下五年平辽的海口我们先放下不提,他解决辽东问题的答卷已经十分清楚了……就是议和!

可惜的是毛文龙的死并没有让皇太极走向谈判桌子上来,而在袁崇焕军事安排出现严重失误之后,来到了北京城下时。一切说不清的怀疑一起爆发了,朝堂上对于皇太极的到来认为这是袁崇焕打算利用这种军事压力让皇帝和大臣们来议和。这样五年平辽确也解决了,这种事情和宋朝秦桧当年的做法如出一辙。杀岳飞以表示议和的诚意,同杀毛文龙有何区别?大臣怀疑其如此大逆不道,朝堂中的认知必定会影响到崇祯皇帝对袁崇焕的信任。而袁崇焕到了北京还要求议和,那么无疑于作死了。

而因为决策失误让敌军在北京出现,这是跑不掉的。历届蓟辽总督的下场就是答案,那么当皇帝发现袁崇焕在忽悠他,那么袁崇焕之死就成了理所当然的事情了。

最重要的就是当祖大寿因为惊骇而带兵离开战场时候不久,仅仅因为一封袁崇焕的信就给召回!说明了整个辽东军镇已经铁板一块了,而且袁崇焕已经绝对掌控了下来。甚至朝廷皇帝都没有他的影响力大,这说明了什么?已经开始有独立或者说尾大不掉的可能性了!怎么办?原本你袁崇焕还有活的可能性,现在看来肯定活不成了。军队短短两年不到就有军阀化蕃镇化的可能性,这是威胁到大明朝统治者不能容忍的。

不谈对错,也不谈袁做过什么没做过什么,单看一条,袁死后没人接手抗清大局,说明他死的冤,崇祯太没有气量,是头猪!反例看看白起,无论地位,功劳都比袁高,杀了就杀了,那真是冤,但是不影响一统步伐,说明就帝王心术,崇祯还是太嫩了!

相关文章