问题:李世民作为李渊最爱的儿子,为何却一步步成了李渊的眼中钉?

问题:高祖李渊为什么会畏惧李世民?

回答:

回答:

李世民不是李渊最爱的儿子,但是李渊最依赖的儿子。李渊没有把李世民当眼中钉。

因为李世民天纵奇才,而且用心深刻,在晋阳起兵之后不久,就开始大力抓权,形成了一个不容忽视的军政集团。李渊不拿掉这个军政集团就寝食难安,拿掉了则自损战力,在争天下的战争中这是自杀式的行为。

李世民是千古一帝般的人物,早年追随父亲在外征战,立下赫赫战功。后来,李唐建立了,李建成是长子,自然成了太子。尽管李世民能力比李建成高,但中国的传统从来都是立长不立幼。废长立幼有前车之鉴,前朝隋炀帝杨广的皇位就是废长立幼的结果。这不,盛极一时的隋王朝大厦倾倒就是片刻之间。李渊不可能不知道废长立幼的后果啊!

图片 1

但这就让李世民不爽了,李世民跟他之前的很多人物一样,都不甘心只做个秦王,他可是要做帝王的呢!不过,他老爸做的也不厚道,很多时候让李世民心寒。

这里面可能有刘文静教他的因素在内。刘文静也是隋朝高官大族出身,因为跟瓦岗头领李密有姻亲关系,被关入死囚牢,他跟李世民颇有渊源,就是李世民把他从牢里捞出来的。晋阳起兵,是李渊、裴寂、刘文静、李世民共谋的结果,但起兵之后李渊特别亲近裴寂,刘文静受到冷遇,遂决定扶持李世民与李渊分庭抗礼,刘文静与裴寂也因此反目。

隋朝末年,一开始是李世民鼓动父亲李渊带领李氏家族起兵,李氏家族太原“根据地”的建立也是李世民的功劳。李渊跟李世民说以后建国了,你就是太子了,李世民信以为真。在以后的日子,李渊多次允诺立李世民为太子,可事实上太子一直是李建成。做老爸的这样忽悠儿子,真的好吗?

李渊对此心知肚明,武德二年借小事处死刘文静,是对李世民的一个警告。

人生在世,受了这么多委屈却无人诉说是多么痛苦。

但李世民龙凤之姿、天日之表,胸怀大志,欲夺帝位,岂会把李渊的警告放在眼里。他到了中原以后,不但没有丝毫收敛,反而变本加厉树立朋党。李渊一方面越来越不安,另一方面又要仰仗李世民平定关东军阀,所以被迫给李世民开了天策府。

后来,李世民的势力日益壮大,李建成担心自己的太子位不保,于是与李元吉一起谋划干掉李世民。这一计划被李世民安插在太子府的眼线报告给了李世民,李世民只能先下手为强,不然自己就死无葬身之地。一天,李世民和心腹在玄武门埋伏李建成和李元吉,最终获胜,史称“玄武门之变”。

图片 2

随后,尉迟恭以保护皇上安危之名义,带兵进宫,实为逼宫。此时的李渊也只能默认既定事实了,他心里早就知道迟早有这么一天,不是李建成和李元吉列就是李世民亡,他们仨只能留下一方。后来,李渊就退位去当个逍遥的太上皇去了。

李世民的天策府十八学士以及山东豪杰秦叔宝、程咬金、尉迟敬德等,都是关东地区的文武才俊,李世民把自己打扮成关东利益的代言人。在李世民消灭王世充、窦建德以后,关东地区其实已经成为他的势力范围,针插不入,水泼不进,所以太子李建成感到危机,要请命去平定河北,扩大自己的势力范围。

回答:

图片 3

1.李世民是李渊最爱的儿子,给他起名世民就是希望他能济世安民,对他寄予了很高的期望,李渊在太原搞事,身边带的就是李世民,而不是老大李建成和老三李元吉,可见李渊对他的器重。正是李世民和刘文静促使李渊下了起义的决心。李渊起兵半路遇到大雨准备撤回家,李世民在辕门外哭着跪了好几个时辰劝谏方才让李渊改变了主意。然后父子几个齐心协力进了长安城,此时是李世民和李渊的蜜月期。但是这个时间并不长。

天策府十八学士

2.武德二年的刘文静事件标志着李渊和李世民之间已经有了隔阂。刘文静是李世民的重要谋臣,也是最早太原起兵的元老,向突厥称臣借兵就是他一手搞的。李唐建国后,刘文静的地位却低于一同起事的裴寂,因此心存怨恨,多次跟裴寂作对,结果被李渊杀了。李渊杀刘文静的时候李世民多次给刘文静求情,而且有关部门的调查结果也证实刘文静罪不至死,可是李渊仍然一意孤行将刘文静杀了。其实李渊杀掉刘文静就是剪除想李世民的羽翼,可谓杀鸡骇猴。

等到天下平定以后,李世民更加咄咄逼人,李渊被迫与李建成、李元吉联合对付李世民,但又不敢动静太大,否则李世民带着整个函谷关以东的地区分裂出去。当李渊经过长久布局,觉得可以妥善处理李世民,准备动手的时候,李世民就抢先一步发动玄武门之变,杀兄屠弟逼父夺权了。

3.武德三年,李世民奉诏征讨王世充,打下洛阳之后开始筹建自己的军政班子,迟迟不入长安,将洛阳的珍宝美人都赏赐了亲信嫡系,李渊无可奈何,只好派张婕妤和尹德妃以接收洛阳宫人的名义前去监视李世民的一举一动,可是李渊的命令在洛阳根本没人听。李神通被李世民赐了一块地,李渊故意让尹德妃的父亲和他要,还亲自下诏让李神通让给尹德妃父亲,结果李神通说,这是秦王给我的,我不能再退出来。此时李渊已经洞察了李世民的狼子野心,跟裴寂说,我这个儿子已经不是以前我认识的李世民了,他有了二心。

回答:

4.所以李世民入长安后,秦王府是和太子府以及李渊分庭抗礼的,各单位接到谁的命令早听谁的,李渊的诏令并不比秦王府和太子府的命令占优势。因此李渊为了增强皇权,开始了对李建成和李世民的处处打压,杨文干事件就是李渊精心策划的一石二鸟之计,同时打压了太子府和秦王府。但是李建成和李世民经过多年的苦心经营,羽翼已成,不是一时半会就能解决的。所以李渊只好向秦王府抛石头掺沙子挖墙脚,把李世民的嫡系贬黜的贬黜,外调的外调,准备等李世民成为光杆司令时一举拿下,没想到却被李世民冒险一搏逆转局面。

试想一下自己没有什么本事基本就是儿子打出来的天下,父亲这一辈不都是为了孩子们。所以当李世民要求李渊退位的时候自然就退下来了保全了自己

5.李渊为啥对李世民从极度宠爱变成极度讨厌,直至对他起了杀心,就是因为李渊对李世民的定位并非皇帝继承人,而是和李孝恭李靖等一样的将帅。但是李世民对自己的定位却是成为九五之尊黄袍加身,所以父子二人关系日趋恶劣。

李渊为什么畏惧李世民,众所周知李世民是唐朝的第二位皇帝,那么大家是否知道他是如何上位的呢?其中不得不说的就是玄武门之变,在很多人看来是李渊惧怕李世民被逼退位的,这到底是怎么回事呢?下面就让小编来详细介绍下这段历史,不清楚的可以进来看看。

回答:

图片 4

谢谢悟空邀请!李世民作为李渊最爱的儿子,慢慢一步步成为李渊眼中钉的原因有三

李世民为什么逼李渊退位

①人的权力欲望;李世民通过南征北战,积累了一系列政治军事经验,在部将谋臣的辅佐下羽翼渐丰。李渊刚得到隋朝江山自然不肯轻易放弃刚到手的皇权。

玄武门事变后,虽然李渊对李世民杀太子很愤怒,但是如果杀李世民,李唐将后继无人,但是他还是不远传位于李世民,后来李世民逼其退位,的确当时形势,必须李世民要巩固李唐基础!他的建国功勋也很大,而且受众人支持!李渊受美人诱惑,早以无心国事!李世民取而代之,也是应实时!间接来说是这样,李渊虽然看重李世民但是他还是不敢违逆古来就有的嫡长子继承皇位的传统,更何况李建成并不是什么大奸大恶或者过分昏庸之辈。

②李建成集团的党同伐异;唐朝建立时,李建成成为皇太子,以李建成为核心的太子党自然会视打下唐朝半壁江山的秦王李世民为眼中钉,自然会在李渊面前进关于李世民的谗言,久而久之就会加剧了李渊和李世民之间的不和。

图片 5

③秦王李世民幕僚的鼓动;在扫除唐王朝建立的障碍途中,秦王李世民的幕僚发挥了巨大作用,但是唐王朝建立后并没有给这些文臣武将应有的荣誉,这些臣子自然心有不甘,积极怂恿李世民谋取皇位,而在这一过程中就会导致李渊对李世民的不满。

玄武门之变是李建成一手策划的,目的是为了除去最大隐患保住皇位,李世民为了自保而反击杀死了李建成,李世民本身并没有过分觊觎皇位,但是这在李渊看来就好像李世民杀死了皇位继承人,并且还是以这么突然的方式,从而李世民就好像是一个极度想要夺取皇位从而不择手段杀死太子,并以此事要挟影响李渊的人,李渊当时身体状况已然不佳,听到这个消息更是雪上加霜,就误以为这是李世民为了夺取皇位而产生的极端做法,一气之下愤然退位。李世民这个皇位可以说是被他的父亲和大哥逼出来的,父亲的误解以及大哥的阴险。

谢谢,供参考!如果喜欢,请点一下关注吧!这样我们有更多交流机会,我更新的东西你也会第一时间看到!

回答:

首先,纠正一下,李世民算不上李渊最喜欢的儿子。唐朝统治者作为外来鲜卑族后裔,骨子里并没有像汉族传统的长幼有序观念。从立建成为太子这件事情上,我们大致可以推断李世民并不属于李渊最受宠的儿子。这里特别强调一下,依赖和信任这是两回事情。李世民能征惯战,李渊固然有依赖成分,但这不等同就是信任或受宠。这就好比在一个家庭中最能挣钱养家的儿子有时候甚至还不如败家的那个儿子受老爹待见。

其次,关于“眼中钉”这个说法我也并不苟同。稍微了解中国历史的朋友都知道,中国历史中曾经有几百年的混乱期,在此期间外部少数民族犹如走马灯似的在中原建立王朝,割据混战,史称“五胡乱华”,这种城头变幻大王旗的背后就是弟杀兄、子弑父,几乎是人伦丧尽。隋朝建立后,这种局面稍有改观,但历史往往是存在惯性的,譬如杨广弑父,就连老爹的女人也一并收了。李渊建立了大唐王朝,前朝之事尚未远矣,怎么叫李渊佬儿不心悸胸闷,何况又摊上这么个强悍的儿子。不要说是在隋唐,即便到了清康熙年间,这种父子之间因皇权争夺而引发的宫廷悲剧也是屡见不鲜的。也就是说,在皇权面前是没有父子,没有兄弟,没有亲情可言的。

至于,我们后人在历史书上看到的李世民,那只是李世民笔下的李世民罢了。要知道,真实历史中的“玄武门之变”远远不是历史书上的“玄武门之变”。而秦王,确是我们可以坚信的是能征惯战、心思缜密、善于收拢人心的秦王。

知子莫如父,碰上这样的儿子。李渊不但有猜忌,更有防范。父子之间即是在这种防范和掩饰、不断试探中将父子之情消耗殆尽,最是无情帝王家。李世民玄武门之变后,尉迟敬德一干人到皇宫找李渊通报,李渊佬儿还不是很无奈地接受了裴老头的建议,假装稀里糊涂地接受眼前的继承事实。

所以,李世民不是李渊最爱的儿子,这可以肯定。其次,也并不是一步一步成为李渊的眼中钉,最起码在玄武门之变前,表面上这种关系是祥和的,是得以维持的,诸如李世民这般聪明伶俐的人怎么可能在没有“一击必中”的十足把握下冒然成为皇帝的“眼中钉”呢?

回答:

谢邀,李世民到底是不是李渊最疼爱的儿子?李建成到底有没有那么不堪呢?这是值得深思的问题。话语权在李世民,恰巧他又是千古一帝,所以大家普遍不会怀疑。图片 6


图片 7

篡改历史

按照很多历史线索,李世民有一项爱好,就是改史书。这个不难理解,自古立长不立幼,在唐朝以前,失败的案例实在太多,最早秦始皇立胡亥,近有隋文帝立杨广,即使算上后世,算得上成功的废长立幼,也就康熙立雍正、雍正立乾隆。
况且玄武门之变另有玄机,李渊退位本来也不是情愿,所以为了巩固自己的统治,洗白自己早年的一些行为,所以李世民选择了改史。早前《起居注》君王是不允许染指的,但是李世民曾多次要求褚遂良给自己看《起居注》,褚遂良不允,李世民就找来了他的老师房玄龄,最终达成了愿望。就目前公认的说法,《大唐创业起居注》应该还算客观公正。就连《新唐书》《旧唐书》里面部分内容都是不可信的。图片 8

就比如《旧唐书》卷二·本纪第二·太宗记载李世民出生时:“隋开皇十八年十二月戊午,生于武功之别馆。时有二龙戏于馆门之外,三日而去。”当然这是开国皇帝惯用的套路,出生时有异象,不足为怪。但是《旧唐书》中太原起兵开始,就没有李建成什么事,这是不对的。

我们看一下《大唐创业起居注》:“师归,帝闻喜曰:“以此用兵,天下横行可也。”
这段话是夸赞李建成的,李建成“于时义师初会,未经讲阅。大郎等虑其不攻,以军法为言。三军闻者,人皆自肃,兵向西河。大郎、二郎在路,一同义士,等其甘苦,齐其休息。”按照记载,当时李建成和李世民共同领兵,但是当时是以李建成为主,而李建成严肃军纪、与士兵同甘共苦,赢得了大家的称赞、战争的胜利和李渊的夸奖。可以说李渊的前几个儿子都不是白给的,尤其以李建成和李世民突出。


李渊为何控制不住玄武门之变

建立军功

那么为什么后来李世民比李建成军功高呢?这也是有原因的,因为当时李建成已经被封太子,需要在朝中辅政,太子是储君,和皇帝一样,不能亲征。于是就需要选派一个既有能力又信得过的人在外统兵,这个人当然就是李世民。李渊的这个做法并没有错,如果像其他朝代,用外人做大将,就会出现异姓王或者等同于异姓王的势力,这样平定天下后很难处理,难免会出现“狡兔死飞弓藏”的场面。但是他忽视了一个问题,李世民虽然不会对李家天下构成威胁,但是他会对李建成造成威胁!在外面拼了命的打天下,回头却得不到应得的报酬,谁也不是圣人,更何况以李世民的抱负,更需要施展的平台,一个秦王是远远不够的。

解释了上述问题,我们可以先捋一捋,第一:李世民深受李渊喜爱,此言有待查证,但是受到李渊的倚重,这确实是千真万确的,不过这种倚重,是对一个儿子的信任、对一个武将的信任,并不是要以国家相托;第二:李建成并不是草包,他也很有才干,只不过李世民常年在外,掌握兵权势力比较大。图片 9


玄武门之变,一场手足相残的惨剧,公元前626年由李世民发起,那场惊心动魄的惨剧隐藏在种种史料典籍的字里行间,阴冷刺骨。当年,一个拥有着赫赫战功和众多勇将谋士的秦王李世民,足以让太子李建成和齐王李元吉如坐针毡。随着双方斗争的愈演愈烈,李世民决定先下手为强。

太子人选

下面我们说第三点,也是最后一点,李渊到底想不想立李世民?图片 10

答案是肯定的,绝对不想。愿意很简单:殷鉴不远!杨坚和杨勇的坟头可是刚长出草来啊,前朝就是因为废长立幼亡的国啊。别说李世民和杨广不一样,杨广早年也是一代贤王,而且时至今日对杨广的评价也有了新的方向,至少在杨坚废掉杨勇立杨广的时候,杨坚对杨广是十分认可的。然而结果大家都知道,弑父杀兄亡国。而且当时李建成已经开始辅政,这就是最好的信号,如果李渊对李建成不满意,怎么会让其临朝辅政。而且当天下评定后,李渊就开始着手将李世民手下的门客和将军全部封赏并且调离李世民,这明显是要削弱他的势力啊,明显的卸磨杀驴。只可惜李渊做的不够绝,那就怪不得李世民反击了。

其实当时还是有很多线索的,李世民南征北战最倚重的谋士房玄龄和杜如晦被迫出走、大将李靖和徐世勋(徐茂公原型)都没有参与夺门之变,只有最为亲近的家臣尉迟恭等参与了那场政变,可见当时大义就不在李世民这一边。


武德九年6月4日(公元626年7月2日)清晨,李世民与早已买通的李建成心腹——玄武门禁军守将常何内外接应,自己则率领尉迟敬德等人埋伏于玄武门内。这天一早,李建成、李元吉准备好一起去向父亲李渊狠告一状,期望削减李世民的势力。不过,就在前一晚,李世民已通过安插在太子身旁的耳目,对他们的动向了如指掌。当李建成、李元吉两人骑马行至玄武门附近时,隐隐感到气氛不对,拨马便回。这时李世民跃马冲出,一箭射死了李建成。李元吉还没来得及逃走,也被敬德杀死。当东宫的太子党羽们领兵前来解围时,一切都太迟了,他们的首领已经暴毙,首级也被砍下。

成王败寇

现在问题就清楚了,李世民是李渊所倚重的儿子,但是并不是太子人选。作为皇帝的李渊,自认为雷霆雨露俱是天恩。你的定位就是帮我打天下,至于坐天下你就不用操心了。于是当李世民对此表现出不满,甚至有其他想法的时候,李渊就不在喜欢这样能干的儿子了,按照李渊的想法,你帮我打天下,我给你封王做奖励已经两不相欠了。没想到李世民野心如此大,力量也快超脱了李渊的掌控,所以此时,其实已经是不死不休的局面,李渊和李建成不收拾李世民,那么李世民就会反过来收拾李渊和李建成。

历史向来如此,成王败寇而已!

回答:

唐高祖李渊(566年-635年),为北周的皇室贵族,唐王朝的开国皇帝;

唐太宗李世民(公元598年-公元649年),本为父子关系,最后因为政治、权利的斗争,让这对父子反目成仇;

1、中国有几千年的历史文明,文化的传承让我们中国家庭都重视亲情、友情和爱情。说及父子的感情,“父爱如山”、“养不学,父之过,”最能说明儿子成长父亲的重要性,同时也体现了一种父子情深。就李渊和李世民这对父子,他们所在的时代、背景就注定了这种感情是利用与被利用的关系,缺乏一种真正的感情的础。“君王之家无情感”这句话充分体现了帝王家庭复杂的感情和关系;

2、李渊当初起兵是在李世民的建议下才开始的,在整个大唐王朝建立的前期,李世民立下了汗马功劳,他冲锋陷阵为唐朝扫除了一个又一个障碍,然而在李渊登基后立了长子李建成为太子,在封建思想的影响下,太子即未来的皇上,这个局势的出现无形中加剧了李渊、太子、李世民的微妙关系;

3、由于秦王李世民,权力和势力越来越大,功高盖主,已经触及皇上和太子的利益,此时的李渊为了平衡关系,开始有针对性的削弱李世民的实力,此举虽然一定程度上遏制了秦王的发展,但此时的父子关系已经到了非常危急的时刻;

4、常言道:“成王败寇”,在古代帝位争夺上演绎的淋漓尽致,著名的“玄武门”之变充分说明了这一点,最后以骁勇善战、有勇有谋的李世民继位成功。但对于李渊来讲,代价是残酷的,2个儿子10个孙辈和几千位将士的用生命换来了这个结果。相信作为帝王的李渊内心是多么的痛苦、悔恨,也充满了对李世民的憎恨,但是此时的他没有实力和能耐和李世民抗衡;

5、虽有怒火但是在那种环境下,李渊最后选择了沉默,用让位的方式保全自己的性命,对李世民的一切想法,敢怒不敢言,确实也是唐高祖的一种悲哀。

历史就是这么现实和残酷,父亲爱儿子天经地义,但帝王家的亲情是一种政治工具,注定成为历史的一种纪录和文化;

回答:

本人这个标题的看法有点不太认同!

\n

首先,李渊最喜欢的儿子一直都是李世民,首先从名字就可以看出来一些端倪,世民:济世爱民。太原起义,李渊身边的一直都是李世民,而不是李建成,领兵打仗通常都是李世民挂帅,很多重大决策也是找李世民商议,

\n

其次,所谓的眼中钉,恐怕不存在吧,李渊后期确实打压李世民,然而他也没有纵容李建成啊。所谓刘文静事件不足以说明问题。

\n

与其说李渊视李世民为眼中钉,倒不如说是李渊如何让李世民一步步成为政变发动者。陈桥兵变,黄袍加身,说出来容易,做起来难啊,宋太祖自身有绝对实力,才如此从容不迫,李世民可不是哦,这种破釜沉舟的想法,若不是退无可退,谁愿意背水一战啊?导致这种局面,李渊难辞其咎。再说说李渊。

\n

不可否认,李渊是个老谋深算,城府极深的人,不然想杨建和杨广这两代皇帝都没有搞定李渊可见一斑,然而所谓金无足赤,人无完人,李渊在立储上它却是一个多变,看心情的态度,然而就是因为这种态度让李世民很不安,以至于直接导致后面的玄武门之变。

\n

下面就要说说他的多变了。

\n

第一次:隋朝末年,一开始是李世民鼓动父亲李渊带领李氏家族起兵,李氏家族太原“根据地”的建立也是李世民的功劳。李渊事后信誓旦旦地允诺日后立李世民为太子,可是当李渊带领西北军阀集团建立李家王朝后,反而立了李建成为太子。这是李渊第一次毁约,也是李世民年轻的心灵第一次感受到欺骗(那是李世民只有二十岁左右,就感受到了来自这个世界深深的恶意)。

\n

第二次:后来李世民不断建功立业,加上李世民手下能臣干将众多,在军队中威望逐渐高了起来,更可怕的是李世民手握精锐的作战部队,父亲李渊开始担心他造反(五代十国手足相残比比皆是,不足为奇)。权谋家李渊决定采取扶持李建成和李元吉的策略,有意打压李世民的势力。而太子李建成因为太子来的不明不白变得更加坐立不安。李建成曾发动多次军事政变,但姜还是老的辣:政变一一被李渊给镇压,因为要制约最有能力的和威望的李世民,李渊认为李建成还有利用价值,不得已不断命令李世民带在外带兵打仗(这其中别有用心,李渊更希望李世民战死或者战败而有理由处置他),遂李渊忍耐着让李建成继续当太子。

\n

可让李渊万万想不到的是,李建成还是控制住自己的野心,又发动了一次政变,当时李渊和李世民、李元吉都外有差事,没有被卷进政变旋涡。李渊看到另一个野心家李建成咄咄逼人的态势恐惧不已,立即下令找来李世民,嘱咐李世民赶回长安做“太子”,而向李世民允诺要将李建成贬为蜀王

\n

可笑的是:李世民动身前往长安一走,李渊便立即改变了主意。事情最后仍然是不了了之。

\n

第三次:后来的仁寿宫事变,李渊对太子李建成彻底心灰意冷,但仍然没有杀他。李渊又一次当面许诺立李世民为太子,但,很快又变了卦。就在其命令李世民前往长安城的时候,他赶紧通知李建成火速返回京城长安,令其以太子的身份继续执掌朝政。(得到消息的李世民在路上是怎么想的?内心想必已经是万念俱灰!)

\n

所谓莲发藕生 必定有根,李渊对李世民多变的态度是有原因的!

\n

首先李世民是他众多儿子中最出色的一个,有很多事只有他才能完成,别人不行,李世民又是一个野心很大的家伙,李渊要想让李世民出色的完成任务立储无疑是最大的动力,也是李世民最想要的。

\n

然而,前车之鉴,历历在目,蒸蒸日上的隋王朝却二世而完,为何?因为隋炀帝,而隋炀帝杨广就是二儿子,这让李渊深深触动了李渊的内心,:立长不立幼传嫡不传庶是亘古不变的真理,同时而李世民和隋炀帝有太多相似之处,同样是二儿子,同样是众多儿子中最出类拔萃的,同样是野心勃勃。而隋炀帝最终弑父杀兄,他害怕自己会步杨建的后尘,而新起的唐帝国会步隋朝后尘,二世而完,这些诸多原因让李渊更佳确定李世民并非皇帝继承人,而李建成才是。

回答:

李世民作为李渊最爱的儿子,我看未必。如果李渊真的疼爱李世民,就不会那么早立他的哥哥李建成为太子了。如果真的疼爱李世民,李渊应该站在李世民哪一边,而不是早早的把太子之位让出去,很显然,李渊疼爱的是他的长子李建成。图片 11

李建成能跟李世民叫板,就是背后有李渊撑腰,要不然李建成哪来的底气跟李世民斗呢?背靠太子党,除了他这个头衔为他拉票,没有太子这个头衔,李建成将一无所有,根本没有实力与李建成较量。

所以,李渊是疼爱长子李建成的,古代宗法制度都已经确立了。嫡长子是皇位的合法继承人,其他的儿子没有资格做皇帝,除非嫡长子死了,嫡次子才有机会做皇帝。所以,才导致“玄武门之变”。李渊知道两个儿子有矛盾,虽然没有公开在两个儿子当中站队,很显然,李渊在背后默默的支持着李建成。在李建成要夺李世民兵权之前,李渊就默认了。只是,两个都是自己的儿子,李建成肯定不希望他们两人互相残杀。但是,也没有办法,毕竟自己选择了长子。但是,有不敢公开支持。谁知道,李世民先发制人,把太子先干掉了,李世民始料未及。

从晋阳起兵到“玄武门之变”,李渊根本就不喜欢李世民。晋阳起兵时,李渊曾答应让李世民做太子,但是晋阳起兵以后,李渊却悄然无声的封李建成做了太子。这对李世民来说的打击有点大,心理落差感可想而知了。心里肯定感到不愉快,所以李世民影响力逐渐大以后。李建成感到了威胁,想除掉他。而李世民也抓住了机会,想想,你竟然想杀我,别怪我无情,所以流血事件在所难免。

这都是李渊造成的,假如兑现了当时的承诺,封李世民做太子,估计就不会有“玄武门之变”了。

回答:

因为对方的威望越大,自己掌控就越弱。一开始起兵造反,谁也不能保证自己成功,这时候父子一条心,慢慢的,胜利在望,这时候权利的欲望占上风,再加上儿子在前面冲锋陷阵,声望不断上涨,而父亲在后面坐享其成,这样导致下面的文武官员只服儿子,,对父亲面上的尊重,所以,父亲不高兴了,儿子就成了眼中钉……

回答:

第一、李渊起兵,李世民功不可没。本来李渊对于起兵反隋一直犹豫不决,是李世民一直苦口婆心的劝李渊,最后他才下定决心反隋。
图片 12
第二、在起兵的过程中,李世民和他的谋臣们的战功比李建成和李元吉大多了,大多数的攻城略地都是李世民集团打下来的。

所以说在反隋成功,李渊能够成功登上帝位,李世民绝对是独一无二的功臣。
图片 13
刘文静因为嫉妒裴寂,做了许多对裴寂不利的事情,最后被李渊判了死刑,李渊杀刘文静的时候李世民多次给刘文静求情,可是李渊仍然无动于衷,最后还是把刘文静给杀了。这是李渊打击李世民一个开始。

图片 14
后来李渊把李世民身边的谋臣和将领全部调离中央,打算让李世民成为光杆司令,这样李世民以后做事就会有分寸一些。可没想到李世民竟然来了随手一博,发动了玄武门之变,直接把李建成和李元吉给杀害了。

图片 15

此时,皇帝李渊正在玄武门附近的后宫海池内泛舟游乐,只见尉迟敬德来报:太子作乱,已被秦王诛杀。大惊之下,李渊立即下令所有军国大事一律交给秦王李世民处理。不久后,李世民被立为太子。同年八月,李世民登上了皇帝宝座。

玄武门事变之所以成功就是因为它的计划太紧密了,当时李世民肯定是做了完全的准备,是绝对不可能让李渊知道的。而玄武门事变发生在626年,那时候李渊已经六十岁了,在古代那已经算是高龄了,所以在那个年纪下不知道是非常有可能的。而且在玄武门事变中李渊已经失去了两个儿子,而李元霸明显没有做皇上的能力,他总不能将李世民杀了吧。那样的话,大唐就真的不会是李家的天下了。而且李世民在太原战役等战役中都打仗打的特别好,群众基础广泛,年轻力壮。

李渊退位是不得已,当时他已没有能力控制了。李世民杀掉了李建成,收服了其中一部分追随者,加上李世民本来的实力。说白了李渊不退位,李世民也不能就这样等着李渊死的再即位,一不做二不休,其实差不多就是逼宫了。

回答:

众所周知李世民是唐朝的第二位皇帝,那么大家是否知道他是如何上位的呢?其中不得不说的就是玄武门之变,在很多人看来是李渊惧怕李世民被逼退位的,这到底是怎么回事呢?

李世民为什么逼李渊退位

玄武门事变后,虽然李渊对李世民杀太子很愤怒,但是如果杀李世民,李唐将后继无人,但是他还是不远传位于李世民,后来李世民逼其退位,的确当时形势,必须李世民要巩固李唐基础!他的建国功勋也很大,而且受众人支持!

图片 16\n

玄武门之变是李建成一手策划的,目的是为了除去最大隐患保住皇位,李世民为了自保而反击杀死了李建成,从而李世民就好像是一个极度想要夺取皇位从而不择手段杀死太子,并以此事要挟影响李渊的人,李渊当时身体状况已然不佳,听到这个消息更是雪上加霜,就误以为这是李世民为了夺取皇位而产生的极端做法,一气之下愤然退位。李世民这个皇位可以说是被他的父亲和大哥逼出来的,父亲的误解以及大哥的阴险。

图片 17

玄武门之变,一场手足相残的惨剧,公元前626年由李世民发起,那场惊心动魄的惨剧隐藏在种种史料典籍的字里行间,阴冷刺骨。当年,一个拥有着赫赫战功和众多勇将谋士的秦王李世民,足以让太子李建成和齐王李元吉如坐针毡。随着双方斗争的愈演愈烈,李世民决定先下手为强。

图片 18\n

此时,皇帝李渊正在玄武门附近的后宫海池内泛舟游乐,只见尉迟敬德来报:太子作乱,已被秦王诛杀。大惊之下,李渊立即下令所有军国大事一律交给秦王李世民处理。不久后,李世民被立为太子。同年八月,李世民登上了皇帝宝座。

李渊退位是不得已,当时他已没有能力控制了。李世民也不能就这样等着李渊死的再即位,一不做二不休,其实差不多就是逼宫了。

回答:

李渊并非没有实权,

一是,李渊性格稳重保守,而且优柔寡断,这点打仗多次体现出来。对于嫡次子,且是长子十年后才再生出来的儿子,自然感情比三子四子深一些很正常。

第二,李世民确实有在当时不可替代的作用。武德中后期还有叛乱,吐谷浑在武德年间从没有与唐休兵超过六个月的。东突厥更是实力强大的帝国。

李世民作为当时军功最大的第二名将,且是军方最重要的将领,不好处理。是处理他一个,还是连着所有武将一起解决?李渊损失不起那么多人。这个不可替代还体现在李渊因为经历过南北朝隋朝,对武将天然不放心的一面。李靖多次想杀掉,甚至打仗不是多强,且还是侄子的李孝恭被诬告谋反,就被冷处理了。

李渊只相信自己的儿子,而这个儿子碰巧还是名将。正好用的顺手。因此柏杨才说李世民是李渊最后一张王牌。

第三,李世民确实自己实力也很强。尤其是陕东道大行台和益州道行台,给了李世民很大的政治军事潜力,更别说本身他还是雍州牧。这就是为什么李渊撤了其他行台却撤不了这两个,而李世民上台第一件事就是废了天策上将和行台大行台。

第四,北周和隋朝都是皇族衰弱因此被别人有机可乘,取而代之的。对他来说,李世民是变成杨昭,还是宇文宪,甚至是宇文护都比族灭的强。

至于最后为什么交权。因为当时陪着李渊游湖的,都没有兵器。唯一有兵器的是武功天下第一的尉迟敬德。更加上在场的宰相,萧瑀,陈叔达,宇文士及本身就是李世民的人。除了裴寂,没人是李渊铁杆。李渊那个时候除了点头交权,没有任何出路。否则就会变成“太子齐王谋反,杀了皇帝,秦王派兵平乱了”
图片 19

回答:

李渊为什么要怕李世民?难道李世民拿着刀架在自己老子脖子上了?我们看玄武门之变中,李世民杀死大哥四弟后,派尉迟敬德去知会李渊一声,然后李渊和李世民父子相见。
图片 20
实际上,与其说李渊怕李世民,不如说李渊和李世民害怕彼此,李渊怕一旦处理不好,就和大儿子四儿子见面了,而李世民也怕自己的父亲固执问罪,那时候如何处理?真要杀了李渊,不是交代不过去,大不了就对外宣称太子和齐王造反杀死了李渊,然后他李世民为父报仇,但毕竟是自己的父亲,真要杀了,恐怕过不了自己那一关。

当然,李渊并没有让李世民为难,几乎是在尉迟敬德告诉李渊政变结果的那一刻,李渊就妥协了,是的,是妥协,对于像李渊这样的谋略家来说,生命固然可贵,但也不是舍不得,在隋末起兵的各位枭雄谁不是脑袋提在裤腰带上,而李渊已经笑到了最后,他不可能看不开,李渊怕死,但更怕没有继承人。
图片 21
李建成和李元吉已经死了,这是改变不了的事实,先不说李渊当时有没有能力问罪李世民,我们来假设李渊有那个能力问罪李世民,那么他会不会治李世民的罪呢?恐怕不会,因为他除了让李世民做太子、做将来的大唐皇帝已经没有别的选择,别的儿子都是庶子不说,而且年龄都很小,最大的不超过十岁,而玄武门之变的时候,李渊已经61岁,已经步入老年的他怎么敢扶立一个娃娃?

何况他也没有那个能力问罪李世民了,尉迟敬德全副武装闯入,突兀的打破了李渊游湖的兴致,当然不是为了保护李渊,而是逼宫,所以李渊在身边大臣们的建议里迅速屈服于李世民,并和李世民有了一个诡异的见面会,李渊先开口表示自己从前受了蒙蔽,委屈了李世民,而李世民则“跪而吮上乳”,一副父慈子孝的温馨画面,仿佛刚刚死去的李建成和李元吉是两个不起眼的小士兵。然而两人心里却有了巨大的鸿沟,再也亲近不起来。
图片 22
李渊太原起兵,在乱世割据中一步步建立政权,其政治谋略远胜李世民,完全没有想到到了最后,竟被自己的亲儿子赶下了台,而他选择的继承人也被杀死,在那一刻,他是失败的。但说李渊畏惧李世民,确实过了。

李渊一直对自己这个战功赫赫的二儿子很满意,并引以为豪,或许还有那么一点可惜,可惜李世民不是嫡长子,可惜李建成也很优秀,所以李世民注定是要屈居李建成之下的,只是没想到李世民有了野心,等李渊意识到的时候,其实已经晚了,他能做的只是不断在李建成和李世民之间寻找平衡,打压李世民,扶持李建成。李世民最终决定发动政变,改变这一切。

听到李世民杀死了自己的两个儿子,李渊其实是心情复杂的,而这一切实际上也是李渊一手造成的。当然李世民做了皇帝后,他的嫡子们争储也很有意思。

回答:

在玄武门之变前,李渊畏惧李世民,绝对是无中生有。玄武门之变爆发后,朝势更替和成败局面已定,李渊畏惧李世民,是时也命也。

李世民登基后,为塑造合法性,不仅胁迫父亲李渊发出退位诏书,把朝政降低自己,而李渊只能退居二线,看看山水听听戏,失去了政治权力。而且,太子李建成被写成了无能庸碌,嫉妒才能,先下手为强的恶劣形象,侧面衬托出李渊是非常糊涂,太子选错了,我李世民才是天命所归。图片 23除此之外,唐太宗李世民上位后,标榜盛世,四夷服从,成为历史上著名的明君,对这一印象还有加成。历史不能假设,其实皇帝也是制度运作中的个体,纵然起很大作用,但是社会发展与稳定也是大势所趋,谁能确认李建成登基后就不能干成大事呢?

玄武门之变后,尉迟恭等人先是披坚执锐报告消息,表示李建成李渊祭,已经被杀,吓得李渊不知所措,只能下诏表示秦王所做正当,东宫余部就不要争了。同时,李世民与李渊父慈子孝做了一番秀,安定了臣下恍惚的心。

李世民连一母同胞的兄弟都能果断杀死,李渊看在眼里,又能做什么呢?不久之后,李渊做了太上皇,李世民登基。可以说,李渊把朝政把控能力确实有限。图片 24太子之争的本质还是李世民功劳大,不满意自己不做皇帝,觊觎神器。所谓无情最是帝王家,兄弟手足,父子之情,在权力面前都得往后排。

况且,李世民在军队中的影响力太大了,不知早日约束,赔上了太子李建成的命,也使得自己成为摆设,和李渊的性格有很大关系。

回答:

李渊从来不畏惧李世民,除了那一个或一小段时间。

杨文干事件后(杨文干事件是有人诬告李建成谋反),李渊特意选择了太子李建成和秦王李世民手下几个不安分的亲信,以挑拨建成世民兄弟关系的罪名,把他们远远流放

参见:

惟责以兄弟不睦,归罪于太子中允王珪、左卫率韦挺、天策兵曹参军杜淹,并流于巂州。——《资治通鉴》卷一百九十一

图片 25

事发后第二个月,李渊又当着太子李建成和齐王李元吉的面,狠狠的斥责秦王李世民。原话如下:

style=”font-weight: bold;”>天子自有天命,非智力可求;汝求之一何急邪!

翻译成现代汉语就是:

style=”font-weight: bold;”>谁当皇帝那是上天注定的,不是用智武力可以谋求的,你这小子不要急吼吼的。

图片 26

李渊的这次敲打对李世民打击非常之大,非常可能是李世民发动玄武门之变的诱因之一。

图片 27

图片 28

玄武门之变后,李世民派尉迟恭(即尉迟敬德,就上面这个凶神恶煞的大将)入宫,尉迟恭身穿铠甲手执武器,直奔海池,李渊见状极度震惊,问道:

今天作乱者何人?汝来此何为?

尉迟恭回答说:

太子、齐王作乱,已为秦王所诛除,恐惊陛下,特命臣护驾。

高祖对裴寂说:

为今如之奈何?

裴寂没有回答,萧瑀、陈叔达二人在旁边说:

建成、元吉本来就没有参与起义,对社稷无功,还嫉妒秦王功高,现在秦王诛除之,陛下将国事委任给秦王,宜也。

高祖点头说:

善!此亦吾之夙愿。

李渊畏惧李世民就是在这一时刻以及稍后的一段时间。

三天后(六月初七癸亥日,626年7月5日),李世民被李渊立为皇太子,李渊下诏说:

自今以后军国事务,无论大小悉数委任太子处决,然后奏闻皇帝。

武德九年八月初九甲子日(626年9月4日),李渊退位称太上皇,禅位于李世民。李世民登基,是为唐太宗,次年改元贞观。

李渊自然不能吃眼前亏,但要说多畏惧李世民,其实也谈不上。

《旧唐书》赞扬李渊:

style=”font-weight: bold;”>决神机而速若疾雷,驱豪杰而从如偃草。

其实可以说是定评,李渊绝不是一个李世民主导的史书中那个优柔寡断、庸碌无为的形象。

图片 29

某种意义上,李世民反而是畏惧李渊的,贞观之治和唐太宗近乎偏执的好名多少和李世民试图用自己的功业德行证明自己是天命所归的好皇帝有关,其根本原因之一就是对李渊和他象征的父权的潜在恐惧。

回答:

李渊谈不上惧怕李世民,只是忌惮而已。忌惮也很正常,李世民从晋阳起兵开始,表现太出色,军功越累越多,人气越来越高。这样的人物属于功高盖主型,换成一个皇帝也一样忌惮。

李渊对李世民的忌惮,其实也还可以。毕竟,是父子。父子也有矛盾,核心是主宰天下的权柄。具体问题就是一个立嗣的问题。李渊开始没有立李世民为太子,这点上可能也不是单纯忌惮这个能力超级强的儿子,可能只是单纯的立子以长而已。因为李建成比李世民大十岁,他本就是李渊当成继承人来培养的嫡长子。后续的事情,是之前想不到。李渊开始的时候,应该也想不到二儿子这么有能力。后续次子的能力表现出来,李渊不易储的因素,一方面是对次子的忌惮了,另一方面可能依旧有点感情的因素吧。毕竟,李建成是他原定继承人。再者,李建成虽然各方面不如弟弟李世民,但他也不是没有半点功劳。李渊的模棱两可也是触发玄武门之变的潜在因素,李世民有定天下之功,没有太子之位,显然是他不会服,秦王府幕僚也不答应。

玄武门之后,李渊属于无可奈可退位。

回答:

李世民能文能武,尤其擅长骑射,爱打出其不意的冲锋战。带着尉迟敬德上前线勘察地形,一高兴,随本王来个冲锋!然后就见他开弓放箭箭无虚发,执朔冲锋,打个敌人出其不意,趟一个来回就跑。

另外,玄武门之变,李世民喊了一声建成,建成一回头,箭中咽喉,可见李世民箭法精准,且面对自己亲哥哥手都不抖,心狠手辣。尉迟恭见状一刀砍下建成头颅收拾残局。

元吉见大事不好,转头就跑,李世民策马就追。可能李世民肾上腺素过劲了,有点迷糊,被树枝把他从马上挂了下来。元吉见后边只有李世民一人追赶还落马了,李元吉拨马回来,用弓弦缠住李世民的脖子,想把他勒死。此时尉迟恭又赶到了,砍死元吉救了李世民。

于是,尉迟恭全身披挂浑身是血,手执长朔不经通报拎着元吉建成的人头来到皇宫后花园,说建成谋反来保护皇帝李渊。

李渊都傻了,大清早还在湖上荡呢,跟大臣商议说建成上奏世民宫门挂带,这是跟后宫有一腿呀,咋整啊,我玩的不能让他再玩一遍了,废了吧。

此时李世民闯过来扑在李渊怀里,含着李渊的乳!头!,这画面,大鼻涕摸了李渊满怀,说自己冤枉,建成要害他。

李渊回头看看尉迟恭,说我特么不是怕你呀,我特么是怕他!

然后就是李世民实际掌政然后称帝的过程。

回答:

要说李渊在玄武门之变时畏惧不畏惧李世民,在于李世民敢不敢杀李渊。

事实证明,多杀李渊一人,就是在唐史上多加四个字:太子和齐王造反,杀死皇上,已被秦王平叛。

杀兄逼父,和杀了父亲和兄弟,其实没有什么本质的区别,就像杀一个人是判死刑,杀两个一样是死刑。

图片 30

对于玄武门之变,唐史的说法是,李建成害怕李世民夺太子的位置,因此,请李世民到太子府邸参加宴会,在宴会中,李建成下毒给李世民,李世民回秦王府后连吐血数升,然后不得已之下,发动了玄武门之变。

这里面有一个疑问,就是李建成既然给李世民下毒,为什么没有毒死他。

我认为,第一,李建成下毒剂量不够,或者毒性不强,没有毒死李世民,你要你连下毒这点小事都干不明白,还当什么皇帝;第二,李建成压根就没下毒,而是李世民编的借口,而且,李世民在执政后期修改史书,可见一般。

如果李世民是第二种可能,那么,说明李世民就是一个非常可怕的人了,这样的人,杀了李渊,也就是改一改的事情。

图片 31

要说李渊也是见过大场面的人,当时,尉迟恭满身是血,一手拿着兵器,一手拎着李建成和李元吉的头,走到李渊身边说,太子和齐王造反,已被秦王诛杀。在这样的情况下,其实,就是看李渊的表现,让位,留命,不让位,不留命。李渊想了想就说,我早就要废了太子,秦王干的好!

说实话,没有几下子在唐朝的宫斗中根本生存不了,像李世民这样的是杀兄逼父,像武则天那样的是掐死女儿,有一部剧叫《大明宫词》的,看的我小时候一直有心理阴影。

从这一点来看,李渊也不是庸庸无为之辈,曾经也是一个王者,只不过后来岁数大了。