问题:如果嬴政、李渊、朱元璋等人生活在同一年代,会是怎样的情景?

问题:宋太祖为消除开国功臣的威胁,采取的是比较和平的手段——杯酒释兵权。

回答:

回答:

谢邀,既然是假设,那我们就从几个方面来看待这一问题吧。

“飞鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹”。

出身

嬴政:太子,官方继承人,注定了要成为国家主人的男人。

李渊:世袭公爵,名门世族,臣子身份。

朱元璋:农民出身,职业乞丐、和尚。

这样的三个人,单轮出身,在同一时代,那么嬴政为君主,李渊为官吏,朱元璋或许就是佃农、和尚了。

图片 1

这一类的事情在古代屡见不鲜,西汉的开国皇帝刘邦与明朝的明太祖朱元璋这俩人干这种事可谓是一刀切、干净利落。

军事上

秦始皇:拥百万雄师,平六国,一统中原;北击匈奴,匈奴不敌,被迫北袭;攻南越、巴蜀,所过之处,没有不胜的。那么,秦始皇的军事战斗力十分制可以得满分了。

李渊:击败农民起义军、智退匈奴、攻入长安、儿子击败诸侯,军事实力十分制七分左右。

朱元璋:以乞丐的身份最后击败元朝、陈友谅、张士诚、方国珍,建立大明,无疑,他的军事实力也是非常强劲的,综合战力十分制可到九分。

若是以军事实力抗衡,李渊是会最先被淘汰的,剩下秦始皇和朱元璋抗衡,朱元璋若输一分,输在根基不稳、兵马粮草不足以支撑他打败秦朝。

图片 2

当然也有一些不杀功臣的开国皇帝,下面这三位就是代表人物。

治国能力

秦始皇:1、推崇法家,轻罪重罚,急政暴政,战乱时期还可,坚守天下就不够妥当,民心易失。

2、任人理念,重视实干,轻视墨守成规。对六国人才,偏向法家、兵家人才,民生不足。

李渊:1、重视人才,好结交朋友,具有亲和力,可以管理一方政务。

2、优柔寡断,缺乏魄力,治理国家就显得很平庸。

朱元璋:1、非常重视人才,也非常好杀功臣,性格多疑而残忍,容易招来人才的反感。

2、重视民生、整顿吏治,很不错,对于稳定社会,发展经济有着积极作用。

综上所述,治国能力上朱元璋最为适合。

图片 3若是最理想的状态,以嬴政为君王,朱元璋为丞相,李渊为一方父母官,那社会会非常安定的。

纯属个人假想状态,如果喜欢,欢迎分享,关注额~

回答:

这题目显然是个想像题,不过想一想还是有意思的,这样显得人的内心充满活力

图片 4

首先他们三人都是经过努力而登上皇位,既然在一个时代,我们就假设他们生活在三国时期吧,既然有三个王者存在,嬴政就好比曹操,李渊就好比刘备,朱元璋自然就成了孙权了,三国鼎立必有纷争,所谓一山不能容二虎,何况现在是三只老虎,打仗是唯一解决纠纷的途径

图片 5

这样把他们分为三国人物不是没有道理,首先分析嬴政,他本身就是一个有魄力的人,从秦国打楚国就可以看的出来,王剪和他要六十万军队打楚国,他觉得太多了没同意,后来吃了败仗才想起王剪,自己亲自登门认错,最后请出王剪,打败楚国,再说秦国为统一六国而做出来的努力是几代人,别人是无法想象的,所以最后胜利的人一定是嬴政。

图片 6

李渊这个人虽然算一代明君,可是最终是被自己儿子给反的,李渊有很多战役都是安排李世明去搞定,最后还把太子之位传给大儿子,这个大儿子都是太子了,还嫉妒李世明干嘛,最后李世明膨胀造反,这一手的管理都是李渊出了问题,不得不说还差点火候

图片 7

朱元璋也是个猛人,开天辟地从和尚坐到皇帝的位置,可是从他当皇帝的时候开始就很残忍怀疑杀害同伴,和他一起打天下的人都差不多被他杀光了,根本拿不出太多东西和嬴政对这刚,嬴政虽然记载后期有点爆政,可是嬴政没有杀一个功臣,

按照排序应该是嬴政老大,朱元璋老二,李渊老三,

回答:

首先谢谢邀请,虽然我不是历史领域作者,但是首先我要说这个问题问得很抽象。那么我用比较轻松一点的场景来体现下,用现代模式代入:

嬴政:嬴政用现在的话说应该是富二代再创业,独到的政治智慧,强有力的管理模式。很多人说嬴政是暴君,但是他没有杀功臣。而且长城只是防御工事,历史上贡献实在是太多,瑕不遮瑜。和朱元璋李渊比有着更好的既有资源。很多人说秦二世就没了,但是我个人观点觉得本质上是因为那个时代劳动力太低效,如果有现代机器,嬴政的政治智慧不比任何人差。

朱元璋:属于典型的富一代自主创业,但是对于王朝的控制积极到了癫狂的状态。朱元璋出生草根更能理解社会底层人民的疾苦,但是和刘邦犯了同样错误,成事杀功臣。其实本来可以用比较“软”的方式削弱他们的势力。朱元璋政治上太果断,其实适当的平衡或者削弱不是什么坏事。不一定是杀伐。

李渊:李渊其实属于时势造英雄,特点的背景和环境造就了李渊。这个比较搞笑的是他的控制力没有康熙强,被儿子逼宫。李渊倒没什么好说的,但是李世民确实是一个比较强势的富二代。

图片 8回答:

“哎,听说了没?昨儿朱元璋那憨货被城管打了。”

“你瞧瞧,就说他一张鞋拔子脸被人记挂,不过……为了啥啊?

“哦,他要饭的时候,二维码付款,还占了一个摊位,说是……无证经营!”

第二天。

“哎,听说了没?秦始皇那哥们被通缉了,现在还在逃呢。”

“你瞧瞧,就说这哥们干啥不好,非得摆他那臭架子,这……”

“没错你嘞,他脑袋进水了,见人就说:我,秦始皇,打钱……”

第三天。

“哎,听说了没?李渊去工厂打工去了,但是……人家把他开了,说他举报食堂饭菜不卫生。”

“哦,你瞧瞧,人家都不讲,你讲什么,该啊。”

于是,大名鼎鼎的秦始皇、李渊、朱元璋,全部泯然众人矣。

回答:

嬴政和朱元璋上来就开打,李渊在一边阴阴的看着他俩在开打。时不时的出个黑拳!

回答:

应该是朱元璋当皇帝,嬴政当太子,李渊当大臣,朱元璋就喜欢凶悍的太子,还怕太子支付不了大臣,所以嬴政够狠,也够政治手段,当太子最符合朱元璋标准,李渊老好人,只要皇帝够凶,他就老实

回答:

肯定是嬴政,李渊
本身能力不强,领导能力一般,朱元璋更是机缘导致的。只有嬴政通过不断进步

回答:

历史将会重写,可惜没有如果。

回答:

如果在同一个平台上同一个时期就如同乱世中各个军阀而已,看谁起步早,看谁得势,谁更有智慧谁更幸运就能统一天下。和三国魏蜀吴一个样子。

回答:

三国或中分天下

第一位,杯酒释兵权的宋太祖赵匡胤

相对于刘邦朱元璋这俩人,赵匡胤的手段明显柔和多了,不杀人。作为陈桥兵变黄袍加身的主角,赵匡胤十分的明白天下祸乱的根源在哪:自唐朝以来节度使拥兵自重,武将专权。而他本人就是武将出生、大周节度使被下属黄袍加身不得已当上皇帝的,所以他一直担心石守信这些武将发动下一次发生陈桥兵变。

所以他宴请那些给他黄袍加身的武将们,在宴会上根石守信这些武将说了他的烦恼。石守信这些武将也明白皇帝这是要夺他们的兵权,这些武将也识趣,纷纷主动交出兵权,领取皇帝给的赏赐回乡养老。

我想说宋太祖赵匡胤之所以没有杀这些开国功臣,估计很大原因也是他们识趣、交出兵权。
图片 9
图片 10

第二位,唐太宗李世民

唐朝的开国皇帝是李渊,不过还是想说说唐太宗李世民。

其实杀功臣很大的原因就是这些功臣国家不需要他们征战四方了,还手握这威胁着皇帝的兵权。还有就是皇帝出生、自身的气度、见识的不同。

大唐建国之处,还有很多地方未平,需要这些武将人才。

还有一个原因是唐太宗个人独特的人格魅力及见识。

他不像刘邦朱元璋一样的,他有着非常好的见识大局观,他不仅吸引了人多人才来投靠他,还把他们治理的服服帖帖的,甘心为他效力。

唐太宗李世民在历史上是个文治武功有名的贤君、明主,对待功臣非常的宽容。他父亲退位后,一点都不考虑还在世的太上皇李渊的感受,把冤死的开国功臣刘文静案给平反了,让其子刘树义袭封鲁国公。

就连李唐的死敌窦建德一生都舒舒服服的过完一生,这就足以证明唐太宗李世民对待功臣是多么的好了。
图片 11
图片 12

第三位,秦始皇嬴政

这一位不需要多说什么,有人骂他是暴君,治理之下暴政、人民苦不堪言。可他真的没有杀过任何一位功臣,灭了五国的王翦父子那是多么高的功劳,还是一样得已以善终。相比于与王翦齐名的三大名将李牧、廉颇、白起都是功高盖主死的凄惨。

秦朝的所有开国功臣秦始皇一人都没有杀,不怕他们功高盖主。

为什么不怕?那是因为秦始皇作为千古第一皇帝,他极度的自信、内心非常的强大,只要有他在,没人敢反他,判他。
图片 13
图片 14

纵观历史,杀害开国功臣的,从来都是没有见识、气度的不自信人,刘邦朱元璋就是这一类人。想相反秦始皇、唐太宗、宋太祖都是出生不凡、极度自信、有见识、气度不凡的人。

回答:

第一
位顺治皇帝
清朝没有杀功臣的原因是清朝初期没有功高震主的功臣。真正直接指挥参与战斗,为清朝入关定鼎天下的就是皇帝和摄政王,江山就是他们自己的。清朝又是少数民族入主中原,得到天下以后还面临如何统治数以亿计汉族人的重任,内部相对比较团结,大规模屠杀功臣都没有出现。
图片 15

第三位李世民
李世民即位,改元贞观。李世民为帝之后,积极听取群臣的意见,对内以文治天下,虚心纳谏,厉行节约,劝课农桑,使百姓能够休养生息,国泰民安,开创了中国历史上著名的贞观之治。
图片 16

回答:

光武帝刘秀!唐太宗李李世明!!!

图片 17
图片 18回答:

历史上的开国皇帝不杀功臣是一件很难的事,但也有几位基本没有怎么刻意去杀功臣的皇帝。

清朝顺帝就没有杀过功臣,清朝成立后,那些功臣都封官封候,因为满清是少数民族
,他们想压制汉族就范,仍须更多功臣持续控制中国局势,自然不好对功臣下手,那自己也成了光棍皇帝
,无法立足地中华。但严格来说顺帝也并非大清首任。

至于宋太祖杯酒释兵权,虽说要比朱元璋“温柔”很多,但其行为也缺厚道。

那算来应该是李渊父子,尤其是李世民,毕竟李渊在位并不长,李世民可算是最看得开的皇帝,不但没有杀功臣,而且对建成的手下魏征都封相为官,凌烟阁24功臣都倍受厚赐,其实李世民是以另一种方式厚待功臣,不用杀人,也使大家感恩载德而为国分忧。

回答:

历史上不杀开国功臣的皇帝不止两位,既然你说两位,那我就回答两位我喜欢得吧。第一位就是创造光武中兴的光武帝刘秀,第二位就是杯酒释兵权的宋太祖赵匡胤。

图片 19
图片 20回答:

历史可不止两位皇帝不杀功臣。

让我来列几个:

1.秦始皇嬴政。

2.汉光武帝刘秀

3.晋武帝司马炎

4.唐高祖李渊

5.宋太祖赵匡胤

6.清太祖努尔哈赤,太宗皇太极,世祖福林

(6.注:这三个算一个,实在不知道这三哪个算开国君主)

(*注:其实我觉得朱棣也该算一个,他靖难登基的难度不比一些开国君主难度小。)

回答:

刘秀实在属于优秀,打天下坐天下,不杀功臣,平治天下都好。

赵匡胤也可以,千里送京娘创名,自己扩天下,成功不杀人,豪放大气帝皇气魄。

李世民治国有方,能听相左意见。杀人么虽不斩功臣,但对兄弟父亲有些那个,只有一半好考虑了,扣点分算了。

回答:

第一位是干掉凝似穿越的王莽,中兴汉室江山的东汉光武帝刘秀。第二位是黄袍加身,搞和平演变历史第一位也是最成功的一位北宋太祖皇帝赵匤胤

回答:

东汉光武中兴太祖皇帝劉秀云台阁二十八将都得善终,宋太祖赵匡胤杯酒释兵权他的开国元勋们基本都颐养天年

回答:

秦始皇——嬴政

汉光武帝——刘秀

唐太宗——李世民

成吉思汗——铁木真