问题:清朝与明朝一开始和谈,清朝要求互不相犯,崇祯为何坚决不同意?

问:皇太极主动与明朝和谈,条件非常合适,为何崇祯却不同意呢?

回答:

图片 1

这件事情的真相到底是什么,估计只有满清自己知道,因为明史都是满清后来编撰。

皇太极长年跟明朝打仗,尽管经常打的崇祯鼻青脸肿,但自己也是伤筋动骨,毕竟“杀人一万,自损三千。”于是,他就有和明朝修好的想法,让八旗子弟休养生息、让新占土地好好消化……

历史上后金同明朝的关系,一直都是尔虞我诈,后金的不臣之心明朝早已经有戒备。

皇太极开出的和谈条件也很务实,明朝在内有农民军、外有八旗兵的情形下,这样的条件散发着浓浓善意。这个条件是:明朝给清朝每年黄金万两、白银百万两,清朝给明朝每年人参千斤、貂皮千张;双方确定边界,明朝以宁远双树堡中间土岭为界,清朝以塔山为界。

后金改国号为清之后,努尔哈赤颁布了八大恨,其实这八大恨中,多数是满清自己杜撰。或者说是他们自己作死,然后转而怪罪于明朝。图片 2

崇祯皇帝获知皇太极的想法,脸上风平浪静,内心狂喜万分。既然你情我愿,为什么崇祯最后拒绝和谈呢?

对于当年的事情,真相如何已经是很难去辨证了,不过满清喜欢篡改历史的习惯,一直都是没有改变。

这里要插几句话,皇太极要议和非一时激动,而是早有此念。不过,崇祯皇帝秉持明成祖朱棣以来的“天子守国门”信念,认为议和有辱东亚霸主的威严,屡次拒绝。

就拿康熙和乾隆两大盛世来说,很多的记载都是缺乏的,例如康熙年间有记载的圈地运动,这在历史上就是一笔带过。图片 3

1640年(崇祯十年),洪承畴的兵马被清军围困在松山,而天降大雪让野外积雪甚厚,更是断绝清军的粮草补给。清军想解围归家,又怕明军尾随追杀,皇太极通过蒙古人向明朝发出求和意向。

而且对于这段记载,清史将其归罪于鳌拜一人之错,其实圈地的都是八旗子弟和世家大族。

辽东宁前道副使石凤台,验证消息的真实性之后,派人火急火燎送信入北京。崇祯大怒,老子要灭寇雪耻,你却与敌人勾搭。石凤台被逮入刑部监狱,这一年的年底,松山、锦州一线战局吃紧。崇祯一筹莫展之下,开始正视和谈的想法,下一步该怎么破冰呢?

鳌拜倒台之后,也不见这些土地重新划分,依旧是被八旗子弟占有。

石凤台的报告,明朝阁老们也知晓,或许和谈不失为良策。于是,他们决定由兵部尚书陈新甲出面,旁敲侧击地向崇祯提议此事。

而由于圈地导致的大饥荒和流民饿殍,都被满清选择性的遗忘了,据不完全统计,当时那次圈地运动,几乎使得上千万百姓失去土地。图片 4

“攘外必先安内”,这条中国古代的治国名言,让很多君主奉之为圭臬。国困民乏的大明朝,大量的钱粮、人力消耗在战场,真心是无力两线作战。崇祯在无奈之下,心中已然决定要和皇太极议和,集中力量镇压李自成、张献忠的农民军。

在平定吴三桂的时候,由于土地被圈占,北方几乎是征收不到粮食,当时康熙又纵容士兵抢劫百姓,。

“城围且半载,一耗不达,何间之乘?可款此款,不妨便宜行事。”崇祯听到陈新甲的奏言后,说了这么一句话。就这样,议和之事就被确定下来,派出兵部赞画主事马绍愉为谈判使者。

所以说很多记载,清朝都是进行了粉饰,包括乾隆年间遇到了国库巨大亏损,也是采取了粉饰而过。图片 5

大清国皇帝致书明国皇帝,向来构兵,盖因尔国无故害我二祖,乃尔国反肆凭陵,夺我土地。我皇考太祖皇帝(指努尔哈赤)于是昭告天地,亲征尔国。其后每欲致书修好,而尔国不从,事遂滋蔓,以至于今。予嗣位以来,蒙天眷佑,自东北海滨迄西北海滨……在在臣服,蒙古及朝鲜悉入版图。乃昭告天地,受号尊称,国号大清,改元崇德。我军每入尔境,辄克城陷阵,然予仍愿和好者,特为亿兆生灵计耳。若两国诚心和好,自兹以后宿怨尽释,尊卑之别何必较哉!古云:情通则明,情蔽则暗。若尔国使来,予令见面,予国使往,尔亦令见面,则情不至壅蔽,而和事可久,至吉凶大事,当遣使交相庆吊。每岁贵国馈黄金万两,白金百万两,我国馈人参千斤、貂皮千张;以宁远双树堡中间土岭为贵国界,以塔山为我国界,连山适中之地两国于此互市。倘愿成和好,速遣使赉和书及誓书来,予亦赉书以往,否则再勿遣使致书也。”

这也就意味着清朝和明朝的那次和谈,到底是谁要求互不侵犯,而又是谁频频来袭,相信通过很多事情都可以判断出来。

这段话是皇太极交给崇祯的国书,字数有些多,关键是那句划重点的加黑句。很快,陈新甲就将谈判结果告诉崇祯。崇祯龇开牙,露出难得的笑脸,挥挥手招来阁老们。可惜,阁老们很不给力,没有公开表明态度。

明朝末年,北方防御压力巨大,满清骑兵几乎年年前来劫掠,并且还策动蒙古部落,一起对明朝进行袭扰。图片 6

阁老们心中支持和谈,为什么不吭声呢?老实说,他们有些自私,没有挺身为国事畅言。显然阁老们考虑到割地赔款绝非小事,很容易被骂为卖国贼,而且一旦和谈不成还有性命之忧。严重的后果也因此隐伏下来,因为朝廷没有形成公论,本可以正大光明的和谈,演变成偷偷摸摸的苟且之事……

整个大明朝,几乎一直都在为北方防御而做努力,每年花在修建长城上的费用,都足够赈灾十几次。

隐秘的和谈终于被暴露在阳光之下……一日,陈新甲得到马绍愉的书信,读完后就随手放在书桌上,仆人以为是普通塘报,不经意间就交给塘报官。你懂的,这份和谈机密信就流传出去,搞得人人皆知。

所以如果真的可以互不侵犯,崇祯难道会傻到不同意,说到底满清坑明朝坑的太多,到最后一点基本的信任都没有了。

朝廷上下顿时沸沸扬扬,大家不知道是皇帝的意思,以为是陈新甲要卖国求荣,谏官们是撸起袖子写弹劾。舆论压力实在太大,传统的《春秋》大义之下,那帮老奸巨猾的阁老们赶忙退避三舍,逼得崇祯不得不改变初衷。

回答:

皇帝的被逼,完全是由于好面子的性格缺陷,如果你一定要和谈,臣民们也会接受权宜之计,朝廷明事理的人更会大力支持。结果和谈不成,陈新甲被杀,崇祯也不敢再和清朝尝试和谈,内忧外患之中已无牌可打。

其实这个事也算是一笔烂账了,历史上有许多的说法,清朝说自己诚意满满,相对而言是不太可信的,因为清朝有一个坏习惯,就是喜欢篡改史料。当时清廷方面无论怎么看,都是处于绝对的劣势的,虽然战场之上打赢了几次,但是他们终究跨不过山海关,本来少数民族就不擅长耕地,所以经常缺粮,他们又和蒙古的出征方式不同,所以每次的战争成本其实不低。议和这种事情他们巴不得,只是态度暧昧不明,原因很简单,当时的他们玩不转谈判这种事情,要知道,清朝当时除了汉奸范文臣懂点礼仪,其他的所谓贝勒都是抓瞎,没有什么文化,和谈一旦开始,他们肯定是被明朝牵着鼻子走。

要弄清这个问题,我们来看看后金初期和皇太极时期的形势图:

图片 7


明朝这边,其实根据很多史料证明,崇祯是有合谈的想法的,并且让陈新甲与杨嗣昌前后都参与过这件事情。崇祯一开始只是想试探一下大家,但是,大臣们基本都不同意!那个时代的士大夫是认死理的,尤其是黄道周这拨人,反对之激烈超乎了崇祯还有议和派的想象,所以崇祯没有办法继续实施和谈了。崇祯之所以杀掉议和派首领陈新甲,大部分人是认为崇祯拿他背锅,其实背锅只是一个小目的而已,更多的是给朝廷大臣还有天下百姓一个交待罢了,是不得不杀的,崇祯没有现在的人想得那么龌龊。因为议和的事情已经严重影响到了崇祯的统治地位,所以坚决不能同意。

第一张:1616年,努尔哈赤建立后金政权,这时候的后金才占领了辽宁和吉林南部地区,面积还很小,人口也不多。

图片 8


回答:

第二张:1626年,努尔哈赤去世,皇太极继位,这时候的后金已经占领了东北广大地区,面积和明朝差不多了,实力大增。两年后的1628年,崇祯皇帝登基。

感谢邀请。


松锦大战明朝惨败之后,崇祯就意识到不求和不行了,因为打不过及时认怂并不丢人,所以崇祯也就派了使团去盛京,希望能通过议和实现明清的和平。

第三张:1636年,皇太极改后金为大清,这时候的清朝已经占领了东北和蒙古高原的广大地区,面积比明朝大多了,人口也超过了百万。明朝已经被李自成和张献忠起义军折腾的够呛。

当然,皇太极也表达了其议和的诚意,并亲自出城二十里迎接求和的使团。而且皇太极也开出了几条不能称之为条件的条件:


第一、满洲以塔山为国界,明国则以宁远为国界线。此后双方互不侵犯。

第四张:1643年,明朝灭亡的前一年,清朝的疆域与之前没有太大变化,但是,明朝已经被农民起义军耗尽了长江以北最后一支机动部队-孙传庭的秦军。这一年,皇太极去世。

第二、战争中俘获的奴隶、牲畜以及缴获的战利品,将不会归还给明朝。但停战后再有明朝人逃过边界,满州就会将其遣返。


第三、双方在连山一带重新开展边贸。大清每年卖给大明一千斤人参和一千张貂皮,换取明国一万两黄金和一百万两白银。

看完这几张图,大家觉得皇太极会真心和明朝议和吗?

第四、崇祯最好可以亲自前来辽东与皇太极会盟,立下互不侵犯的誓言,或者派出足够分量的大臣代替也行。

自从北宋以来,北方游牧民族何尝不想灭亡中原政权,一统江山?契丹人努力了,但是没有做到,女真完颜部努力了,但是势力只到了淮河以北,没能实现消灭南宋的目标。蒙古人终于做到了,提兵百万西湖上、立马吴山第一峰。明朝建立后,游牧民族一直郁郁不得志,适逢明末乱世,内忧不止,民穷财尽,女真人又看到了机会,一统天下的机会再次来临。早在1629年,皇太极第一次带领清军杀到了北京城下,当时手下建议攻破北京城。皇太极说:不是我们攻不破,只是时机不成熟,会有机会的。

这几个条件压根够不上条件,第一条个第二条就是让明朝认清现实,放弃那些已经不属于自己的土地和人口,第三条比辽饷强多了,而且也不是岁币,面子上也过得去。唯独第四条,意味着明清将完全处于平等地位,这是好面子的明朝无法接受的。

对于明朝的土地,清朝人早已垂涎三尺,只是因为人口实在太少,兵员不足,即使攻下来,也无法一个一个长期占领,必须等时机。

这份条件可以说对明朝非常优厚,甚至令清朝的汉臣不满。因为这些汉臣不少都是归顺清朝得原明朝官将,他们深知明朝大部分资源都已经投入到了辽东这个无底洞,他们知道明朝已经没什么后劲了,所以他们强烈反对同明朝议和,指出议和是下策,这份条件更是不可取。张存仁就指出,应该要崇祯割让黄河以北,皇太极迁都北京正式做天下共主;祖可法建议,明朝也就龟缩山海关的吴三桂部尚有战斗力,只要凭借几十门红衣大炮以及精锐步骑兵几日狠攻,就可以拿下山海关,统一天下并不是问题。

皇太极会真心和明朝议和吗?做梦吧,沉船侧畔千帆过,病树前头万木春,一边是蒸蒸日上,一边是腐败至极。就算议和,皇太极最多就是缓兵之计,等待时机。崇祯皇帝虽然情商一般,但绝不是傻子,这就是他始终没有下定决心议和的原因。崇祯皇帝之所以想议和,也是缓兵之计,但是他深知满清不靠谱,如果议和,白白给了满清钱粮,养肥了他们,到头来还是要进攻明朝,所以崇祯帝没有下决心议和。因为和满清议和就算成功,也是暂时的,终究是不会有好结果的。这一点,崇祯帝还是知道的!

但是皇太极也有自己的考虑,首先明朝广大的国土和人口就让皇太极头疼不已,或者说他还没有做好入关的相应准备,所以他需要时间来做准备;再者皇太极也在满洲人的领袖和天下共主当中有过困惑,这时候他应该是满洲人的领袖这个想法占了上风。

皇太极从来没有主动和明朝和谈 明朝两次和后金和谈都是明朝主动

明朝和后金的议和只有两次:

1、1626年努尔哈赤之死、皇太极即位时明熹宗授权袁崇焕以吊丧为名暗示议和;

2、1641年松锦之战明军战败后崇祯帝同意陈新甲、谢升提出的议和。

当然皇太极经常口口声声要和明朝议和,目的很简单——塑造明朝和后金战争责任人不是后金而是明朝,不是后金不肯议和,是明朝欺人过甚、不肯议和。如此一来,后金就有了道德高地,奢血好战的是明朝。

天聪三年1629年11月,在己巳之变时皇太极在通州公告明朝人民:

“我国夙以忠顺守边,叶赫与我同一国耳,明主庇叶赫而陵我,大恨有七。我知终不相容,故告天兴师。天直我国,赐我河东地。我太祖皇帝犹原和好,与民休息。尔国不从,天又赐我河西地。及朕即位,复徇尔国之请,遂欲去帝称汗,趣制国印,而尔国不从。今我兴师而来,顺者抚,逆者诛。是尔君好逞干戈,犹尔之君杀尔也。天运循环,无往不复,有天子而为匹夫,亦有匹夫而为天子者。天既佑我,乃使我去帝号。天其鉴之!”

意思很简单:错不在后金,都是明朝不肯议和的错。

所以他对明朝的使团表示,如果明朝不打算接受他的条件,那就双方准备好武器再干一票。这让明朝使团下定决心把议和的内容上报,陈新甲准备秘密上报的时候,结果消息泄露,崇祯只能杀了陈新甲当替罪羊。陈新甲也很冤,因为他都是按照崇祯的意思在组织和谈,结果因为崇祯没有担当,最后做了崇祯卸磨杀驴的刀下之鬼。

1626年明朝后金议和

1626年8月努尔哈赤去世,9月袁崇焕向明熹宗建议趁努尔哈赤刚死、四大贝勒执政的机会,派人以吊丧名义主动提出议和。议和的目的有两个:

1、让后金内讧:

““乘其(后金)位置未定,并大耦尊之时,图为之间,八犬同牢,投之骨必噬”

丢一根骨头(议和),让后金八旗狗咬狗内讧。

2、万一实现议和也对明朝有利:

“万一此道有济,贤于十万甲兵”

10月,皇太极派遣方吉纳、温塔石带着皇太极有意议和的答书,给袁崇焕;11月,袁崇焕以皇太极的答书将“大明国、大满洲国”并写,不能代为上奏,要求皇太极修改。

1627年1月,皇太极再次派遣方吉纳、温塔石带着修改好的答书交给袁崇焕。皇太极议和的条件是:

明朝送给后金黄金10万两,白银100万两,缎匹100匹,布(毛青布)1000匹,作为和好之礼;之后每年,后金给明朝东珠10颗,貂皮1000张,人参1000斤,明朝给后金黄金l万两,白银10万两,缎匹10匹,布匹30万匹。

袁崇焕说服明熹宗,提出了明朝的议和条件:

后金必须去年号(天聪年号),尊奉明朝正朔,归还所侵占的明朝土地和叛投的明朝人;要求后金减少金银布帛数量。

1627年3月,后金对明朝条件的答复:

每年双方交易额不变,初次明朝给的数量可以减少为:金五万两、银五十万两、缎五十万匹、布五百万匹;后金从明朝所取得的土地和人民不能归还,同时要求明确后金和明朝边界。

1627年8月明熹宗去世,本次议和也就随着明熹宗的死而终结。1629年1月皇太极以吊丧明熹宗派遣白喇嘛到宁远,要求恢复议和,皇太极愿意放弃称帝和年号,愿意奉明朝为正朔,让后金成为明朝附属国。

但即位的崇祯帝和内阁都以和后金议和就是重滔宋金议和的历史悲剧,拒绝回应皇太极的议和。7月皇太极最后通牒袁崇焕不议和则兴兵,11月皇太极率兵入关劫掠,即己巳之变。

明熹宗朝服像

所以,明清之间再无和平可言,直到公元1644年,多尔衮带领八旗铁骑挥师入关。

1641年陈新甲议和

1641年松锦之战后,陈新甲私下告知傅宗龙、谢升议和的想法,内阁成员谢升告知了崇祯帝议和的提议。崇祯帝召见陈新甲,陈新甲确认了自己提出议和的想法。刚入内阁不久的周廷儒和其他阁员,内心也想议和,但在崇祯帝没有明确表态下,对议和是摸棱两可。

在崇祯帝和内阁大臣都不肯对议和明确表态下,崇祯帝暗中让陈新甲秘密议和:

“可款则款,卿许便宜行事。”

陈新甲推举马绍愉为议和使者。但明朝作为议和的信物是崇祯帝给兵部的诏令,而非以皇太极为对象,于是皇太极认为这是边境官员的伪造,并非代表崇祯帝的真实意思。马绍愉只能回去还信书。

由于担心后金不肯接待,明朝使者还自带四十车米以备到了后金可以自己煮饭吃,结果皇太极也相当愿意议和。

皇太极议和条件,和天启年末和袁崇焕一定的条件基本相同:

双方通好;相互馈赠;以宁远、塔山为界;开设互市;相互遣返逃人;明朝和后金地位平等。

当马绍愉回去时,皇太极还特给赏给马绍愉等200两白银,并送2车人参、貂皮作为礼物送给崇祯帝。

马绍愉回到宁远,就给陈新甲发送密件。陈新甲家童误将密件作为公报公开,引发言官反对议和。

和后金议和公开后,崇祯帝问周廷儒等内阁大臣如何处理,意图造成是内阁提议议和、自己被迫接受的印象。但周廷儒不管崇祯帝如何发文,始终一言不发,不肯主动担责。

不肯主动承担责任、承认议和是自己意思的崇祯帝只能把议和的责任推给陈新甲。

但陈新甲并非以议和被杀,也不是以失地罪名被杀,而是以无力平定农民军的罪名被杀。

1641年陈新甲议和之所以不成功,完全是崇祯帝没有担责能力的原因。这也是明朝灭亡的一大根本原因——崇祯帝用人以疑,不肯信任人。袁崇焕、陈新甲都是明证。

率军救援北京的袁崇焕被以谋反罪名处死,一心以议和挽救大局的陈新甲因议和被杀,周廷儒等内阁大臣在迁都、迁太子到南京、和后金议和等大事上不肯担责,也是人之常情。

崇祯帝不是一个可以托付忠心的国君。

每天原创,给你有价值的观点!随手关注,你的支持才是动力!

全文完

与后金和谈,是大明不能揭的疤。

“不和亲,不割地,天子守国门“是大明的一贯方针。

早在1636年,极具远见的杨嗣昌就提出过一个战略计划:外和后金,内剿流寇。并定下了十面张网的战略方针。

可是这个战略建议遭到了东林党人的群起攻之。
东林党人找不出这个战略的问题,他们也没那个水平,只能对杨嗣昌人身攻击,说他丁忧期间夺情起复,不符合纲常孝道。

崇祯虽然有心议和,但迫于舆论压力,也不敢批准这个战略建议。
明朝和后金多年交战,大明固然吃不消,后金的压力也很大,议和也是皇太极希望看到的。

袁崇焕时代,皇太极就向袁崇焕表示过这个意思。袁崇焕做不了主,他知道崇祯也不好答应,就采取拖的办法,和皇太极打起了真太极。
拖来拖去,把皇太极惹毛了。

1629年,皇太极冒险经蒙古直逼北京。这么做的后果就是议和没议成,袁督师还被世人认为是汉奸、带路党丢了性命。

有袁督师的千刀万剐做前车之鉴,大明朝再没人敢提与和谈一词。
所以杨嗣昌的战略是注定实现不了的。

东林党那班键盘侠,向来认为夷夏有大防,议和你崇祯就是宋高宗,谁说议和谁就是秦桧。

别看崇祯杀起人来面不改色,可对着这一大帮清流,他根本没有办法。

1638年,皇太极再次经长城入关,崇祯急令孙传庭、洪承畴回师拱卫京畿,对李自成的围剿功败垂成,大明最好的翻盘机会一去不复返。

1642年,松锦之战后,崇祯密令陈新甲(时任兵部尚书)与后金议和。满清虽然取得军事的胜利,但满清一直对大明有着一种一口吃不掉的庞大感,议和、通商、稳定、蚕食仍是皇太极的第一选择。

皇太极剧照:

在大明使节到达盛京之际,皇太极给予了他们极高规格的接待,后金的和谈条件是:

明朝每年送给清朝黄金万两、白银百万两,清朝送给明朝貂皮千张、人参千斤;两国以宁远与塔山之间划定国界;在连山开辟互市。

欢迎崇祯或者明朝高官前来与皇太极会盟,双方宣誓为兄弟之国。

在松锦之战后,还能得到这样的条件,大明是烧了高香了。可是一个小小的意外,断送了大明的希望:

陈新甲看完记载议和条件的情报,没有妥善保管,被他的家人书童当作官方邸报予以公开。

顿时群情哗然,东林党人声讨之声不绝,口水险些将崇祯淹死,什么难听的国骂都骂向崇祯。

恼羞成怒的崇祯立斩陈新甲,以此洗刷自己想议和的嫌疑。

自此之后,大明永远关闭了与满清的和谈之门。
站在煤山上的崇祯,也许后悔自己没有坚持正确的战略方针,使得大明两线做战,错失中兴大明的良机。

这个责任谁来负?崇祯写下“满朝文臣皆可杀”,也许就是一种发泄吧。他自己难道不该负责吗?他是最高领导,只要他肯背锅,力排众议,哪有他做不成的?

崇祯:

除了崇祯,那批东林党人也要负很大的责任。他们治国无方,治军无能,满口仁义道德,师古不化,其实是极端自私的一群键盘侠。

他们要的是名声,是言官无罪的大明体制,是所谓的华夷之防,根本不顾实际情况,纸上谈兵,这些正人君子们,不该负一点责任吗?

难怪《剑桥明代史》中称东林党人”从不曾提出过救治国家的政纲”,
“他们与齐、楚、浙三党、阉党、的区别之处,在于东林误国,而东林的对立面则害国”。

和谈,成为一泡美梦,后人惋惜的叹气声。

崇祯是想和皇太极议和的,但面子挂不住。

为崇祯与皇太极牵线搭桥议和的人便是兵部尚书陈新甲。

面对李自成和皇太极南北两面的攻势,陈新甲建议议和。大学士谢升知晓此事后,告诉崇祯。崇祯召陈新甲来问话,没想到谢升在一旁说,“如果清兵愿意议和,也是可以谈的”,崇祯听闻不答,表示默许,但令陈新甲要秘密行事,不能让别人知道。

没想到谢升将崇祯议和的事情告诉言官,言官听闻大惊,上书弹劾谢升,谢升辞官谢罪,由此可见崇祯的性格。

崇祯将议和的事情交给陈新甲,崇祯和皇太极来往书信数十份,虽然言官略有耳闻,但苦于没有证据,因此陈新甲在议和事情上还算顺利。

没想到,一日陈新甲将议和置于案上,其家童误以为是塘报,交给各省驻京办事处传抄,议和事情泄露,群臣哗然。为此崇祯大怒,将陈新甲斩首,由此大明朝失去最后的议和机会。

从两次群臣弹劾可以看出崇祯性格的软弱,面对群臣的压力,他变得毫无主见,反而是随波逐大流。同时,明朝末年,党争严重,他们不以国家大局出发,反而是从党争考虑。可悲可叹。

正所谓“天一守国门,君王死社稷”。明朝相对于中国历史上其他的汉族政权来说,是最有骨气的一个朝代。

汉初,与匈奴和亲,委曲求全,单单公主就有好几位送到了北方大漠,再加上大批的财宝,最著名的就数“昭君出塞”了。所以那个时候与匈奴和亲就是一种政治手段,还不能当场与匈奴人撕破脸,只好用这种手段了。

宋朝,与辽、金、西夏、蒙古之间皆是割地、赔款,甚至两位帝王做了阶下囚客死异乡。

所以从这方面来看,这边是明朝统治者的骨气所在,你满清政权几百年前的祖先就曾垂涎中原已久,现如今卷土重来,不可能在重蹈覆辙。

而且崇祯皇帝的祖上朱元璋灭掉的就是少数民族政权,那个时候汉人处于社会最底层,倍受压榨。现如今你皇太极提出的条件是挺优厚,但谁能保证你入关了不翻脸?有了这个前车之鉴,就算说出花来也是不可能答应的。

事实证明的确如此,曾为满清入关立下汗马功劳的两个汉人吴三桂、洪成畴不就成了刀下之鬼吗?

考虑到这一点,应该也是崇祯拒绝的原因

另外,北方长城延绵万里,大明随国力衰败,但对付一个蛮夷,应该绰绰有余了吧。

所以崇祯的自大侥幸心理也说服自己不必投降

几十万的精锐之师足够保卫国家,所以崇祯咬紧牙关,打算打腿这帮蛮夷。

可惜的是他赌输了,吴三桂竟打开了城门将清军放了进来,丢失国土的一代帝王自觉无脸见百姓父老,于煤山自缢。

皇太极主动与明朝和谈这件事大概是明朝灭亡前两年,“松锦战役”之后的事情。当时皇太极企图和明朝和谈停止战乱,而且皇太极的提议也得到了崇祯皇帝的认可。但是正当和谈顺利进行达成和谈协议的时候,崇祯皇帝却翻脸不认人了,从而导致了和谈的失败。

回答:

那么崇祯皇帝的出尔反尔,不同意皇太极的和谈原因到底是为什么呢?个人认为原因可能有以下几点:

一:明朝是那种死要面子,放不下天朝上国的架子,有着不和亲、不割地、不议和的豪言壮语。崇祯皇帝和朝廷百官都是自我感觉良好,所谓的“明朝泱泱大国岂能向建奴”谈议和。

二:当时明朝内部农民起义风起云涌,李自成以及张献忠等人的势力一直不断地壮大,当时明朝很多军事重镇都被农民起义军给攻破了,那时候北京也受到了一定的威胁,再加上,明朝和清朝的“松锦战役”刚刚以大败而告终,这个时候皇太极趁机主动求约和谈,崇祯皇帝听从了手下大臣的建议,“攘外必先安内内”,是想通过和谈稳住皇太极的势力,然后集中兵力来对付农民起义军,再收拾皇太极。

但不凑巧的是,明朝代表团代表-陈新甲把皇太极的相关提议这种极度机密的文件当成公开文件上报给崇祯皇帝的,这也导致明朝内大多数官员都知道了这件事,真个事情被明朝百官道德舆论绑架,崇祯皇帝把责任都推到了陈新甲的身上,导致谈判道路断绝。崇祯皇帝不得不放弃和谈。

总的来说,皇太极和明朝的和谈,并不是崇祯皇帝坚决不同意,最大的原因是因为皇太极的和谈提议消息泄露,广为人知后,整个明朝舆论纷纷,“明朝泱泱大国岂能和建奴议和”。致使崇祯皇帝不得不放弃和谈。

导语:崇祯皇帝不是不同意,只是不愿承担历史责任而已。

崇祯画像

崇祯年间,政治腐败,官僚阶层贪污腐败,对人民横征暴敛;再加上天灾肆虐,百姓无法生存下去,只能离开家园,成为流民。

流民越聚越多,最终爆发了著名的明末流民大起义。

而此时辽东的少数民族政权——后金已经崛起。后金处于苦寒之地,为了取得更多的资源,开始侵犯明朝边境,掠夺财物和人口;于是,明朝与后金开始了长期的边境战争。

由于明朝朝政极端腐败,朝廷内部党争激烈,影响到了边镇将领和士兵的切身利益。有能力的边镇将领被贬斥;无能鼠辈得以升迁,受到朝廷重用;使得明朝在与后金的战争中屡战屡败。最后,只能处于被动防守状态,丧失了李成梁时代明军一直主动出击的优势。

辽东战争图画

在明朝内部地区,由于天灾人祸,老百姓越来越没有活路,更多的百姓加入了农民起义军;以致农民军此起彼伏,渐成燎原之势。明军四处出击,疲于奔命,但是,农民起义军却越发壮大起来。

“内有流贼,外御东虏”,这种两线作战的被动局面,使明朝政府处于极其不利的战略地位。朝廷中的有识之士早已认识到了这一点,多次建议崇祯皇帝设法与后金达成和议,停息辽东战事;腾出手来,全力剿灭内部的流贼——农民起义军。

崇祯皇帝也认识到了两线作战的被动境况,他内心深处是想与后金议和的。

可是,崇祯皇帝为人刚愎自用,猜忌寡恩;并且他深受封建传统思想的深刻影响,认为与“东虏”议和是极其耻辱的事情。一旦议和,将来史书上一定会对自己这个大明皇帝进行痛骂鞭挞。

因此,崇祯一直优柔寡断,迟迟不愿公开商议与后金议和的问题。

崇祯皇帝的心理直接对大局产生了极为有害的影响。他信任的重臣杨嗣昌、高起潜、陈新甲等人都知道他有意议和,而崇祯皇帝任用的大将卢象升却为崇祯表面的抗金言辞所鼓舞,率部誓死奋战。

而崇祯及杨嗣昌、高起潜却不给卢象升任何援助,反而还拼命拆卢象升的台,导致一代文武兼备的勇将卢象升以寡击众,浴血沙场,力竭而死。

浴血奋战的卢象升画像

松山之役以后,皇太极也不愿再把战争继续下去,他需要时间来消化战果,整顿内政。因此,皇太极向明朝方面伸出了橄榄枝。

皇太极画像

明朝兵部尚书陈新甲把这个信息通知给了崇祯皇帝。

在经历大败之后,崇祯皇帝明白眼下最好的办法应该就是与皇太极议和了。但他仍然放不下天朝大国皇帝的架子,不懂通权达变;只是要求陈新甲秘密行事,务求保密。

事情好不容易开始进行中了,忽然之间,陈新甲一不小心,把这件事暴露出来了。

霎时间,朝廷舆论大哗。言官、清流、东林党等各路人马纷纷出动,大骂陈新甲及其后台丧权辱国、出卖祖宗基业。要求朝廷严究此事、一查到底,揪出通敌的卖国贼。

崇祯立马就把陈新甲抓了起来。崇祯的意思很明确:让陈新甲把黑锅背起来。

陈新甲却不愿背这个黑锅,他辩解说自己是奉旨行事的。于是,舆论再次大哗。崇祯皇帝脸上挂不住了,就立即把陈新甲明正典刑,处死啦。

议和就此打住了。皇太极满怀期望,干等了好一阵子,苦是没有音信。皇太极脸上也挂不住了,于是,他率部由长城而入,在明朝境内大肆抢掠了一番,满载而归。

从此,明朝大臣再也没人敢于替崇祯皇帝分忧了。崇祯皇帝只能是孤家寡人,一条道走到底啦。

【新锐历史】为你深入解读:

崇祯不是不同意,他本来想同意,却因为群臣的反对,加上自己性格的优柔寡断,最后拒绝了皇太极的和谈!

从太宗朱棣开始迁都北京就是天子守国门,相比宋朝而言,最后一个汉人王朝明朝不称臣不和亲不赔款。骨气自然比宋朝人强的多。所以宋朝特别是南宋以主和的居多,崇祯智商还是在线的,也有能力,智斗魏忠贤就可以看出来。只不过有点刚愎自用,生性多疑,当然和他的出身有关,本来明朝在他手上是可以中兴的,一些机会都被他白白错过了,冤杀袁崇焕自毁长城。本身就使摇摇欲坠的大明王朝雪上加霜。主要是崇祯想做中兴之主,所以不想议和。

一、和谈的背景。

从1640年开始,皇太极对明朝发动松锦之战。双方投入十几万大军,历经两年。1642年,明军主帅洪承畴被俘。

松锦之战以明军惨败而告终。在东北的明军只剩三万残兵败将,跟随吴三桂退守宁远。不久,清军攻下明朝在关外的其他城池。

此时,明朝内地农民起义迅猛发展,李自成、张献忠等人不断攻城克地,明政府军只有招架之功、没有还手之力。

就在明朝崇祯帝焦头烂额之际,皇太极向明朝抛出橄榄枝,要与明朝和平谈判。

回答:

二、双方开始谈判。

明朝崇祯帝当然十分乐意,派出代表团到盛京谈判。代表团受到皇太极超规格的隆重接待,他亲自率领大臣出城20里迎接。

在谈判中,皇太极开出的价码不算太高:

第一,明朝和清朝以宁远、塔山一线为边境,保证互不相侵;

第二,明朝人口逃进清朝境内,清朝会遣返回明朝;

第三,明朝每年向清朝提供100万两白银和1万两黄金,换取清朝的1000斤人参、1000张貂皮;

第四,明朝崇祯皇帝本人或者明朝内阁高官,前来辽东与皇太极会盟,双方宣誓为兄弟之国。

这些条件,参与谈判的明朝官员没有异议:

第一条对于明朝来说,只是承认、接受既成事实罢了;第二条当然是清朝对明朝的示好;第三条在正常情况下,明政府是愿意支付的,因为比军费少很多;第四条是皇太极希望条约能够得到有效落实、并给予足够级别的保证。

谢谢邀请!近代史上,满清这种鸠占鹊巢的异族政权,时间长了都以为自己是天下之主,对洋人提出的公使驻京深恶痛绝,满清皇帝连见洋鬼子一面都觉得是奇耻大辱,绝不肯与洋鬼子平等相待,更何况是当时的大明朝?努尔哈赤以前不过是明朝治下的一个小小指挥使,竟然敢反叛朝廷,封疆裂土,对待这种地方性的叛乱,中央朝廷从来只有镇压一途,如果明朝跟他议和那不就等于承认了努尔哈赤政权?这可是上无颜对列祖列宗,下无颜对官绅百姓的奇耻大辱,满清之所以要议和,也是看清楚了自己很难将明朝一口吞下,满清或可一时赢得局部战争,全面的持久战就难说的很了。崇祯求治之心太切,为人刚愎自用又不肯承担责任,大臣们当替罪羊的多了,也学乖了,面对皇帝随时可能翻脸无情的血淋淋的事实,遇到这种符合实际情况,但是面子上不好看的权宜之计都不表态,任何情况之下,高喊爱国口号总是最正确的政治表态,这样做是决无风险的。所以大臣们都高喊不能议和,崇祯想找背锅的都找不到。大明君臣就是在这种举棋不定、互相推诿、明哲保身的状态下一次次的丧失机会,一步步踏入自己亲手挖的坟墓当中。

三、节外生枝,拒绝和谈。

毫无意外,这次和谈顺理成章、水到渠成。

可是,明朝末年朝廷管理混乱,在接下来的环节中暴露无遗。

明朝谈判官员把皇太极的要求写成了书面材料,汇报给了兵部尚书陈新甲。陈新甲把材料整理成公文,准备第二天秘密上报给崇祯皇帝。

但兵部尚书太过粗心,竟然被秘书给害惨了。秘书不了解情况,糊里糊涂地把极度机密的文件当成了公开文本传上了朝廷。

第二天,明朝高层官员们都知道了这件事。朝廷之上哗然大乱,“义愤填膺”的明朝官员们纷纷弹劾陈新甲。

这些大臣多数是文官,能说会道,都能切中崇祯帝的要害所在。

有的大臣说:明朝先帝历来坚守“不和亲、不纳贡、不称臣、不割地”,“天子守国门、君王死社稷”。这些原则体现的是大明皇家的铮铮傲骨,怎么能轻易在这时候变节?

有的大臣说:满清总共30多万军队,满洲八旗只有6万多,很多都是其他民族,汉军八旗26万多,蒙古八旗2万多;汉人占了总兵力人口的80%以上。长期坚持下去,满清能斗得过大明吗?

有的大臣说:清人经济落后,很多物资都依靠汉人。汉人是不支持皇太极的。清朝统很多物资都依靠汉人。汉人是不支持皇太极的。清朝统治汉人非常艰难,不然,皇太极凭什么主动和谈?

有的大臣说:松锦之战刚刚结束,虽然满清获胜,可也是损兵折将、大伤元气的。清朝还有能力继续向关内进攻吗?

有的大臣说:满族人长期生活在东北地区,对南方气候、水土都会不服。清朝愿意到关内来吗?

有的大臣说:就是不和谈,满族人一定也会满足于现状,不会继续进犯的。如果和谈,真是辱没大明祖宗了。

有的大臣说:1000斤人参、1000张貂皮,能值100万两白银和1万两黄金吗?朝廷经济已经很困难了,这简直就是雪上加霜。当时崇祯帝确确实实为钱急得焦头烂额,把自己的私房钱10万两白银都拿出来充当军费;提到要钱,朝中大臣大多数只是应付皇帝。

面对大臣的责问,崇祯皇帝优柔寡断、失去理智、没有主见。听听大臣们说的都有道理,崇祯帝把刚刚发芽的和谈之苗立即掐断,并且还感到自己很失颜面。

崇祯帝决定不与皇太极和谈。

回答:

结语

正确的事情不英明,但是做起错事来,崇祯帝十分武断。

崇祯帝不但不敢承担责任,而且为了推卸责任、遮掩自己的窘境,还把责任全部推给兵部尚书陈新甲,最终将这位忠心耿耿的大臣判了死刑。

崇祯帝放弃和谈之后,明朝受到内外夹击。一代大明王朝,因为崇祯皇帝优柔寡断、不敢担当,于1644年寿终正寝。

-END-

1、明朝祖训“天子守国门,君王死社稷”,不割地,不赔款,不和亲!不管皇帝是否昏庸,不管他们的爱好是斗蛐蛐、当木匠、玩猛兽、炼丹吃药,还是好色荒淫,明朝的皇帝骨气是有的!从没有卑躬屈膝、割地赔款议和!

点击上方关注【新锐历史】,多平台认证优质作者,专注于历史领域,有趣有料有深度!

从当时的历史大背景来看,皇太极一伙人更像是武装叛乱分裂分子,做为中央代表的崇祯帝要是答应了,那是什么?那是卖国求荣,既然题干说到了皇太极与明朝和谈的条件,那就从条件说起。(欢迎关注我的头条号:历史三日谈)

四个条件,第一个条件满洲一族与中原的明王朝以宁远、塔山画地为楚河汉界;第二条是有关司法的,明朝的人犯了罪,跑到皇太极的地界上,皇太极会把人送回去;第三天则是皇太极占据关外,每年给明朝一万两黄金、一百万两白银,但明朝必须用一千张貂皮、一千张人参交换;第四条明朝皇帝与皇太极拜把子。

这四个条件分开说还看不出威力,但四个合在一起看,就想起来一句话――共治天下或者说共分天下,纵观整个历史,没见过这样的条件还称得上哪门子的合适,崇祯皇帝但凡脑子,都不能答应这样丧权辱国的“合适条件”。

说到合适,也许是基于皇太极提出这些条件后的两年,也就是1644年清军入关,崇祯皇帝落得个上吊的下场,但这是两年后的结果,虽然古代的皇帝都迷信一点,但真要让他们算计到两年后的事情,那不是难为他们嘛!

因此,题干的说法看着智慧异常,其实不过是以后来的结果推演前面事情发展应有的走向,这不是神叨嘛,崇祯皇帝的做法其实并没有什么大的问题,而且是一个帝王应有的风范,人要都知道自己是个什么下场肯定会患得患失。

但又有谁真的知道呢,而且皇太极所在的满族一族就要割地自立为王,中国自古以来就是一个多民族的国家,一旦开了口子,边疆将成为最惨烈的战场,再一个说明朝才多少土地,被蒙古压迫到了长城沿线,与后来的清王朝相比,它更禁不起折腾,王朝更替,历史规律,哪来那么多患得患失呢?

崇祯末年,大明的江山已千疮百孔,内有李自成、张献忠的农民起义,他们势力一天天壮大。

外有满清政府步步紧逼,清朝军队几次击败明朝,丢了大片土地。明朝已然内忧外患,处于风雨飘摇的局面。

在这种情况下,皇太极主动向崇祯表达了求和之意,而且他开出的条件,对于当时的明朝,可以说是非常的优厚了。按常理来说,崇祯应该迫不及待地答应才对,可是他却断然拒绝了,这是为什么呢?有书君就带着大家一起来了解一下吧。

其实当时崇祯也派人进行了议和,双方即将达成协议之时,崇祯却突然翻脸不认账了,直接导致了和谈的失败,那为什么会出现这种情况呢?有书君觉得有以下几个原因。

一,最直接的原因就是崇祯优柔寡断、好面子的性格不足以让他公开承认自己想要和谈。

这次谈判崇祯害怕言官反对,秘密授权兵部尚书陈新甲进行的。陈新甲又悄悄派遣了马绍愉等人前往皇太极处进行谈判。经过一段时间的交涉,马绍愉以密信的形式将和谈报告发给了陈新甲。这位尚书大人准备把材料整理成公文,第二天秘密上报给崇祯皇帝,他看完顺手就放在了办公桌上。

陈新甲的仆人不了解情况,把这封密信当成一般的奏章塞在了塘报里,直接公开给了朝廷大臣。结果满朝震撼,舆论哗然。一心想做“圣君”的崇祯皇帝一看这形势,怕给后世留下骂名,他便采用一贯爱推卸责任的伎俩,称自己不知情,把所有问题推给了这个“罪大恶极”的陈新甲,并把他斩首,陈新甲一死,和谈道路也被堵死了。

二,最根本的原因是明朝长久以来对于少数民族不纳贡不和亲的主流价值观根深蒂固不支持崇祯皇帝去和谈。

明朝是消灭了蒙元建国的,从太祖朱元璋时期就立下了规矩,对于关外的少数民族,只能打不能和谈,除非他们投降。

历代明朝皇帝忠实的遵守着这一教诲,十几代的明朝皇帝中,从来没有任何一个少数民族讲和的。明英宗被俘虏了都没有同意他们和谈。

当时的主流价值观是不允许和谈的,所以崇祯要与满清讲和,心理压力和舆论压力是很大的。面对群臣的一片反对声,崇祯也只能随波逐流。

和谈最后失败了,北京城破了,崇祯皇帝选择自缢。谁都无法保证签了这份合约历史就会被改写,我们也只能唏嘘一番。

有书君语:一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书,免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法,人文社科,多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式:私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利,先到先得哦~

2、明朝称呼女真为建奴,不但认为女真是叛逆,还瞧不起女真,和女真议和,面子上过不去!

3、崇祯帝上位后,搬倒以魏忠贤为首的阉党,东林党人掌权。东林党自命清高,不擅理政,不通军务,党争却很积极。很多东林党大臣内心怯懦卑污,口号却非常响亮,凡是劝崇祯帝同意议和,换取战略时间和空间的建议,都被他们攻击为卑躬屈膝,有辱国格。

4、如果崇祯帝同意议和,那么会被后世认为有违祖训,会被认为是朱家的不肖子孙。以崇祯帝刚愎自用志大才疏的性格,肯定不会忍受这样的屈辱!

回答:

宁远之战,以清军惨胜、明朝大败结束,双方都无力再发动大的攻势,皇太极已占据关外大部分区域,因为满族起势主要是为了争取更大生存空间,对其而言,关外之地已然充足。而且做为半游半定居的民族,尤其是长期为臣的民族,并无胆魄敢轻易踏入中原腹地。而且,关锦防线吴三桂关宁铁骑防卫,满族军队心有后怕,再次攻占,必然损失惨重。如绕道攻取北京,虽自崇祯二年后有多次绕行千里攻破蓟州北长城防线,包围京师,造成京师震动,但路途遥远,小股骚扰可以,大兵团进攻却会导致后勤保障难以为继,无法对明廷有颠覆性作用。对崇祯皇帝而言,李自成流民肆起,国库开支难以为继,大败之后根本无力再启战端。

在这个时候,双方都有议和的愿望,于是公元1642年,明朝派出了一支中高规格的代表团访问清朝。作为清朝的皇帝,皇太极的热情表现让明朝使臣受宠若惊。明朝使臣即将抵达沈阳的时候,皇太极特意率领文武官员出城20里迎接,而且对明朝使臣的态度非常热情。皇太极说:我非欲取大位得天下也,所以兴兵,盖欲尔察知其故”,意指效仿俺答汗以武求和,同时表示“惟愿两国和好,财物丰足,互相贸易,各安田猎,以乐太平”。

其实,在双方的接触过程中,大方向是一致的即这并非是原来南宋对金的求和、割地这种不平等的被动的议和,清朝仍然奉明朝为正统,只不过不是以前的君臣关系,而是兄弟关系,平等之中有高下。如皇太极说“今曰贡,则非和亲矣;曰市,则非赂遗矣;既贡且市,则非征战矣”“和事成后,自当逊尔大国,尔等亦视我居察哈尔之上可也”,“和好若成,即普天之下,尽为尔朝廷所属矣”。明显并未以战胜方洋洋自得,居高临下。

故当杨嗣昌提出妥,“攘内必先安外”之说后,虽然朝臣多有议论,但崇祯皇帝便对议和不置可否,着周元忠赴沈阳与皇太极方讨论议和。但随着崇祯十一年杨嗣昌“四正六隅、十面张网”战略实施,三月,张献忠大败,十一月,李自成闯将李自成正在洪承畴、孙传庭等的穷追不舍下势力锐减,率刘宗敏、田见秀等十八骑逃亡商洛山中。杨嗣昌所说的“十年不结之局”似乎就要走到尽头。上到皇帝,下到大臣,都开始以为农民军不足为患,明廷完全有能力单面应对清军。尤其是朝中清流掀起弹劾杨嗣昌运动,其中攻讦最力的是少詹事黄道周,他们表面上反对杨嗣昌“夺情入阁”,实际上反对他主导的对清和议。崇祯帝于当年七月五日召集群臣于平台,让杨嗣昌与黄道周在御前辩论,最后崇祯帝袒护杨嗣昌,贬斥黄道周等弹劾杨嗣昌的官员。

尽管杨嗣昌摆脱弹劾,但崇祯帝碍于群臣反对,不敢接受杨嗣昌的建议,对和谈明确支持,方一藻、高起潜与满清的和议遂不了了之。同时,新被起用的兵部尚书卢象昇亦坚决反对与清议和,与杨嗣昌形成尖锐对立。皇太极见此情形,乃于崇祯十一年(1638年)九月派兵大举入塞,对明朝展开惩罚性打击。由于明廷内部政见分歧,总督天下援兵的卢象升未能与杨嗣昌、高起潜良好配合,导致卢象升战死于巨鹿贾庄,七十余城先后失守,四十六万人被俘(包括德王朱由枢),到崇祯十二年(1639年)三月清军方才扬长而去。事后追究责任时,杨嗣昌虽被弹劾,但崇祯还是保住了他,并感慨:“大事几成,为几个黄口书生所误,以至于此。

至此,议和失败,皇太极也彻底看清明庭虚弱,统一大志不可更改。

究其原因:没有和谈成功,关键崇祯皇帝对自身实力判断大误,没有认识明朝己奄奄一息,根本无选择。且多次摇摆,无力对前线人员尤其是杨嗣昌提供有效支持。说是被黄口书生所误,其实仍由自己刻薄寡恩所致。其二,言官只逞口舌之利,树己形象,不看眼前事实,不看朝廷危局,终明一朝,言官清流难以以清誉涂之。孟子有云:天下之事,败于小人者十一,败于君子者十九。概莫如是。

图片 9
图片 10
图片 11
图片 12
图片 13回答:

感谢悟空问答官方邀请!崇祯帝内心是同意的,只是因为虚荣好面子,事情泄露后,不愿背负与敌谋和骂名,只能硬着头皮坚决拒绝,并杀了由他授意负责和议的兵部尚书陈新甲。

其实明清议和早在明熹宗朱由校在位时,就由袁崇焕与清廷(当时还叫后金)进行过接触。明朝宁远大捷后,袁崇焕为了争取时间在山海关外四百里的锦州、中左、大凌三城构筑防线,于是派遣使者与后金进行和谈。努尔哈赤死后,袁崇焕还派人到后金去吊丧,一是麻痹后金,二是“以觇虚实”。当时皇太极刚刚即位,汗位并不稳固,外部还有来自朝鲜和蒙古的威胁,为了避免三面受敌,皇太极积极响应。不过双方开出的条件相差太远,根本无法满足对方的要求。皇太极要求明朝给予大批财物,划分国界,山海关内归明朝,辽河以东归后金,辽河以西则不许明朝修建城堡。袁崇焕则要求后金退出辽东地区,并归还被俘人民,双方最终不欢而散。需要特别说明的是,袁崇焕此次与皇太极议和,事先并没有向明熹宗奏请。袁崇焕深知皇太极狼子野心,根本无和可谈,与后金议和,只不过是为了刺探后金虚实。明熹宗知道这个情况后,“以为非计,频旨戒谕”。袁崇焕上疏解释只不过是为了争取时间加紧战备,明熹宗才放下心来,也没有追究袁崇焕。在这点上,明熹宗要远远胜过其弟崇祯帝,给予边关将领一定的便宜从事的权力,这样不至于贻误军机。

崇祯帝即位的第十一个年头,公元1638年,清军进四次进入明朝境内。当清军逼近北京时,明朝内部发生了主和与主战之争。兵部尚书杨嗣昌和太监高起潜认为明军既要对付清军,还要抽调大量兵力剿灭农民军,两线作战,实在支撑不来,不如与清军议和,好一意对付农民军。侍读学士黄道周和督师卢象昇坚决主战,认为和议根本不可能实现。崇祯帝向卢象昇询问方略时,卢象昇答道:“陛下命臣督师,臣知有战而已。”从崇祯帝内心来讲,他是偏向于主和的。但由于他不想背负与清军签订城下之盟的骂名,不愿在此时乾纲独断,只能违心的支持卢象昇的意见。可惜的是,卢象昇虽空怀报国之志,然手中仅有疲弱之师五千余人,根本不是清军的对手。在河北邢台地区遭到数倍清军的包围,身受重伤,壮烈牺牲,所率五千之众也全部被清军歼灭。崇祯帝为他的虚荣好面子付出了惨痛的代价。

崇祯帝在位期间的第二次与清议和发生在崇祯十五(公元1642年),这次议和与上次议和有了质的区别。不仅仅是为了与清罢战,争取喘息之机。而是希望借助清军剿灭关内的农民军,这就是所谓的“款边以剿寇”。崇祯帝根据兵部尚书陈新甲的推荐,偷偷地派郎中马绍愉出关与皇太极谈判。此事只有崇祯帝极个别人知道,朝廷大臣全然不知,史称“上深秘之,外廷不知也”。六月,马绍愉将议和条款上报兵部,导致事情泄露,朝廷上下一片哗然,崇祯帝为了遮掩自己,只好把陈新甲拿出来平息众怒,将其处死了事。明清和议失败后,皇太极便于当年十一月第五次进入明朝境内,往返八个月之久,攻克三府、十八州、六十七县、俘获人口三十六万九千人,牲畜三十二万一千余头,获黄金一万二千余两、白银二百二十万五千余两。崇祯帝再次为自己的好面子付出了更加惨痛的损失,明朝在农民军和清军的两面合击下,更加虚弱不堪,亡国近在咫尺。

崇祯帝这个人一生勤政,宵衣旰食,为扭转明王朝的颓势付出了所有心力。然而,由于他本人固有的缺点不仅未能延续明王朝的统治,反而加速了明王朝的灭亡。对他个人而言,勤政未能换来国祚,真是莫大的不公!

回答:

明朝是中央正朔,你边境蛮夷反叛者随便就能来对等谈判?那不是等于我承认你是能和我平起平坐的对等政治实体吗?能不能谈成只要你大明同意谈,他就已经得分了,那中央王朝芸芸诸公又不是傻子。就好比当年香港问题谈判北京方面始终只和英国政府照面,对于香港地方只是私下里交流征询意见绝不会和他们谈判,那是个地位问题。和台湾也是一样的,只和他进行两党间谈判不可能是政府间谈判,因为双方互不承认,你要谈那么就说明你已经认可了他是对等政治实体,所以这是不可能的。

回答:

明朝不可能跟满清进行和谈。明的战略目的其实我们可以看出来,它是先解决掉起义军,转身再进行与满清的对抗。要想一战平灭满清是不可能的,明一定是要经过长时间的对满清进行封搜并与之进行拉锯阵地战拖垮满清。怎知起义军打完一波又一波,北边按起葫芦南边又起了瓢。各地军队疲于笨命。满清五破长城终而复返,说明它当时根本没有吞明的力量。可能压根在明帝国眼里如果国内程平,平灭辽东是很简单的事。可惜当时明帝国糜烂的内政,激化的社会矛盾,决策者的误判和扭捏,朝臣间的争斗,一起葬送了明帝国。