问题:如果崇祯不杀袁崇焕,明朝还能延续多久?

问:崇祯帝为何诛杀抗金名将袁崇焕?

回答:

图片 1

续不了多久~放心吧。

崇祯帝宣布袁崇焕九大罪名,件件属实,件件该杀、铁证如山。

所谓崇祯杀袁崇焕自毁长城,是清朝以后才有的说法,实际上当时的明朝人,没人这么认为。

谋款斩帅,袁崇焕为了与满清议和,假传圣旨,杀了毛元帅。这是给满清送的投名状。毛元帅一死,满清再无后顾之忧。

为什么清朝会有这个说法呢?这是个复杂的故事。

卖粮资敌,在满清最困难时候,袁崇焕卖给他们粮食,让满清渡过难关。

清朝入关的时候,打的并不是征服中原的旗号,而是——为崇祯皇帝报仇!

纵敌长驱。北京保卫战,袁崇焕自己不抵抗不说,还赶走前来勤王的大明军队。

说来滑稽,清廷跟崇祯打了十几年。打的风生水起海枯石烂,末了崇祯一上吊,清朝突然成了崇祯的好朋友了。因为清朝入关打李自成,没有什么好借口,最好的借口莫过于团结明朝遗老,说为崇祯报仇。

箭射满桂。满桂在北京保护战英勇杀敌,却被袁崇焕部下射了五箭,导致大明悍将满桂死亡,这也是崇祯帝最恨的。

既然是为崇祯报仇,那自然要塑造崇祯的好形象,什么励精图治啊,什么勤勤恳恳啊。后来顺治去给崇祯上坟的时候,还叫了两声大哥:“大哥大哥,我与若皆有君无臣”。

潜携喇嘛,坚请入城。崇祯帝再傻,兵临城下也看出苗头。袁就是想里应外合。

可是后来李自成平定了,南明消灭了,清朝回过味了。

人民群众的眼睛是雪亮的,北京人民争相食其肉,是因为北京保卫战中,袁崇焕任由满清烧杀抢掠,京郊很多是京城百姓亲戚,谁忠谁奸,人民眼不瞎。

崇祯皇帝怎么说也是汉人,是大明朝最后一个老大,咱们这么吹前朝的末代皇帝真的好吗??

事实上,袁崇焕死后,其家人全部投降满清,并做了高官。

可是庙号也上了。追悼会也开了,这时候想翻案,就有点打自己脸了。所以清朝的史官们想了想办法,既然不能否定一个人,就否定他做的事儿吧,否定的这件事儿,就是杀袁崇焕。

最后一点,乾隆为袁崇焕平反,一是感激袁为满清立下大功,二是故意颠倒黑白、抹黑崇祯帝,将崇祯帝塑造成无道昏君。

只要把袁崇焕吹上天,吹成明朝的万里长城,有他就有明朝,没他明朝就完了——然后他被崇祯杀了,那你崇祯活该完蛋,我大清天命所在。

老爹的看法:

从表面上看,袁崇焕会被崇祯帝,以通敌叛国的罪名,最后被千刀万剐而死,是因为皇太极的反间计。但是,真正造成袁崇焕,背负骂名而死的原因,应该是:崇祯帝对袁崇焕的猜忌、不信任以及失望。

为什么这么说呢?原因有三个。

就是这个意思。

1.崇祯帝对袁崇焕的猜忌。

袁崇焕手握重兵,独自防卫明朝的山海关、宁远、锦州防区,基本上明朝的东北部军政事务,都是袁崇焕所决定。权力大,又有兵权,难免会让崇祯帝,有所担忧。

这就是中国古代政治历史上,一个老生常谈的问题:君臣之间的微妙关系。

一方面,皇帝平定战乱,治理国家,都需要用到文臣武将;一方面,文臣武将的威望、权力等等过大,又会让皇帝猜忌。

君臣之间的这种微妙关系,是崇祯帝最终杀害袁崇焕的原因之一。

客观来讲,袁崇焕能打吗?能打。忠心吗?忠心。是个好臣子,可是他有致命的缺点——不懂政治!

2.崇祯帝不信任袁崇焕。

皇太极的反间计,之所以能够成功,一个最大的因素,就是崇祯帝不信任袁崇焕。他宁可相信自己的贴身太监之词,也不相信袁崇焕。

这不得不说,是一个身为人臣的悲哀。

为你鞠躬尽瘁,直到最后一刻,都还在为你保卫北京,抵御皇太极,你却在怀疑我?

袁崇焕的这种遭遇,的确是让人替他感到痛惜。

当了辽东督师,未经允许杀了朝廷的一品武官毛文龙。在北京跟皇上吹牛,说五年消灭皇太极,结果一年不到人家皇太极打到北京城下了。他袁崇焕居然带着边防军擅自来到北京,来了也不好好打,在北京城外跟八旗军绕圈子,搞得满城风雨——你究竟想没想过皇帝是怎么想的?

3.崇祯帝对袁崇焕的失望。

崇祯帝刚刚继位后,就重新启用了袁崇焕,让他全权负责辽事。袁崇焕也很高兴,给崇祯帝承诺,五年的时间,就可以收复失地,也就是五年复辽。

崇祯帝听了,也很高兴。

可是还没有五年,皇太极就借道蒙古直达北京城下,崇祯帝惊慌失措,匆忙组织军队阻挡,幸亏袁崇焕和其他附近驻军,及时赶到,成功打退了皇太极。

说好的“五年复辽”,不到两年,皇太极就打到北京城下,这种巨大的落差,让崇祯帝对袁崇焕的积怨,彻底的爆发。

皇太极在这个时候,又使用反间计,这种种因素,最终导致了,袁崇焕身首异处的结局。

所以最后杀袁崇焕的时候,凌迟,北京市民争相买袁崇焕的肉。生吃,边吃边骂,狠的牙痒痒。

老爹有话说:你对“袁崇焕真正的死因是什么?真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗?”这个问题,有什么看法?可以在评论区里,发表你的看法。

袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。于万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷。

袁崇焕被赐死,流传最广的就是说他通金,也就是说袁崇焕卖国求荣。所谓通敌卖国一说是来自后来清朝所撰写的《明史》。其实这个说法根本站不住脚。把袁崇焕记载为通敌卖国的人,主要目的就是强调清取代明的合法性,强调明帝国的昏庸。

一是政治上不够成熟,从毛文龙之死就可见一斑,毛文龙被杀前是平辽总兵官,赐尚方剑,加封左都督,而袁崇焕敢仅凭一把尚方宝剑就杀了,这件事引起了崇祯的极大不满,只是碍于当时的形势不得不接受了这个事。再就是与崇祯奏对时许下了五年平辽的诺言,而事后却对别人说是随便说说的,崇祯是出了名的认真,你随便说说,他可不会是随便听听的。

二是军事上的失误,主要就是己巳之变,“己巳之变”是皇太极针对明朝的一次突袭,面对这次突袭,崇祯帝是非常震惊的,袁崇焕当初吹嘘五年平定后金,可是后金没有平定,还打到了明末的家门口,崇祯帝认为袁崇焕欺骗了他,这也直接导致了袁崇焕下狱。

人们都说崇祯皇帝自毁长城,杀了袁崇焕导致明朝灭亡,这是对崇祯帝的偏见。明朝亡于内忧,而并非外患。是李自成灭了大明朝而并非辽东。况且岌岌可危的大明朝从前几代皇帝就已经走下坡路,不能怪在崇祯身上,也不能怪在袁崇焕身上,一个袁崇焕救不了濒临灭亡的大明朝。崇祯之所以要杀袁崇焕,原因有几点。

吹牛过度,当年出任辽东总兵,在崇祯面前夸下海口,要五年之内解辽东之困。旁人问他为什么有那么大把握,他却说是为了哄皇上开心,报喜不报忧。这算是欺君之罪吧。

未经请示,假传圣旨杀了毛文龙,用此来议和,也彻底打消了满清的顾虑,毛文龙镇守的觉华岛,地势险要,满清都忌惮三分,却败在了自己人手里,没了毛文龙,满清也少了一个强大的对手。

在满清最困难的时候,袁崇焕买给了满清将士很多粮食,帮助他们度过难关,这个算是通敌吧。

杀了满桂。这个虽然不是他亲手杀的,但他罪过也不小。满桂在北京顽强抗清,袁崇焕不帮忙不说,还让他的部下射了满桂五箭,明显是为了杀人去的,这一条也够判他死的。

还有一点,皇太极杀到了北京城下,袁崇焕虽然带兵回城,不仅自己不抵抗,还赶走了前来勤王的大明军队,说他不通敌,谁会信呢?

群众的眼睛是雪亮的,当年凌迟袁崇焕,群众分肉吃,可怜老百姓并不把袁崇焕当英雄。

檀道济是南朝宋的名将,但是却因为功高震主,被刘义康下诏回京,结果惨遭杀害。檀道济临死之前说了一句话:汝乃自毁万里长城。果不其然,没有了檀道济镇守边界,北魏进攻越发猛烈,刘义康欲哭无泪。从此以后就把擅自杀戮朝廷大将称之为“自毁长城”,还有宋高宗杀岳飞,明英宗杀于谦,都属于自毁万里长城。而明朝这种事干的似乎不少,有名的蓟辽督师袁崇焕也是被崇祯帝下诏杀死,不过史上对此却颇有言论。那么崇祯帝杀袁崇焕,到底是不是自毁长城。

没有袁崇焕,明朝能救回来吗?

一、袁崇焕吹牛不打草稿

在1622年广宁惨败,王化贞六万大军死伤殆尽,熊廷弼只好护送百姓入关,此时辽东形势危急。而袁崇焕就在这个形势之下,单骑出关,巡视形势,更是向朝廷进言:给我钱马粮草,我一个人就能守住辽东。袁崇焕到任之后,练精兵猛将,死守山海关,打造军械,招抚流民,而且在山海关外建筑新城。后金努尔哈赤携带大军数十万,结果却在宁远城下折戟沉沙,只能够唉声叹气,这就是著名的宁远大捷。宁远大捷获胜之后,袁崇焕在辽东和朝廷的声望一时无二。

而后1627年明熹宗驾崩,崇祯帝即位,立刻任命袁崇焕为兵部尚书,督师蓟辽,并且召见他在平台,询问他平辽方略。袁崇焕斩钉截铁向崇祯许诺五年复辽。但袁崇焕自己也清楚,这根本不能实现的事情。结果袁崇焕慷慨陈词,表示自己五年就能收服辽东,得到崇祯帝的赞扬,干脆赐给袁崇焕尚方宝剑,让他全权委任。

袁崇焕最大的作用是——守辽东,打皇太极。可是我们看到,他的工作并不出色,他主政的时候皇太极打到了北京来。而他死了以后呢,他负责防御的辽东也没有被敌人突破,他死前死后没啥太大区别。

二、袁崇焕擅杀毛文龙

袁崇焕拿到尚方宝剑后不久就把毛文龙给杀掉了。毛文龙的官职其实跟袁崇焕是平等的,他带的兵实力都是非常强的,而袁崇焕本着物尽其用,不让尚方宝剑生锈的原则,在1629年立刻祭出宝剑,斩杀了皮岛总兵毛文龙。这下可把崇祯帝气坏了,毕竟毛文龙抵抗后金也有些功劳,在辽东多少也能掣肘袁崇焕。结果袁崇焕上来就把毛文龙给杀了,擅杀朝廷大将,任何一个皇帝对此都无法接受。此时崇祯帝对袁崇焕已经从信任转为了怀疑,要不是袁崇焕在辽东还有大用,只怕崇祯帝已经要把袁崇焕给叫进京城,好好的训斥一顿了。

而明朝的心腹大患不是清廷,而是农民军,是泛滥天下的起义军。镇压这些起义军靠的是洪承畴卢象升孙传庭,当时袁崇焕已经死了,估计就算活着,也顶多就是这个级别,多一个不多少一个不少吧。

三、己巳之变指挥不当,致使皇太极兵临北京城

在这时,皇太极为了躲避袁崇焕的宁锦防线,领十余万清兵绕道蒙古,入寇京畿。而此时恰好飘起了一阵流言,说袁崇焕私底下和女真人勾结议和,所以这一次清兵才没有从山海关入寇。生性多疑的崇祯帝越发猜疑,急忙召集袁崇焕入京,他携带关宁铁骑万人驰援京城,结果被崇祯帝逮捕下狱,处以磔刑。

对待历史还是要批判的吸收呀~

四、关宁军有私兵化的倾向

袁崇焕被捕下狱后,祖大寿直接率领关宁军撤回山海关。要知道当时皇太极还没有撤走,崇祯只得让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,这才将祖大寿召回。崇祯大怒,关宁军近乎成为袁崇焕的心腹军队,军权下移这是每个帝王都不能容忍的,崇祯帝暴怒,压死骆驼的最后一根稻草就这样让崇祯帝痛下铲除袁崇焕的决心!

可以说袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝,他犯的条条都是死罪,,皇帝还有什么留他的余地,就算敌军兵临城下,如此关键的时刻,也觉不可能在容忍袁崇焕了。

袁崇焕之死最重要的一点是,袁崇焕一下狱,辽东军自己就跑了,朝廷几次号令理都不理,最后还是袁崇焕出马解决的,辽东军存在也不是一天两天了,为啥袁崇焕上任没多久这支军队就不听朝廷号令了呢,这抗金疗效没见多少,到是军队已经不听朝廷使唤了,朝廷以全国之力打造的辽东军,结果到了袁崇焕手里没多久就开始脱离朝廷控制了,这谁受得了。

袁崇焕抗金的意图不知道有多少,但是这养寇自重到是玩脱了,比起李成梁之类的来说,他把辽东都快经营成了军阀了,后来祖大寿也是有样学样。

民族英雄

袁崇焕(1584年~1630年),明朝抗金英雄,字元素,广东东莞人。万历四十七年进士,历兵部主事,监军佥事,宁前兵备佥事。天启三年(1623年)九月奉命筑宁远城,进而升为右参政、按察使职,驻守宁远。


国难当头 自告奋勇

1622年,努尔哈赤向广宁进攻,阉党王化贞带头出逃。当地驻守官员熊廷弼面对混乱的局事,只好保护一些百姓退到山海关内。
广宁失守后,明王朝不问事由,便把熊廷弼和王化贞一起打进大牢。熊廷弼一死,派谁去抵抗后金军呢
。这时,详细研究了关内外形势的主事袁崇焕向兵部尚书孙承宗说:“只要给我人马军饷,
能负责守住辽东 。


战绩显赫 力挽狂澜

那些被后金的攻势吓破了胆的朝廷大臣听说袁崇焕要自告奋勇,都赞成让袁崇焕去试一试。
明熹宗给了他20万的饷银,要他负责督率关外的明军。
袁崇焕到了关外,在宁远筑起三丈二尺高、两丈宽的城墙,装备了各种火器、火炮。

袁崇焕号令严明,辽东的危急局面很快就扭转过来。正当孙承宗、袁崇焕守卫辽东有了进展之时,却遭到魏忠贤的猜忌。
魏忠贤先是排挤孙承宗离了职,又派了他的同党高第指挥辽东军事。高第是个庸碌无能之辈,他一到山海关,就召集将领开会,说后金军太厉害,关外防守不了,让各路明军全部撤讲退。

袁崇焕坚决反对撤兵,高第见说不服袁崇焕,只好答应袁崇焕带领一部分眀军在宁远留
守,但却要关外其他地区的明军,限期撤退到关内。

努尔哈赤看到明军撤退时的狼狈相,认为明朝容易对付。1626年,他亲自率领13万人马
渡过辽河,向宁远进攻。
努尔哈赤带领后金军气势汹汹地到了宁远城下,冒着明军的箭石、炮火,猛烈攻城。明军
虽然英勇抵抗,但是后金兵倒下一批,又上来一批,情况十分危急。袁崇焕下令动用早就准备
好的大炮,向后金军轰击。炮声响处,只见一团火焰,后金兵被炸得血肉横飞,纷纷后撤。
第二天,努尔哈赤亲自督战,集中优势兵力攻城。袁崇焕登上城楼瞭望台,沉着应战。等
到后金军冲到逼近城墙的地方,他便命令炮手瞄准敌人密集的地方发炮。这样一来,后金军伤
亡就更大了。正在后面督战的努尔哈赤也受了重伤,不得不下令全军撤退。

袁崇焕见敌人退兵,就乘胜杀出城去,一直追了30里,才得胜回城。
努尔哈赤受了重伤,回到沈阳后,伤势越来越重,没过几天,就咽了气。他的第八个儿子皇太极接替了他,做了后金大汗。宁远大捷后,袁崇焕升任辽东巡抚。其后他积极调兵遣将,修缮城池,有力地遏制了后金的军锋。


重创皇太极 受阉党排挤

努尔哈赤死后的第二年,皇太极亲自率领人马,攻打明军。后金军分兵三路南下,先包围
了锦州城。袁崇焕料定皇太极的目标是宁远,决定自己镇守宁远,派部将带领4000骑兵援救锦
州。果然,援兵还没出发,皇太极已经派兵来攻打宁远。袁崇焕亲自到城头上督战,用大炮猛
轰后金军;城外的明军援军也配合战斗内外夹击,把后金军打跑了。皇太极把人马调到锦州,但是锦州的明军守得很严密,皇太极只好退兵。

袁崇焕虽然打了胜仗,可是魏忠贤阉党却把功劳记在自己的名下,还责怪袁崇焕没有亲自救锦州是失职。袁崇焕知道魏忠贤有心跟他过不去,就辞了职

天启七年,明熹宗病逝,崇祯帝即位。为了真正掌管朝政,崇祯帝开始对魏忠贤动手。魏忠贤作恶多端,又没有了明熹宗撑腰,很快被逮捕。祸国殃民的阉党头目魏忠贤自缢而亡。


怒杀毛文龙

崇祯帝又把袁崇焕召回朝廷,提拔他为兵部尚书,负责指挥整个河北、辽东的军事。
袁崇焕重新回到宁远,选拔将才,整顿队伍,士气大振。有一次,东江总兵毛文龙作战不力,虚报军功。袁崇焕使用崇祯赐给他的尚方剑,把毛文龙杀了。

皇太极的反间计 崇祯帝动杀心

皇太极打了败仗,当然不肯善罢甘休,他知道宁远、锦州防守严密,决定改变进兵路线。
1629年农历十月,皇太极率领几十万后金军,从龙井关、大安口(今河北遵化北)绕到河北,
直扑明朝京城北京。

这一着出乎袁崇焕的意料。袁崇焕得到情报,赶忙带着明军赶了两天两夜到了北京,没
顾上休息,就和后金军展开激烈的战斗。
后金军退走后,崇祯帝亲自召见袁崇焕,慰劳了一番。

但是一些魏忠贤的余党却到处散布谣言,说这次后金军绕道进京,是由袁崇焕引进来的。
崇祯帝是个疑心极重的人,听了谣言,也有些怀疑起来。正在这时,有一个被后金军俘虏去的太监从后金军营逃了回来,向崇祯帝报告,说袁崇焕和皇太极订下了密约,要出卖北京。

崇祯帝把袁崇焕召进宫拉长了脸责问说:“袁崇焕,你为什么要擅自杀死大将毛文龙?为什么金军到了北京,你的援兵还迟迟不来?”

袁崇焕一时不知如何回答才好。他正想答辩,崇祯帝已经喝令锦衣卫把他捆绑起来,押进大牢。崇祯帝拒绝大臣的劝告,到了第二年,下令把袁崇焕杀了。

皇太极用反间计除掉了对手袁崇焕,高兴得无法形容。到了1635年,皇太极把女真改称满洲;又过了一年,皇太极在盛京称帝,改国号叫清。皇太极就是清太宗。


袁崇焕可能是最后一位能保明朝江山不倒的英雄,他是中国历史上文官带兵打仗的典范。可惜,自古忠臣难逃残害的命运。崇祯帝杀死袁崇焕的同时,也为大明江山的倾覆铺平了道路。

我们看过的武侠电影,碧血剑,就是讲述的袁崇焕死后,他的后人袁承志帮助李自成推翻大明王朝的故事片段。虽然袁承志不一定有其人,但是其故事衬托出人们渴望忠良,悼念忠良的情感。


让我们记住袁崇焕这样的民族英雄,正是他这样的人,让我们中华民族生生不息,繁荣昌盛。

谁也搞不清楚,只有崇祯自己知道。袁崇焕有功劳也有错误,有谋略,也有谋错事的时候,很复杂。说不清,道不明。我自己愚浅分析,袁崇焕没有谋反通敌,但还是有罪过的。擅自诛杀国家重臣是错误的,与后金谈判、绕圈子也是可行的,没有大错。内有李自成,外有皇太极,大明拥有三个袁崇焕也不行,气数已尽。

袁崇焕在明朝历时10个月审理,欺君,资敌,擅杀毛文龙,与后金私自议和,纵敌入寇,消极避战,条条都是死罪。袁崇焕被愤怒的老百姓分而食之!

满清时,为了诋毁明朝,为满清窃国找到法理依据,编造所谓的反间计,崇祯冤杀忠臣的戏码,以混淆历史,愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲,袁崇焕子孙世代皆为满清高官且袁氏族人皆封官授爵。

现在,满族后人及包衣奴为了维护满清的替代明朝的正统性,也是拿袁案作文章,欺瞒天下,为袁崇焕翻案。

君要臣死,臣不得不死,这句话就足够了。袁崇焕曾经说过要在五年内平辽,可是清军却打到了北京城下,这的确让皇帝很没有面子,就必须要有人出来承担责任,夸下海口的袁崇焕就成了背黑锅的。袁崇焕擅杀毛文龙,让崇祯皇帝觉得他手中的权力太大,或许让皇帝觉得很难控制。朱明王朝从建立开始,君王与臣子之间就存在隔阂,不然也不会建立锦衣卫来监视百官,皇帝性格多疑,内心深处并不相信底下的臣子。

太息弓藏狗又烹,狐悲兔死最关情。

家贫资罄身难赎,贿赂公行杀有名。

脱帻愤深檀道济,爰书冤及魏元成。

备遭惨毒缘何事,想为登场善用兵。

袁崇焕投笔从军之时,已是内忧外患之世,明朝的社会矛盾空前激化,已是努尔哈赤于马下(致其不久伤重不治而亡),却皇太极十年徘徊于关外,而不能奈何。数十年间纵横辽东,而无人能敌。以明之积弱,与汉唐之强盛相比,袁崇焕能有如此功绩,远非卫青等人堪比。

  虽终陷于范文程反间计得逞,可恨朱由检一小儿昏主,自毁长城、自废武功。自袁崇焕死后,山海关内再无人能堪此大任,终致大明国破族亡。只要范文程阵前一句话:你们只要看看袁崇焕是何等下场?便致诸明军大将下旗称臣,倾刻间三军俯首。

  公元1643年,李闯攻入北京,朱由检急命崇焕手下大将吴三桂入京勤王。然吴三桂坐拥八万关宁军,却按兵不动,只等明朝灭亡。崇祯皇帝上吊于煤山前,身边只余一名太监陪同。要怪,只能怪崇祯自己。

  当李闯军攻入北京城,打开崇祯皇帝的银库时,李自成惊呆了,天天在喊穷的崇祯皇帝,根本不穷,征来的“辽饷”都躺在了仓库里,直堆到了天上。

 
袁崇焕之死,比较流行的说法是明朝误中了皇太极的反间计。但是,综合历史来考查,其实反间计只不过是导火索,使崇祯有了杀袁崇焕的借口。其实,崇祯对于袁崇焕隐忍已久,即使没有反间计,袁崇焕仍然难逃一死。

一、擅杀毛文龙埋下祸根。崇祯二年(公元1629年)五月底,袁崇焕巡视东江。其间,袁与东江总兵毛文龙进行了几次谈话,明确要求毛不得再持续以前的半独立状态,而要听从朝廷的指挥。但是,毛文龙以各种理由搪塞。眼看无法谈拢,袁崇焕便下令将毛文龙逮捕,公布了其十二条罪状,条条当斩。

 二、后金袭京使崇祯恼羞成怒。崇祯二年10月,后金绕道蒙古,破边墙而入,直袭北京。袁崇焕接报后,除自己率军入京勤王外,还先后在遵化、蓟州和通州进行拦截,但都没有成功。在此情况下,袁崇焕带领9000骑兵日夜兼程,终于于11月19日赶到了北京城下,比后金军总算早了一天。

当时的北京城已经一片慌乱。崇祯不得已,只好重新起用孙承宗。方寸大乱的崇祯先是命孙承宗负责通州防卫,旨意刚下没多久,又叫孙承宗负责京城防务,等孙承宗巡视完京城,他又命令孙承宗去通州。如此一令三改,显示出崇祯的极度慌乱。而这一切,距离五年复辽目标的提出才仅仅一年多。在崇祯看来,我给了你袁崇焕那么大的权力,要钱给钱,要人给人,没看到你收复多少失地,可你却以后金的兵临城下来回报我!既然如此,我要你何用?

  三、入京勤王引发猜忌。

袁崇焕被抓的场面颇具“戏剧性”。 他是被崇祯皇帝让士兵用大筐吊进北京城的。

袁崇焕被吊进北京城后,崇祯皇帝就以通敌的罪名把他抓了,下了大狱。

与袁崇焕同时来到北京城外的,还有他的“关宁铁骑”。如今主帅被抓,浴血奋战多日的这支铁骑,带着一身血迹和满腔悲愤,返回关外。

“关宁铁骑”一走,后金军没有了对手,大显身手的机会来了,他们先是在卢沟桥干掉7000多明军,接着在永定门外把满桂等人率领的40000多人打得溃不成军,把4000名山海关援军杀得一个不剩。

后金军的“疯狂”意味着什么?意味着北京城外的明军已经全军覆没,再无一兵一卒,意味着此时的北京城完全不设防,意味着只要后金军愿意,一个冲锋就可以杀入北京城,然后血洗北京,大明朝无论君臣,想怎么抓就怎么抓,想怎么杀就怎么杀。

面对即将到来的这种结果,作为这帮人的老大,崇祯皇帝急得宛若热锅上的蚂蚁,这才意识到,“赶”走这支此时唯一能与后金军抗衡的军队,是多么愚蠢。

袁崇焕被抓后,“关宁铁骑”由祖大寿掌控。这位先森对皇帝老儿要他进京勤王的调令却视而不见,因为他只听袁崇焕的。

普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。身为一国之君,居然调不动自己的军队,这使崇祯皇帝感到不可思议,同时也感到不寒而栗。

先别管其他,把燃眉之急解决了再说。

崇祯皇帝不得不让狱中的袁崇焕给祖大寿写信。接到袁崇焕的信,祖大寿这才率领“关宁铁骑”,再次入关勤王。

“关宁铁骑”尚未抵达北京,仅仅是消息传来,就把皇太极吓尿了,立即撤兵。

完全撤走当然不甘心,不然之前的诸多努力全TM白费了。皇太极撤走了,但留下了其堂兄阿敏指挥的重兵,让他们守卫遵化、永平、滦州、迁安。

皇太极没想到,他前脚刚回到盛京,阿敏后脚也回来了。

原来,手握重兵的阿敏仅仅坚持了几天,就被“关宁铁骑”打得丢盔卸甲,阿敏算是运气不错,好歹捡了一条命,狼狈逃回盛京,其据守的关内四城复归明军之手。

这就是历史上所称的“遵永大捷”。

对于“关宁铁骑”的战斗力,崇祯皇帝似乎不是高兴,而是深深的恐惧,因为拥有如此战斗力的这支军队,心中根本没有他这个皇帝,除了袁崇焕,谁也指挥不动。

一支最能打仗的军队,除了主帅连皇帝的命令都不听,这对皇帝来说意味着什么,不言而喻。

为了消除心中的不安和可能的后患,唯一的办法是弄死他们的主帅。

“关宁铁骑”只听袁崇焕的,让崇祯皇帝感到恐惧。“遵永大捷”,后,北京暂时安全了,崇祯皇帝立刻下令将袁崇焕凌迟处死。

据《石匮书》记载,行刑那天,毫无惧色的袁崇焕被五花大绑押上刑场,“刽子手割一块肉,百姓付钱,取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏,截寸而沽。百姓买得,和烧酒生吞,血流齿颊”。

袁崇焕被处死后,“关宁铁骑”也遭到肢解,被一分为三,祖大寿一部分,吴三桂一部分,其余被调进关内。

祖大寿那一部分和调进关内的那一部分,后来分别“死”于清军和李自成之手。

也许,袁崇焕至死也不明白崇祯皇帝为什么那么恨他,非千刀万剐不可。

和历史上不少军事天才一样,袁崇焕在政治上也是个“白痴”,不然,当初组建“关宁铁骑”时,他就应该意识到:一支只忠于主帅,连皇帝都不鸟的军队,实际上是把双刃剑,既可以杀死别人,也能让自己死于非命。

回答:

一个臣子和一个朝代的命运总体上关系不大。一个朝代的消亡,往往是各种原因造成的,很少听说一个国家的灭亡是因为错误地杀一个人导致的。袁崇焕死后,崇祯并不缺袁崇焕这样的干才,洪承畴的稳,孙传庭的猛,卢象升的勇,等等,可谓人才济济。

关键是明朝到崇祯年间,已是问题层出不穷。

图片 2

干部队伍涣散

干部队伍越来越不像话,皇帝要做一件事情,大臣们很少有不拖拖拉拉的,而且还要争吵,有意见的都可以提,不管对错,所以经常是一事无成。崇祯年间,魏忠贤死后,党争照样激烈,主战派主和派针锋相对,搞得崇祯皇帝左摇右摆,缺乏战略定力,最后在两线作战中一点一滴消耗干净。

宗室开支巨大

朱元璋和朱棣对待宗室的政策是唯恐藩王过的不好,给藩王的经济待遇都很高。到崇祯的高祖父嘉靖皇帝时,宗室俸禄已开始成大问题了,比如山西一个省的赋税竟然养不活山西的三家王爷:晋王、代王、沈王。一百年后的崇祯年间,明朝宗室人口越来越多,他们的俸禄花去了朝廷太多钱粮。

图片 3

游牧民族崛起

关键是东北的女真人在努尔哈赤的征讨下,已经实现统一,此时虽然努尔哈赤已死,但是他的儿子皇太极也是个了不起的人物,女真人的统治越来越稳固,决策也越来越精细、科学。前期与明军的作战,几乎从未失败过。崇祯皇帝继位的八年前,女真人在萨尔浒一战就消灭了明朝五万大军。女真的军队以骑兵为主,有主力部队六万多人,而且组织严密、训练有素、快速机动。明军打野战根本不是他们的对手。

天灾频繁发生

崇祯年间,河南、陕西、河北等地旱灾蝗灾异常,几乎年年干旱少雨,有些年份农民颗粒无收。李自成这些人的起义有了丰富的兵源。

崇祯皇帝缺银子

明朝两百多年,建长城守边防、修皇陵王陵、修水利、修皇宫等等,老百姓徭役繁重,国家并没有藏富于民,朝廷开支本身又大,所以崇祯皇帝面对的是民穷财尽的明朝,看过明实录的都知道,明朝中后期,皇帝给大臣赏银子一般是二十两、五十两,最多也就一百两左右。天启五年,天启皇帝派使者册封朝鲜国王,当时陆路被女真人占领走不通,使者走水路,路过皮岛,特意赏赐驻守皮岛的毛文龙一百两银子。这么远的路,皇帝才赏一百两。

图片 4

崇祯皇帝即使不杀袁崇焕,军费也是个问题。袁崇焕的军队是不可能自给自足的,朝廷养他们每年要大量的银子,光是养毛文龙,每年都要大几十万两,而明朝中央财政一年正常收入就四百万两,不算加派的三响。

有袁崇焕,并不能灭了后金,而毛文龙被袁崇焕杀了以后,失去了毛文龙在后金后方制约,袁崇焕守在宁远已没有多大价值,皇太极可以绕开宁远从蒙古境内入侵明朝,没有什么障碍。

袁崇焕死不死和明朝的寿命没有多大关系。崇祯皇帝当时不缺将才,缺的是对攘外必先安内方针的坚持,更缺银子。

回答:

我回答过很多关于明朝灭亡的问题,明亡不是某一个人的责任,所以问题中的袁崇焕也不会是明朝的救命稻草,更不是明亡的罪魁祸首和帮手!我回答这个问题的思路就是多方位的分析,只有这样才能客观而立体的看清问题,找到问题的法门……

崇祯皇帝为什么一定要杀袁崇焕,仅仅是为了一个漏洞百出的反间计吗?我认为袁崇焕实际上是死于自己的谎言!五年平辽这个弥天大谎是他最终的死因!崇祯皇帝看清了事实,这才恼羞成怒的凌迟处死了袁崇焕。崇祯皇帝有着比其他帝王更严苛的处事态度,如果换作太平时期还好,但明末的糟糕形势使崇祯皇帝的这种性格缺点被无限放大了,袁崇焕不知道简在帝心的浅显道理,被杀就没办法了。

回到主题,袁崇焕本身的死实际上威胁不到明朝,明朝末年也有众多的文臣武将可以独挡一面,但是通过袁崇焕的死带给了大家一个很坏的信号:崇祯是一个极度刻薄寡恩的皇帝!当他对你失去信心的时候,就会毫不留情的抛弃你!大家的心凉了,都选择明哲保身,不求有功,但求无过。这在明末那个时代才是最大的危害!如果从这个角度来看,袁崇焕确实对明朝的灭亡有一定的推动作用。

但还是那句话,明亡于整个中央机构的腐败,整个国家财政的崩溃,非一朝一夕,是问题的长久积累的缘故,袁崇焕背不起这个锅!

图片 5
图片 6
图片 7回答:

我来回答这种问题。

先说结论:我觉得杀不杀袁崇焕对大明还能延续多久并无太大的影响。

当然,我并不是袁崇焕黑,事实上我还颇为欣赏袁崇焕。我认为袁崇焕在军事上还是有他的独到之处的,毕竟能让努尔哈赤吃这么大的亏的人,在大明还真不多。图片 8

那么,我为什么还要说袁崇焕有没有被杀都不重要呢?

首先,让我们看袁崇焕活着时候的任务。

担任蓟辽督师守卫大明的东北边疆,可是事实上一直到崇祯死的时候,后金军队也没有突破山海关。有人可能会说了,但是他们好几次从别的地方突破到大明内地了。这没错,可是袁崇焕活着的时候他们也能绕道蒙古打进来啊。

袁崇焕活着的时候不能彻底的挡住他们,袁崇焕死了之后他们也没能从山海关打进来,那么袁崇焕是死是活的区别在哪儿呢?图片 9

事实上,大明之所以灭亡,最大的原因还是因为无休无止的内部叛乱和凋敝至极的财政情况。简单来说就是叛乱和没钱。

为什么叛乱?因为连年旱灾,老百姓穷得吃不下饭。吃不下饭就得造反,事实上那些叛军是打不过官军的,造反意志也并不坚决,政府一拿银子和粮食勾引他们投降,他们就乖乖投降了。可是银子花完了,粮食吃完了,他们又拿起武器了。说到底还是政府没有足够的钱安置他们,只能解一时之饥,不能妥善的安置他们。

政府为啥没钱?因为军费太高,说起这个就和东北边区的军队有关系了,可是袁崇焕在世的时候也需要高昂的军费啊,他又变不出钱来。

其实吧,这种假设性质的问题没啥太大的意思,以崇祯轻于用人又轻于弃人的性格,他就算不杀袁崇焕,袁崇焕也没什么复出的希望了,这样的袁崇焕对大明还能有什么作用呢?。图片 10

事实上,大明末期,有能力的军事将领并不少见,像卢象升洪承畴孙承宗等人,都不见得就比袁崇焕要差了,他们救不了大明,袁崇焕就能了?

所以对这个问题,我的看法是:崇祯杀不杀袁崇焕,都没啥太大的影响,并不能为大明多续几年命。

感谢阅读,敬请关注!码字不易,点个赞呗!

回答:

说起朱由检,很多人都替他惋惜,认为他做出了他所能做的一切事情,因此大明王朝亡国的这个锅,真的不该由他来背。但是我们翻阅历史,却发现他身上并不是一点责任都没有,而且责任还不小。我们可以拿他和他的祖上老朱皇帝相比较,除了继承了朱元璋的姓氏以外,他没有继承一点有用的本事,反而是恶习学了不少。比如朱元璋残暴嗜杀的本性,他学的是登峰造极、有过之而无不及。

图片 11

朱元璋当初之所以杀掉那些人,首先还是因为这些人罪大恶极、十恶不赦。比如胡惟庸,他攀着李善长这条线,上了大明王朝的船,就开始拼命地结党营私、党同伐异,任何一个皇帝遇到这种事,都是无法容忍的。其实胡惟庸完全该杀,这一点是毋庸置疑的。只是由此而生发的滥杀无辜,给朱元璋也留下了残暴之名。不过他虽然杀了这么多人,却没有把大明的天下给杀乱。因为这时候天下已经在他的掌控之下。

图片 12

到了他的不肖子孙朱由检手里,却完全成为了另外一个样子。这时候的大明王朝已经处于风雨飘摇的状态,人心都难以聚拢,他却偏偏要学着祖上杀伐果断的样子,冥顽不顾地举起了屠刀、染红了双手。朱由检刚当上皇帝的时候,大明朝还有许多堪用的武将。比如我们都知道的孙承宗,还有袁崇焕,再后来就是洪承畴。但他倒好,完全就是丢一座城就杀一个将,这天底下的将军再多也经不起这样的杀戮呀!试问一下,天下有不打败仗的将军吗?

图片 13

他疯狂杀戮导致的一个显著后果,就是整个朝堂的士气十分低沉。因为战败就会被杀,所以武将在战场形势严峻之时,首先想到的根本不是反败反胜,而直接就是投降。因为上谏就会受死,所以文臣们遇到朝堂大事,都是紧闭嘴巴,这一张口就不能保全项上人头,谁愿意去惹那个嗜杀成性的皇帝啊?完全成为孤家寡人的崇祯,只好培植自己的私人亲信,用得最顺手的还是太监,这可是啪啪打脸的节奏呀,因为他刚上任的时候,可是亲手干掉了魏忠贤。

图片 14

在他当政的时候,朝堂上的气氛十分吊诡,皇帝不信任臣子,臣子不相信皇帝。他当了十七年的皇帝,仅仅刑部尚书一职就换掉了十七个,平均一年一个的节奏;内阁大学士更是换了五十个,这样频繁的调动,使得朝堂里人人自危,只愿看管住自己的项上人头,再不愿意关心大明的天下。后来大明国库出现亏空,再无力承担庞大的军费开支以及赈灾费用,他请群臣动一动自己的腰包,竟然朝堂一片缄默,这样的皇帝,还想赢得天下臣子的拥戴吗?

图片 15

我们来看看袁崇焕的悲惨遭遇,他是万历年间的进士,虽然是文职出身,但他还是在辽东任职,成为文官转型戍边的成功典范。特别是他在镇守宁远期间,多次在宁远、宁锦等地取得大捷,这在明朝末年简直可以算得上是惊天动地的喜讯了,但当时他的命运不济,因为魏忠贤还在任上,他也心生去意罢官回乡。后来崇祯皇帝重新启用了他,他也是多次打败了皇太极的军队。然而这个时候的皇帝却忽然头脑短路,居然中了对手的反间计,杀了这位大明战将。

图片 16

尽管当时袁崇焕的所作所为,也确有一些值得商榷之处,但绝对罪不致死,而且在国难正当用人之际,杀了边关大将,完全是自毁长城的举动啊。在魏氏余党的一通弹劾面前,以及皇太极的反间计中,刚愎自用、猜疑心强又残忍暴戾的崇祯皇帝,还是没有能够按捺住,拔出了屠刀,既是杀死了抗清名将,更是斩断了自己的左膀右臂。

图片 17

此外还有一个叫做孙元化的御史,则死得更为冤枉。孙元化身上有一手制造西洋火器的绝技。早年的时候,正是因为他的火器,才使得努尔哈赤被炮火击中,抬回去后就重病身亡了。孙元化在一次战斗中遭遇了内部叛乱,使得既定的军事行动失利,就想着自刎求死,没想到被叛军俘虏后放了回去。崇祯皇帝竟以此为由,认定他是发动叛乱的罪魁祸首,将他也处死了。由此看来,崇祯皇帝的手段比起朱元璋来说,真的是残忍暴戾多了。人们在谈及明亡原因的时候,可曾想到这一点呢?

回答:

 其实气数这玩意,说穿了,就是个使用年限,好比饼干,只能保质三天,你偏三年后吃,就只能拉肚子。  又好比房子,只能住三十年,你偏要住四十年,就只能住危房,没准哪天上厕所的时候,被埋进去。  什么东西,都有使用年限,比如大米,比如王朝,比如帝国。  不同的是,大米的年限看得见,王朝的年限看不见。  看不见,却依然存在。图片 18  

对于气数,崇祯是不信的,开始不信。  等到崇祯十四年,怕什么来什么,后院起火,前院也起火,卢象升死了,辽东败了,中原乱了,信了。  在一次检讨会上,他紧绷了十四年的神经,终于崩溃了。  他嚎啕大哭,一边哭,一边说:  我登基十四年,饱经忧患,国家事情多,灾荒多,没有粮食,竟然人吃人,流寇四起,这都是我失德所致啊,这都是我的错啊。  他不停地哭,不停地哭。  我同情他。  大臣们似乎也很同情,纷纷发言,说这不是您的错。  但不是皇帝的错,是谁的错呢?  气数。  几乎所有的人,众口一词,说出了这两字。  崇祯终于认了,他承认这是气数。但他终究是不甘心的:  “就算是气数,人力也可补救,这么多年了,补救何用?”  然后接着大哭。  崇祯大哭的时候,李自成正在前进,在属于他的气数上,大踏步地前进。图片 19 

 在河南,他毫不费力地招募了十几万人,只用了两年时间,就占领了河南全境,所向披靡,先后杀死陕西总督傅宗龙、汪乔年,以及我们的老熟人福王朱常洵。  鉴于崇祯同志的倒霉史,已经太长,鉴于他受的苦,实在太多,鉴于不想有人说我拿崇祯同志混事,还鉴于我比较乐观,不太喜欢落井下石,所以,我决定简单点,至少保证你不至于看得太过郁闷。  李自成同志依然在前进,一年后,他进入陕西,击败了明朝的最后一位猛人孙传庭,占领西安。明军就此再无还手之力。  崇祯十六年(1643),李自成在西安,集结所有兵力,准备向京城出发,他将终结这已延续二百七十多年的帝国。 图片 20

 在出发前,他发出了一道檄文,文中有八个字:  嗟尔明朝,气数已尽。  嗟尔,明朝  对于上述八个字,崇祯应该是认账的,因为不认账不行。  上台以前,憋足了劲要干掉那个死人妖,死人妖干掉了,又出来党争,后金入侵,看准了袁崇焕,要他出来上岗,一顿折腾,后金没能折腾回去,袁督师倒给折腾没了,本想着卧薪尝胆,忍几年,搞好国内经济建设,再去收复大好河山,结果出了天灾,又出来若干人等造反。  调兵,干掉若干人等,若干人等被干掉,又出来了若干更狠的人(比如张献忠、李自成),再调兵,把若干更狠的人,又打下去,投降的投降,跑的跑,正准备一鼓作气……  清军打进来了。  好吧,那就去打清军,全部主力调到辽东,打个一年半载,好不容易把人熬走,后院又起火了,投降的不投降,跑进去的又跑出来。  很巧,又是灾荒,大荒,没法活,于是大家跟着一起造反。  这种编剧思路,很类似于早些年的经典电视剧《渴望》,按当时编剧思路,就是找个弱女子,什么坏事、孬事、恶心人到死的事,都让她碰上,整体流程大致是,一棍子打过来,挺住,再一棍子打过来,继续挺住,挺到最后,就好人一生平安了。 图片 21

 崇祯的故事就是这样,他挨棍子的数量,估计比渴望女主角要多得多,抗击打能力更强,但不同的是,他的故事没有一个好的结局。  因为他的故事,是真实的,而真实的东西,往往都很残酷。  崇祯并非一个温和的人,他很急躁,很用力,用今天的话说,叫用力过猛,但那个烂摊子,不用力过猛,只能收摊。  崇祯很节俭,他的衣服、袜子,都打了补丁,请注意,打补丁的,并不一定很节俭,往往很浪费,比如后来清朝的道光同志,衣服破了,让人去打了个补丁,五十两白银,这哥们全然是败家的,还说特便宜。  而崇祯的补丁,是他找老婆打的,免费。 

图片 22

 此外,崇祯还有个特点:走路慢,因为走得快,里面的破衣服就会飘出来——节俭是节俭,脸面还是要的。  他工作很努力,每天白天上朝,晚上加班,据史料记载,大致要干七八个时辰(十四到十六个小时),累得半死不活,第二天接着干。  简单地说,崇祯同志干的,是这样一份工作,没有工作范围,没有工作界限,什么都要管,每天上班,不是跟人吵架(言官),就是看人吵架(党争),穿得破烂,吃得也少,跟老婆困觉较少,只睡五六小时,时不时还有噩耗传来,什么北边打过来,西边打过去,祖坟被人烧了,部将被人杀了,东西被人抢了等等。  这工作,谁干?  最不幸的是,崇祯同志以上所有的不幸,都无法换来一个幸福的结局——他的努力,终究失败。  但比最不幸更不幸的是(简称最最不幸),崇祯知道这点。  知道结局(注:悲剧),也无法改变,却依然要继续,这就是人生的最大悲哀。  史料告诉我们,崇祯同志应该知道自己的结局,他多次谈到命数,气数,经常对人哀叹:大明天下,奈何亡于朕手!  转自:明朝那些事儿,第七卷。作者:当年明月

回答:

袁崇焕这个人,估计大家一开始了解他的时候就是根据金庸老爷爷的武侠小说里面知道的。《碧血剑》相信很多90后的都是看过这个电视剧的,有几个版本的,里面就是说的袁崇焕的儿子袁承志。这里面就把袁崇焕说的非常的厉害,忠君爱国。图片 23

袁崇焕这个人呢?能力还是有的,但是绝对不是那种可以力挽狂澜,拯救整个大明的人。很多人把袁崇焕比作的大明的万里长城还是有点过了,当然袁崇焕的能力肯定是有的,宁远大捷,宁锦大捷,还有解围北京这些也不是吹出来的,确实是袁崇焕打出来的,所以能力还是有的。但是袁崇焕这个人只能是一个武将,而不是一个可以安邦定国的人。图片 24

其实我们可以看到袁崇焕的几次的胜仗基本上都是自己守,别人攻。从这点我们就可以看出袁崇焕擅于防守而不善于进攻。袁崇焕一开始对崇祯的军令状五年平辽最多也只是给崇祯一个口头承诺。因为袁崇焕没有这样的能力。虽然说这个时候清廷没有办法入关,但是袁崇焕想彻底平定辽东基本上就是不可能的。

大明直接灭亡是在李自成手里,而不是大清的手里。即使袁崇焕在的话,那么他可能还是会一直经营辽东的,所以对于农民起义的话肯定也不是他来镇压了。对于李自成,张献忠等人的起义,大明已经是力不从心了。崇祯死了,大明灭亡了之后清军才入关的,如果这个时候袁崇焕还在的话,大明只能是一样的结局,当然袁崇焕可能就是第二个文天祥了。

回答:

向敬之

袁崇焕之死,世人皆以为冤死,死于崇祯的刚愎自用,容不了救时大才。而满人则认为是皇太极的反间计,所以清廷第八代礼亲王昭梿在《啸亭杂录》开篇就写太宗伐明,设反间计诛杀了袁崇焕。

崇祯杀袁崇焕,是听信了皇太极返回的魏阉余党谗言,是自毁长城。萧一山在《清代通史》中说:“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗,皆以盖世之才,治辽事而有余,然或内毁于阉党,外罹于反间,不终其位。”

然,相较于熊廷弼、孙承宗相比,他又是死得不冤。

袁崇焕的成功,源于在宁远大战中击溃了努尔哈赤的大军,在宁锦大战中又败了复仇的皇太极,故而使新上台的崇祯帝倚重,视为柱国重臣。

图片 25袁崇焕书生意气,心胸狭窄,将两次大捷归功于自己,而忘记毛文龙强制了后金部分主力而使其以红衣大炮大败努尔哈赤,忘记了这两次大战中总兵官满桂等人的浴血奋战。悍将毛文龙、满桂成就了袁崇焕。而文龙自负,满桂被欺,先后死于袁崇焕之手。

袁崇焕恃功自负,私下与皇太极谋和,又对崇祯豪言“五载复辽”却无实质性的计划,无疑也是好大喜功之人。

计六奇在《明季北略》说崇祯下令逮捕袁崇焕的罪名有三:一、擅杀毛文龙;二、导致金军围京;三、射杀满桂。袁崇焕即便死得不无冤枉,但他以文臣治军,容不下有能力的武将,无疑是一个排除异己、贻害国家的致命弱点。

崇祯不杀袁崇焕,也未必能为大明王朝续命太久。当然,如果袁崇焕继续经略辽东,崇祯帝不把洪承畴调离西北战场,历史必然是另一副模样。

回答:

袁崇焕,明末著名抗清将领,最高位阶达到蓟辽督师。明崇祯年间总理蓟辽事务,在辽期间先后取得宁远大捷、宁锦大捷。崇祯二年清太宗皇太极围北京,后袁崇焕解北京之围,但因崇祯帝中清廷的反间计,将袁崇焕处以极刑,千刀万剐。《明史
袁崇焕传》中说:至崇焕死,边事益无人,明亡征决。也就是说袁崇焕死,是明亡不可救的征兆。

图片 26

康有为的评价中说:“假若间不行而能尽其才,明或不亡。”假若反间计不行,明或不亡。

笔者和康有为的想法有些不同,袁崇焕若不死,也只能延续明朝的国祚,明朝整体上已经太过腐朽。明朝的内患不在关外而在关内。其二,袁崇焕和崇祯帝在平台奏对中曾说五年复辽。笔者觉得似乎五年不可能。明朝在关外同后金的萨尔浒之战明朝主力部队被歼灭,失去了辽东大片土地。已经无力组织大规模的军事行动。关外据点全部丧失。军事上袁崇焕五年复辽的计划,有点不实际。

再者,笔者前面谈到明朝的祸患不在关外,在关内。明朝末年的财政收入是赤字财政,特别是崇祯上台后,东林党主政,他们代表那些只会说好听的话,不会干实事,手中财富富可敌国,又一毛不拔的地主豪强。明万历、天启年间虽然任用宦官但也开源,比如收商业税,万历朝以前明朝是不收商业税和出版税的,但收了商业税和出版税等政策这样变相的侵犯了那些大地主豪强的利益。但国家财政有了盈余。可是崇祯时东林党却要马儿跑又不给马儿喂草,部队粮饷发不出,武器得不到更换,明朝军队也自然衰败。崇祯帝的改革矛头指向了百姓而不是那些豪强,自然就有李自成农民起义。因为改革驿站,革出了个闯王。

所以笔者认为,袁崇焕不死也不能挽救明朝颓败的局面。

当闯王的部队攻破城池擒拿福王时质问他为什么不用自己十分之一的财产供给部队?吓得脸色苍白。最后被李自成剁成肉酱参着鹿肉,办了一场福禄宴。

回答:

明亡,总的来说,不是杀了哪一个人的问题,而是气数已尽,或者说天要亡明。

首先,明中后期,白银外流非常严重,导致朝廷税收困难,长期没钱。万历三大征的前提是万历皇帝用自己的私房钱打了两次朝鲜战役,而且一直抠抠嗖嗖的就几万人。白银外流,跟大明闭关锁国和西方资本主义发展扩张都有很大关系。但是兲朝以前都是闭关锁国为主的,大明白银外流是倒霉在正好撞到资本主义世界贸易大发展时期。

其次,党争误国。不是给魏阉翻案,但是阉党形成跟东林这帮人确有莫大关系:要么跟着我尾巴,要么我弄死你。言官的气节变成了党争的工具,谁办事我办谁。最后财大气粗的东林(多说一句,回头去看看东林背后江浙那帮大商人,他们才是东林屡败能够屡战,最后翻身的根本因素)一统天下,也就没有人听崇祯的了。如果没有其他问题一起出现,最后出现一个收拾党争的皇帝,基本上是必然的。可惜,大明太倒霉了,不但缺钱,还遇到另一个因素。

这就是第三个因素:天灾。现在的朋友们没有概念的话,可以去问问62年挨过饿的长辈,连年天灾对老百姓啥概念。大明时代的大部分农业生产基本上看天吃饭,丰年老百姓基本上可以做到不挨饿,灾年就靠要饭和救济,连续灾年嘛……高迎祥李自成张献忠的共同特点,就是灾民出身。而且明末灾年真是连续不断,大明不是一般的倒霉啊!如果没有连续天灾,应该不会出现这么大数量的流民。

总结起来就是:没钱了;党争,政府收不起来税,继续没钱;天灾,政府没钱救灾;流民造反,政府不但没钱赈灾,还得掏钱平叛,还付不出军饷,大量官军倒戈。所以,袁崇焕杀不杀,其实也就那样。杀袁崇焕,主要是崇祯皇帝和京畿百姓需要出一口恶气。