问题:如果将溥仪和康熙对换,让康熙成为末代皇帝,会有怎样的结局?

问题:历史上各朝的废帝杀或不杀,取决于哪些因素?袁世凯已经掌握实权,以袁世凯戎马一生的经历,杀人应该手起刀落,为何不杀溥仪和满清皇室?那么其中左右其行为的内在原因是什么呢,可能问题比较幼稚了。纯属问题讨论,没有民族排外思想。

回答:

回答:

溥仪是1906年生的。

袁世凯之所以不杀溥仪及其满清皇室可能基于多方面的考虑:

康熙亲政是14岁。

一、溥仪及其满清皇室是袁世凯与南方革命党人谈判的筹码,杀了溥仪,袁世凯就是去了谈判筹码,他就不一定当中华民国的总统了;

假设两人对调一下,14岁的康熙穿越到了民国初年。

图片 1

时间是1920年。

二、溥仪及其满清皇室还有一定的实力,辛亥革命爆发后,虽然南方各省纷纷独立,但满清政府任然还有一定的势力范围以及军队,袁世凯不能轻易诛杀皇室;

这一年是英国军官庄士敦到北京城给溥仪当老师的第一年。

三、袁世凯及其北洋军队名义上都为满清的军队,他们都是满清的臣子,袁世凯也不想落下弑君的骂名,况且在北洋军中还有一部分是支持满清政府,若袁世凯诛杀皇室,可能会造成北洋军的图片 2分裂;

按照历史的进程,四年后,冯玉祥就要把他赶出紫禁城了。

四、和平的让溥仪退位,这样对于袁世凯来说是利益最大化;

所以他只有四年时间,要么建立自己的小势力,要么,提前离开紫禁城。

五、诛杀溥仪以及满清皇室,没有实质性意义,反而会造成满清军队的抵抗,从而损失自己的利益,不值得。

根据康熙的个性,他是不会离开紫禁城的。

六、满清统治得到西方列强的认可,是西方列强在中国的代理人,诛杀溥仪及其女满清皇室可能会引来国际社会的指责;

那么他能依靠的人只有一个。

总之,和平让满清皇室交出争取权,可以说对于各方来说都是利益最大化!

庄士敦。

回答:

庄士敦会带着他的密旨离开紫禁城,在北京或天津,发电报给大英帝国,要求派小股军事力量,以保护这位皇帝。

辛亥革命后,袁世凯窃夺了革命果实,接着袁世凯恢复帝制,辛亥革命以失败告终。朝代更迭大都是伴随着统治者的死亡,然而作为大清朝统治者的溥仪与满清皇室,非但没有被屠戮殆尽,反而放任他们。按照袁世凯的行事风格,应该毫不犹豫,手起刀落。
图片 3

同时,康熙会把身边的太监和包衣奴才组织起来,进行军事训练。

Δ辛亥革命配图

不是为了对付国人。

其实很多人都被表象迷住了,就是袁世凯称帝,权势滔天,清朝皇室性命应该在一念之间。

而是为了制衡英国士兵。

辛亥革命是一次资产阶级性质,自下而上的不流血革命。同样是革命,但是和近代史上各个国家刀光剑影革命不可相提并论。它其实是各个利益控制方,在多方面协调下的结果。而善待满清皇室,就是在众多协调内容之一。

按照他的个性,他会把英国士兵一个个都弄到紫禁城里去。

在这样多方面的协调的框架下,别说袁世凯有想杀溥仪打算,即使有也不可能实现。其实袁世凯的登基,并不是表面上的偷窃革命果实,其实袁世凯当时处境并不容易。

然后把那些太监也配上枪。

辛亥革命爆发前后,袁世凯如同坐山车一般大起大落。因为辛亥革命势如破竹的趋势,清政府不得不重新启用已经被撤职的袁世凯。
图片 4

接下来好戏就登场了。

Δ辛亥革命配图

他会发出邀请,邀请各国公使和当时的总统曹锟,召开国际会议。

袁世凯本人是一个左右逢源之人,在革命军与满清政府之间来去自如。不仅掌控强大的北洋军,而且在革命军当面也是举足轻重之人。当时吴禄贞等人围剿之下,也是凭借着实力与命运,顺利躲过。从而成功南下,占据了主动权!

当然,曹锟来不了,他被冯玉祥软禁了。

掌握主动权的袁世凯,并不代表这就掌握了生杀大权。为了满足各方面的利益,中间需要袁世凯要做的事情太多,绝对不是仅仅凭借着袁世凯窃夺革命果实,这一空而无用的话概括。最后袁世凯称帝,是各方协调之后,被绝大多数利益体同意的方案。

其实无所谓,谁来都行。

虽然立宪派似乎是袁世凯的后盾,其实两者之间只是合作者,没有从属关系。作为立宪派代表人之一的张謇,早在尚未起义之前,就已经把立宪派的目标告诉了袁世凯,袁世凯也明确表示过会考虑意见。
图片 5

在国际会议上,康熙会宣布,中国从今以后会成为君主立宪制的国家。

Δ辛亥革命配图

他就是第一位君主立宪制的君王。

立宪派早就对满清统治者约法问题不抱有任何希望,早已经想让宣统退位(立宪派目标)。另一方的袁世凯,也不希望自己路上有皇室阻挡,希冀早一日控制最高权利。作为南方革命者,推翻清朝统治是他们的底线。而远在日本的梁启超,寄希望于虚君共和,然而已经是于事无补,清皇室退位是必然结果。这就达成了辛亥革命众多利益体第一个目标――推翻清王朝统治。

根据他与英国的秘密协议,西方列强会支持这一意见。

而对于清王朝皇室处理问题,几大利益体基本保持一致。袁世凯曾经在媒体上公开表示:自己不是薄情寡义之人,自己深受清朝恩惠,绝不会做忘恩负义之事,然而另一方面却催促隆裕太后禅位!就连最终称帝一事,都是自己部下与各方面说服结果,自己当然不愿意再背负杀害皇室的恶名。

同时,为了安全,也为了利益,列强会组成联合军队,2000-3000人左右,戍卫在康熙身边。

对于立宪派显然不会同意杀害皇室这一提案,否则皇室死了,就没有立宪的必要了。对于南方革命派,只是执着于推翻清王朝,并不在乎清王朝皇室命运。
图片 6

康熙会邀请当时有头有脸的军阀,派驻代表在紫禁城,选举内阁。

Δ辛亥革命配图

而他做为君主,会成为国家的象征。

可见优待皇室成员,是在起义之初就已经定下来的方案。辛亥年底的时候,段祺瑞就已经将这个问题与廖宇清达成共识,并且廖宇清在与黄兴会谈之时,也得到了黄兴方面的默许。后来优待皇室的条款,就是革命党人汪精卫起草,各方面早已达成共识,不是袁世凯杀的了的。

新任的内阁成员必须经他认可,方可上任。

辛亥革命虽然以不流血著称,然而实质性效果没有几个,除了推翻了清王朝的统治,其余方面作用不大。南方革命空有理想没有势力,北方军阀尽管有实力,但是思维太过封建。

由新内阁组成的联合政府,会把国内的小军阀一扫而空。

最终各方妥协的内容不过是一个四不像,以袁世凯称帝结束。接下来是仁人志士,凭借枪杆子出政权,用血路解决了辛亥革命未曾解决的问题。所以不是袁世凯不杀,而是早已经约定好的善待。

而根据康熙的政治头脑,他会在余生拉一派打一派,直到内阁成为他豢养的一只家犬。

回答:

英国女王?

有一句话叫做“百足之虫,死而不僵”,虽说大清王朝灭亡了,但是大清朝的根基还是有一些的,各地清朝的遗老遗少都还在。清朝宣统已经宣布退位了,南方的革命党已经同意议和,中国当时本来就是列强环伺,内战对国家必然不好,无论袁世凯,还是革命党,还是清朝,这个道理还是懂的。图片 7

他不介意和她拜个把子。

更为重要的一点,如果袁世凯杀了溥仪,必然会极其清朝遗老遗少的仇视,但是皇室血脉还在,弄不好就是一场内战。必然会有很多野心家趁机进入中国,捞取好处。溥仪如果活着,皇室还在,各地的遗老遗少也不好做出什么过分的事情,毕竟皇帝还在别人手里。图片 8

图片 9
图片 10
图片 11回答:

清朝持续几百年,还是有很多人支持的,只是后来无法适应时代需求,才失去人心的,但是还是有实力的。后来张勋复辟,伪满洲国都说明了这个问题。

这问题好玩,我大胆猜测一下,就当博人一笑,有疏漏的地方多包涵哈。首先我觉得逊位这件事没法逆转,因为没有任何条件能够逆转。我一直喜欢借用古人怀道有术的观点看王朝兴衰,在1912年,清朝的“道”已经不存在了,也就是说清朝的统治框架已经瓦解。作为王朝定海神针的军队已经完全割据化,从早期以满族为主体的八旗军到以汉人为主的绿旗军,部队还能掌握在皇权手里,到了清末的新军,已经被以袁世凯为首的权臣彻底把持。继承了明朝的法律《大清律》从开国就基本没有太大的作用,各地判案往往依例处置,而非依律处置,清末时候完全就是地方各自处置。在这种情况下,手腕在高明的皇帝也需要漫长的时间来解决,而彼时最缺乏的就是时间。境外虎狼环顾,境内烽火遍地,教科书上说这是半封建半殖民地国家,我觉得说的客气了,这是个又封建又殖民地的国家。

回答:

而更要命的是年龄,宣统皇帝三岁登记,六岁逊位,英明神武如玄烨也是十四岁才亲政的。所以我的结论是,清朝的灭亡不可避免。但是后面的故事应该会完全不同,因为那个人不是溥仪,是玄烨。

袁世凯为什么要杀溥仪和满清皇室呢?根本没有必要。袁世凯在清朝时期是一品大员,一人之下万万人之上的重臣,可以说,没有清廷,就没有袁世凯的地位。好比,袁世凯原来是一个穷小子,后来被老板看重,给老板打工几十年,从基层一步一步做到总经理的高位,尽管后来公司破产了,但袁世凯怎么也会对老板念几分旧情。没有老板的提携,就没有袁世凯的今天。

我们来看看玄烨的性格,按照《清史稿》、《全球通史》为主,综合一些杂史,再翻翻玄烨自己作的《庭训格言》。我得出的结论是,这是个果断宽厚,聪明坚毅,爱好广泛且很有亲和力的人。他具备一切成功者的品质,但前提是得让他接触人。

再说,中国自古讲究的就是忠孝,儒家思想也积极宣扬忠君那一套,袁世凯逼迫清帝逊位,可以找一个理由吓唬吓唬皇室,就说再不退下来,汉人就要联合起来把你灭族了。在外界看来,袁世凯是促成共和的首要功臣,逼迫清帝退伍是为了汉人的利益,也是在历史大潮流裹挟下的迫不得已而为之,所以不能算是谋朝篡位的司马昭似的奸贼。但是,如果袁世凯进一步赶尽杀绝,大家就会认为袁世凯太过分了,过去的老板对你不薄,可以说有大恩,你为什么要如此心狠手辣呢?

所以冯玉祥帮了大忙,他的北京政变把困居紫禁城的皇帝给赶出去了,之后末代皇帝辗转到了天津,与一些清朝遗老、张作霖、段祺瑞、吴佩孚等人往来密切。我想历史会从这里转弯,溥仪在这里选择和日本人合作,918事变后潜回旅顺,继而回到沈阳,然后成了满洲国的康德皇帝,当然,我是客气的说法,如果不客气的话,也就是做了儿皇帝。但玄烨不会这么做,他在本来的时空里,和国土近500万平方公里的噶尔丹硬刚,和打下半个中国的吴三桂硬刚,在对外问题上他一般是会选择强硬。所以应该会在卢沟桥事变后利用自己的影响力拉起一支抗日武装。

袁世凯对外一向标榜自己是儒家的传人,处处以忠孝的形象示人,也以此约束手下的将领。要是袁世凯一不做二不休,把过去的恩人老板都杀了,就会给手下的将领不良示范。将领们一看,有了枪炮就可以为所欲为,可以肆意迫害老上司,说不定就会打袁世凯的主意。

只要能够坚持到抗战结束,他将是最好的第三选择。依照他的性格和对西方的了解,他很可能借用抗战获得的巨大声望调解南北,最后走上君主立宪的道路。有些其中一些曲折就不细说啦,毕竟不是写小说,而且也怕惹恼河蟹大神。只说一点,别觉得玄烨不会妥协,对外他很少妥协,但对内却有点窝囊。康熙四十九年时候,户部官员串联,侵吞库银近70万两,犯案官员多达100人以上。要是换成除了宋朝以外的王朝,基本就是都砍了,不株连三族就算宽大了,就是在宋朝也得是抄家的。可是老年的玄烨却说:“朕反复思之,终夜不寐,若将伊等审问,获罪之人甚多矣”,于是把首犯免职,责令其他从犯限期赔钱了事。说实话,史书翻到这一段,我有点替他难过,那么刚的一个人,最后被大面积的贪污整的没辙,只好和稀泥。所谓康乾盛世,怕只能冷暖自知了吧。

逊位后的溥仪已经对袁世凯毫无威胁,袁世凯为什么要杀他?袁世凯不是一个莽汉,也不是疯子,而是一个老谋深算的政治家,自然有政治家的气度,他会考虑到方方面面,而不可能冒天下之大不韪。

回答:

溥仪虽然逊位了,不再是整个中国的主人了,但在满族发源地的关外,以及蒙古地区都还奉他为共主。蒙古贵族之所以承认中华的统治,是因为满清统治者在过去的200多年都与蒙古贵族联姻,共同治理天下。如果袁世凯冒然杀了溥仪,关外之地和蒙古就没有了依附的决心,很可能会要有异心。溥仪活着一天,这些地方就会继续认他为共主一天。从方方面面衡量,袁世凯不会做吃力不讨好的事情。

一切都是环境因素所致的!溥仪到康熙时代,在孝庄太皇太后支持下,索额图,明珠,陈廷敬等名臣的辅助下未必就不会做出如康熙帝一般的宏大伟业;康熙穿越到清末民国初年也未必能力挽狂澜。

所以,不仅要继续留着溥仪和皇室,还要给他们优厚的待遇,彰显袁世凯不忘本,是一个仁慈的政治家(哪怕是表面上的),也起到团结各族人民的作用。

清朝末年的局势远比清初局势要复杂!李鸿章也称之为“中国三千年未有之变局”。清朝国力衰微,列强蜂拥而至窃取中国一切资源财富。通过一系列战争逼迫清政府签订丧权辱国的不平等条约。清政府历次战争赔款本息高达数十亿两白银。光偿还庚子赔款,清政府就要赔偿到1943年。

回答:

而国内情况也比较糟糕!自乾隆末年,就不断地爆发农民起义。大规模地就有川陕白莲教起义,天理教起义,太平天国运动,捻军之乱等。太平天国短短数年便割据江南数省,与清庭隔江相峙。虽然最后都被镇压下去,但却耗费了巨大的财力和国力。由于八旗绿营衰弱,力不能战。清政府不得不依靠汉人的团练乡勇来平定镇压农民起义。这也促使汉人士绅政治势力崛起。他们组成地方政治团体,要求清朝中央实行君主立宪,以期获得更多权利达到与满清贵族共治天下的目标。以孙文为首的革命党宣传“驱逐鞑虏,恢复中华”,暴力推翻满清王朝,情形愈演愈烈。手握重兵的袁世凯则借机危协朝庭。

图片 12

可惜的溥仪只是糊里糊涂地坐了三年皇帝便被赶下了皇帝宝座。大清宣布灭亡。而后溥仪只保留了皇帝的尊号,而无皇帝的权力。面对民国军阀的所做所为,溥仪除了愤慨抗议,哭诉一点用都没有。

政治,是妥协的结果。

康熙帝与溥仪虽然都是幼年即位,但康熙帝面怪的情况要比溥仪要好得多。大清立国不久,刚刚消灭南明残余势力,结束了长达二十余年平定全国统一战争。百姓生活逐渐安定,对前明逐渐淡忘,百业恢复兴旺大清国势峥峥日上,朝野上下同心同德,八旗军队也是兵锋正锐,所向披靡。朝内四大辅臣虽然手握大权,但对大清也算忠心耿耿。虽然鳌拜有擅权之嫌,但也没有谋反的政据,而这一切都在孝庄皇太后的掌握之中。在孝庄皇太后的支持下,康熙帝几乎是玩一样的拿下权臣鳌拜,顺利撑握皇权。其后的平三藩,收台湾,亲征准噶尔,都是在大清占绝对优势地情况下完成的。

在辛亥革命期间,袁世凯被清政府重新起用并委派统领北洋军去镇压革命党的起义军,北洋军由袁世凯亲手组建,堪称当时中国的最强军,在袁世凯领导的北洋军的攻势下,革命军陷入了更深的窘境里。

溥仪也有雄心壮志,他穷必生之力想要中兴大清恢复满人的天下,成为圣祖康熙一样的伟大帝王。但时代不同了,封建帝制成为过去。大清早已灭亡,溥仪成为一个普通人,无权无势的他妄想借助日本人的力量实现自己的梦想。成为伪满洲帝国的执政及康德皇帝,却不幸成为被日本人操纵的傀儡皇帝,成为了中华民族的罪人。

革命需要武装力量的支撑,没枪没炮的革命,最后必然只会成为闹剧,当时的“辛亥革命”即是如此,这让革命党人异常尴尬。最后,革命党竟然想到“招安”袁世凯,让袁世凯为革命出力。然而,袁世凯作为清政府的高官,甚至可以说袁世凯已经以手中的兵权掌控了清王朝的命脉,又怎么会轻易地被革命党所策反?既然筹码不够,那便继续加,于是革命党给了袁世凯一个承诺,“虚临时总统之席以待袁君反正来归”,只要袁世凯支持革命,推翻清政府的统治,那么,中华民国的总统便让袁世凯来当!结果当然没有疑问,袁世凯在清政府是总经理,因为革命党的承诺,到了民国便是总裁,在清王朝摇摇欲坠、民主呼声越来越强烈的年代,袁世凯肯定会选择革命。

如果康熙帝生于清末,估计也不会好到哪去!

在袁世凯的逼迫下,清政府不得不宣告“破产”,同时被民国“收购”,清帝逊位。当然,清帝溥仪也是有条件的逊位,那便是所谓的“优待条件”,以此保护清帝溥仪以及清朝皇族的利益。

回答:

1924年10月,冯玉祥趁着吴佩孚与张作霖打得火热的时候,悄然领兵返回北京城,发动了“北京政变”,将清帝溥仪从紫禁城里赶了出来。

你们的历史老师是语文老师教的,中学都学过的,连个人物都说错了,还在上面即墨

图片 13

回答:

袁世凯既然已经投向革命阵营,为何没有将清帝溥仪以及清朝皇室宗亲杀了?或者,仅仅只是像冯玉祥那样将溥仪赶出皇宫,反而制定了所谓的“优待条件”呢?

在清朝两百多年的历史中,它实现了封建王朝对蒙、藏、疆地区的最有效统治,甚至在清王朝风雨飘摇时仍然死心塌地地跟着它。清朝皇帝是他们的共主,现在清帝退位,但是尊号仍然保留着,便可以稳定满族以及蒙藏疆地区的人心,让中国的政治体系从王朝平稳地过渡到共和,同时完整继承清王朝的版图,这算是清王朝留给民国的政治遗产,虽然当时的事实是中国政府在清帝退位后只是在名义上保有对蒙古的主权。

为什么袁世凯能从一个公务员考试屡屡落榜的人最终成为掌控中国命运的领导者,而冯玉祥却落得个横死海上的下场?不得不说,冯玉祥的政治智慧和袁世凯差的可不是一丝一毫啊。冯玉祥趁着吴佩孚和张作霖在激战,发动北京政变试图夺权,同时驱逐溥仪,想以此获取国人的支持,冯玉祥为此洋洋得意,自以为这件事是伟大的历史功绩。可是,从皇宫里出来的溥仪却被日本人裹挟到东北当了满洲国的皇帝。冯玉祥就不能想想当初袁世凯和革命党为何同意“优待条件”?

因为溥仪是退位的,所以袁世凯不可能会杀他,革命党也不会同意杀溥仪,因为这会影响政治名声,会落人话柄。但是,让溥仪可以到处自由活动的话,又担心他会整出什么幺蛾子,对中国时局造成不利的影响,怎么办?将溥仪“囚”在皇宫便可以了,这是一种变相的监禁。当时清政府刚刚倒台,清朝还有很多的残余势力,在不能将溥仪杀了的情况下,一旦失去了对溥仪的监控,那么在清朝残余势力的运作下,他们很可能会学曾经的元朝,遁回老家,然后重新当皇帝,满洲国便是最好的证明。“优待条件”将清帝与清室套牢,虽然很费钱,可是总比满洲国的出现好了不不知道多少倍吧?

袁世凯要杀溥仪或者屠戮清室,是件很容易的事,但是政治却不是件简单的事。袁世凯必须要保证政治利益的最大化,将溥仪“囚禁”在皇宫里是当时最好的选择,对袁世凯自己、对革命党以及对中国当时的政治局势皆是如此。

回答:

图片 14

1912年2月12日清帝退位,与历朝历代失去皇位的皇族不同,袁世凯为清帝争取到了很优厚的待遇,包括:保留清朝皇帝尊号;大清皇帝由国家供养、仍然住在紫禁城;皇帝的宫女、太监、侍卫仍然留用,由国家出钱;清朝皇族私产全部妥善保护等等。袁世凯为什么要做这些呢?

图片 15

1、袁世凯要全了自己的君臣之义。不论怎样袁世凯的前半生一直在为清朝效力,是清廷给了袁氏家族荣华富贵,给清帝一个好的待遇免得被人说忘恩负义。

2、当时还有大量满人权贵掌权,善待清帝也是安抚、拉拢这些满清遗老遗少们。远的不说就看北洋六镇新军,北洋第一镇全是由满人控制,袁世凯要是杀清帝首先就要面对北洋第一镇的反对,这不是削弱自己的力量么?

图片 16

3、当时的中国被列强窥伺,英国图谋西藏,沙俄窥伺新疆、蒙古,法国觊觎两广,日本看着东北流口水。满清政府是受到各国列强承认的政府,一旦发生流血冲突就给了各国列强分裂中国的借口。可以说袁世凯竭力主张的清帝优待退位保障了清朝政府拥有的领土完整地移交给民国政府,实现平稳过渡,没给列强插手的机会。

可以说袁世凯颁布的《关于大清皇帝辞位之后优待条件》、《优待皇室条件》是有深厚的政治考量的。

回答:

袁世凯是发迹于大清朝的,而他也算出身将门,世受隆恩,而且在清末后期,即使袁世凯手握大权,但是也没有起兵造反,所以说袁世凯对大清还是挺忠心的。

图片 17

而辛亥革命爆发的时候,袁世凯正被摄政王罢免了官,但是北洋新军清政府却指挥不动,这时候不得不召袁世凯出山了。而袁世凯出山之后直接被任命为北洋总理大臣,以前是有势力没有地位,现在是地位势力都有了。

图片 18

所以说大清朝对于袁世凯可是给予了厚望,而当时很多南方省份都宣布独立,袁世凯这时派出北洋新军去南方讨伐革命军,而他手下大将吴佩孚可是捷报连连,在这种情况下,为了减少伤亡,孙中山先生领导的革命军不得不和袁世凯达成协议。

图片 19

而辛亥革命爆发后,全国很多省份都通电响应,大清朝灭亡已经是必然之势,所以在这种情况下,溥仪才退位了,而袁世凯之后凭借势力和威望毫无质疑达坐上了总统宝座。至于杀满清皇室,这根本是不可能的,首先抛开舆论不说,满清皇族在当时也有一定的势力,他们也有自己的追随者,而且清帝退位里面就有对大清皇室的优待协议,之后溥仪等等便住在了紫禁城,直到冯玉祥发动北京政变才将其赶出紫禁城。

回答:

袁世凯不是笨蛋,你能想到的他都能想到,之所以没有杀溥仪和满清皇室,除了南方革命党的压力,袁世凯更多的是维护了国家的统一。

中国自秦开始,一直是以汉民族为主的国家,其他的少数民族的领土,都是以羁縻政策的,当汉民族的王朝强大时,这些少数民族的聚集地就成为王朝的领土,比如汉唐时期,但多数时期都是游离在中央政府之外,这些区域包括东北、蒙古、新疆、西藏,基本上是满蒙回藏四民族的聚居地。当然也有少数民族入主中原的王朝,比如元、清。

元朝是一个大一统的王朝,包括西藏、新疆、蒙古、东北、外东北都是属于元朝的领土,明朝推翻元朝以后,元朝统治者逃到了蒙古草原,继续对蒙古进行统治,称之为北元,此时的西藏、蒙古、新疆、东北
都游离在明王朝统治之外,只是对明朝称臣,只是
名义上在东北的统治下,而蒙古更加分成了瓦剌和鞑靼。

回到清朝的灭亡,如果没有《清室优待条件》的中对于清朝皇室的优待,溥仪可以居住在紫禁城,那么溥仪很有可能跑到东北去当自己的金国皇帝了,按照近代西方的法理,这是成立的,雍正在《大义觉迷录》中写道:“朕以外国之君,主中国之事”。乾隆更直白:“朕乃夷狄之君,非中国之人。”

如果他们选择回到东北继续成立国家,那么国际上也是支持的,那东北就比较难收回的,而这样的事情也确实发生了,此优待条件于1924年在北京政变中被冯玉祥撕毁,溥仪被赶出来紫禁城,这才给了日本机会,扶植了一个满洲国,当时国际上承认满洲国的国家还是很多的。

而对于各民族的政策也是,满蒙回藏与汉民平等,而中华民国的五色旗也是五族共和,在法理上确立了,东北、新疆、西藏、蒙古是中国的领土,避免了国家的分裂,这才是中国保有这些领土的真正原因,关乎领土的事情无小事,在当时艰难的情况下,北洋政府能做到这一步也着实不易。

回答:

袁世凯是大清总理大臣,逼退宣统已属逆臣,若再杀之,则永远钉在历史的耻辱桩上,袁肯定不会,也不能做,身为民国大总统,一人之上,目的已达到,善待清室,于国于已都大有好处。不过,退位的宣统和一干遗老并不甘心,磨刀霍霍,还想复辟,多次组织暗杀,均未遂,小皇帝也当面骂袁世凯,为防万一,袁令人将紫禁城用砖封死,减少大洋(银子),则小皇帝乱不起来了,掀不起多大浪了,后来的张勋之流复辟失败之快,不得不说袁有远见,有功于民国!

回答:

应该说首先袁世凯有没有能力杀溥仪及满清皇室,其次有没有意愿杀他们。大清朝廷,袁世凯北洋,孙中山民国,典型的三国杀。袁世凯保大清才能得民国。这是当时的形势使然,条件使然,环境使然,换句话说,是北洋集团的内部共识,而非袁世凯一人的见解和看法。

给康麻子溥仪的副本,可以对比一下每关的boss,首先袁世凯不是几个摔跤队就能搞趴下的,就算擒住了,外面的北洋各派分分钟进来把麻子剁成肉泥。。然后,三藩对应东条英机、板垣征四郎、石原莞尔,呃,这个貌似没有半点翻盘希望,继续做傀儡吧。台湾郑氏对应常凯申,老蒋正儿八经的打到北京了,麻子挡不住;苏联红军对应雅克萨探险队、、毛熊兵力扩大了数千倍,接不了,最后嘛,噶尔丹对应共军,,这个副本,没戏。。综上所述,康麻子换溥仪,最后还是公民,唯一可能不同的结局是,麻子可能回子孙满堂,毕竟生育能力还是摔他几条街的

回答:

还是一样的结局,仅凭一个人是无法挡住历史滚滚前进的车轮的。两千多年的封建制度已经深深扎根在中国土地上。

回答:

以康熙在位61年来算从道光开始就是康熙,兴许大清王朝能多延续几年,

回答:

我来回答:

这些都是历史发展的必然轨迹。如果我们长期处在封建统治之下,这和哪个皇帝是没有关系的。如果没有推翻封建统治,我们现在也不可能自由自在地生活,但是在这个阶段,我们还是付出了很大的代价。

回答:

历史发展进程无法做太大的改变,崇祯帝也并非无道昏君,结婚还是无法力挽狂澜

回答:

无用,除非麻子能造个原子弹