问题:慈禧为什么要立年仅3岁的溥仪为皇帝,而不是自己当皇帝?

问:载沣是最合适的帝位继承人,慈禧为何选了溥仪?

回答:

银河国际平台官方网站 1

往短了说,慈禧那时已经没有当皇帝的资格了;往长远了说,她自己当皇帝也一点意思都没有。银河国际平台官方网站 2

载沣清朝最后的贵族,慈禧太后的亲侄子、光绪皇帝的亲弟弟,宣统皇帝的亲生父亲,7岁便承袭了醇亲王的爵位,20岁便被任命为随扈大臣,25岁就成了军机大臣,以他这样的资历在皇族当中是少有的。

慈禧决定立溥仪为皇帝的那一天,是在光绪已经驾崩、她自己很快也要撒手人寰的时候。而且如今基本已经有了一个共识,就是慈禧在知道自己即将不久于人世的时候,拖着一口气弄死的光绪。那么,在这个情况下,慈禧又何苦去冒天下之大不韪去做皇帝呢?再者说,慈禧掌权近五十年,都没有动那个心思,她有何必去临死给自己最后抹一把黑?银河国际平台官方网站 3

他的头上顶了太多的光环,而且个人能力突出,按理说光绪光帝死后,他才应该是最有可能成为继位人的,为什么慈禧太后却选了他年仅3岁的儿子,而让他担任摄政王呢。

那么问题来了,为什么慈禧一辈子都没动当皇帝的心思呢?

从同治帝爱新觉罗.载醇(1856~1875/1/12)的继任者开始,清帝的继承人选就不是以合不合祖制礼法为标准,而是以能否满足实际掌权人慈禧的需求为第一要务。

这个原因也分两点,一个是当时的中国,男权已经达到顶峰,这一点是连慈禧都没法扭转甚至还深以为然的。这样的大趋势下,慈禧连那个想法都不会有。每个时代都有每个时代的特色,慈禧那个时代,就很难孕育出这些女权至上的想法。银河国际平台官方网站 4

作为光绪帝载湉(1871~1908/11/14)的同父异母弟,载沣(1883~1951)在1908年光绪帝驾崩时,可不是承继帝位的合适人选。仔细考虑慈禧两次选立的新君,除去她以权力为重之外的因素外,颇有合理之处。

还有一点,就是连武则天都需要面对的问题——死了以后把帝位给谁?传给自己的儿子吗?儿子就一个,还死的比她早四十年;传给侄子?关键自己的弟弟生的要么就是闺女,要么就是废柴,她要是把帝位给了弟弟的孩子,那基本和白送给外人也差不多少。银河国际平台官方网站 5

咸丰驾崩,同治即位,母凭子贵,贵妃慈禧与皇后慈安一起垂帘听政。有这么一位私欲心强、权力欲强的母亲,同治还不知韬光养晦、洁身自好,竟把流连于烟花柳巷当作化解与亲生母亲怨懑的渠道,结果19岁驾崩时没有子嗣。虽然在位14年,有“同治中兴”之说,但中兴的中流砥柱是自己母后提拔看重的汉臣。

此外,还有一点也许很多人不愿意承认的,那就是慈禧面临的是一个内忧外患的局面,这个时候的主要矛盾是中国和外国入侵者之间的矛盾。慈禧虽然有些不管不顾,但她好歹拎得清啥事重要啥事不重要,在这个生死存亡的时候如果还搞什么做皇帝的戏码,那这个老婆子也未免太好赖不分了。银河国际平台官方网站 6

老大帝国不可一日无君,承嗣成为争论的焦点。最先排除的是溥侃、溥伦,辈分承嗣同治合适,但血缘较远,而且两个孩子一个不满两岁,一个才几个月。他们即位后面临新的权力分配,阿鲁特氏变为太后,慈禧要升级为太皇太后,失去掌握朝政的理由,既会让时局陷入混乱,也不是慈禧和她身后重臣希望看到的。


慈禧打破了清朝一直以来实行的父子承继的祖制,改兄终弟及。恭亲王的长子载澄(1858~1885)时年17岁,若继位很快就应亲政,慈禧不好掌控不说,这位公子哥还吃喝嫖赌样样精通,有带坏同治的嫌疑,11年后去世年仅28岁。

欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

醇亲王的第二子载湉(长子亡),时年4岁,可管教可塑造,过继给咸丰承嗣,慈禧仍是太后,两宫继续垂帘听政。太后们满意了,可有些大臣不满意,认为这样会使同治帝绝嗣。于是吏事主簿吴可读在参加同治帝葬礼时尸谏,提出将来光绪帝有后,要过继给同治帝为嗣子。此举震惊朝野,慈禧迫于压力也表示同意。

回答:

所以溥仪即位时是承嗣同治、兼祧光绪。若载沣继位,他仍需要过继给咸丰,这样绝嗣的皇帝就由一位变成两位,在礼法上并不合适。而载沣已成年,继位后就是能自己作主的皇帝,慈禧的身后事如何办理都未可知。

第一:按照传嫡不传庶的传统,选择溥仪合情合理;

而继位的溥仪尚在冲龄,后宫隆裕太后就能作主,即使载沣和慈禧的政见多有不同,比如他当上摄政王后就立即赶走了袁世凯,但已是慈禧对身后事能做出的最大制衡安排。

第二:保住她叶赫那拉家族的权势,权力不外流;

1908年光绪辞世这年,大清帝王已持续48年未曾诞下过任何男嗣。自然,选取皇位继承人成了当时大清政治的难中之难。

第三:溥仪年纪太小,什么都不懂,方便慈禧继续掌权;

面对这个难题,大清的实际统治者慈禧太后做了一个让张之洞等大臣不太能理解的决定:立年仅三岁的醇亲王载沣之子溥仪为帝。

第四:当时的社会环境不允许她称帝,她统治基础是她的叶赫那拉皇室家族,并没有她自己的党羽;

当时的政治与今日相比最大的不同便是:它在多数时候都全由弄权者一人说了算。从根本上说,选溥仪为帝纯是慈禧一人的决定。

第五:清朝是男尊女卑的社会,女子无才便是德,她想登基会有很多阻碍,基本不会实现。况且她握有实权,皇帝只是个傀儡,没必要冒天下之大不韪;

而做这个决定时的慈禧,是有私心的。

第六:估计慈禧也不想背上这个骂名,虽然她到底是背上了,只是当时没想到而已。

慈禧做出这个决定后,张之洞在朝堂上问:“为何不立年长者为帝?”是个人都知道,此时张之洞所说的年长者只能是溥仪父亲载沣或者恭亲王奕䜣之孙溥伟。

银河国际平台官方网站 7
银河国际平台官方网站 8
银河国际平台官方网站 9回答:

此二人,相比之下载沣才干更为出众,他刚满二十岁便被任命为随扈大臣,二十五岁就成了军机大臣。加之他又曾为国出过力,所以,他应是张之洞口中应被立为帝的“年长者”。

慈禧作为中国近代史的风云人物,将晚清政府玩弄于股掌之间,是清王朝晚期的实际统治者。试想一下就这样一个政治感极强的女人,又岂不想成为武则天一样的女皇?慈禧之所以自己不当皇帝,而立年仅三岁的溥仪为帝。我想大概有以下几个原因。
银河国际平台官方网站 10

张之洞的这一问话,慈禧用一句话驳回了,她说:“不能让穆宗(同治皇帝)没有后人!”只这一句,张之洞和重臣便不再言语。

俗话说“肥水不流外人田”,溥仪的奶奶是慈禧的妹妹,父亲是载沣,叔父是光绪帝,外公更是慈禧心腹重臣荣禄。慈禧之所以选择溥仪为新皇帝,离不开溥仪与慈禧的亲戚关系,而且选择溥仪有利于提高叶赫拉拉氏的地位与声望,有利于笼络荣禄,载沣等朝廷重臣。
银河国际平台官方网站 11

的确载沣在能力上虽符合帝王角色,但他显然不是最合适的帝王人选,原因很简单:他和慈禧的亲生儿子同治皇帝扯不上关系。

银河国际平台官方网站 12

但载沣的儿子溥仪却和同治有关联,原因是:溥仪曾被以侄子的身份过继给光绪皇帝为子,由于光绪与同治属于堂兄弟、表兄弟,所以,溥仪为同治与光绪兼祧的儿子。

“人之将死其言也善”。不是慈禧不想当皇帝,而是此时的慈禧早已经行将就木,命不久矣。试想一个连话都说不清楚的人又怎能统领号称“天朝上国”的大清王朝?
银河国际平台官方网站 13

这便注定,在身份上,溥仪之继承皇位比其父亲载沣更合适。载沣与苏完瓜尔佳·幼兰

清王朝至乾隆末期开始就已经走下坡路了,到1840鸦片战争爆发以后更是逐渐沦为半殖民半封建社会,到光绪末年大清王朝更是岌岌可危,说不定什么时候就会灭亡。试想一下以慈禧的聪明才智和政治头脑,又怎么会在这风口浪尖上登基称帝,落个亡国之君的骂名?
银河国际平台官方网站 14

但这些都只是应付臣子的说辞罢了,慈禧立溥仪为帝还是其他私心作用的结果。

回答:

立溥仪为大统继承者时,光绪皇帝已然已经不行了,就差一口气了,可慈禧自己的身子骨看起来并无大碍,加上此时的她才刚刚73岁,所以她觉得自己还有不少时日。

慈禧为什么要立年仅3岁的溥仪为皇帝,而不是自己当皇帝?

所以,对权力上瘾的慈禧断是不可能将帝位交给不需要“辅政”的成年皇家子孙的。所以,年仅3岁的溥仪是她继续“垂帘听政”把持朝政的最恰当人选。

慈禧为何不自己当皇帝?

慈禧是晚清真正的权力掌控者,那么她为何没有象武则天那样,自己当皇帝,而是立了几个小皇帝?银河国际平台官方网站 15

我觉得有以下几个原因:第一,中国几千年封建传统观念束缚。自从秦始皇开创帝制,直到清朝灭亡,除了武则天,没有第二个女性成为皇帝。“男权政治”和“男尊女卑”思想,对于慈禧也是根深蒂固的。第二,慈禧的个性有关。慈禧从入宫开始,对权力有极强的欲望。但这个欲望很务实,对于她来说皇帝的头衔,仅仅是一个虚名。第三,慈禧没有做皇帝的政治条件和国际条件。慈禧掌权的时代,是中国贫弱的时代,国内农民斗争,国外列强虎视。没有成熟的政治条件,慈禧是不会傻到争夺皇位的。

其次,溥仪的身份符合慈禧的心理预期。

立年仅3岁的溥仪为皇帝又是为那般?银河国际平台官方网站 16

光绪帝死后,没有直系后人。而当时溥仪是光绪皇帝的亲侄子又按宗室要求过继给光绪,这样父死子立,顺理成章,又符合大清祖制。至于说慈禧有私心,为了将来好掌控溥仪,我觉得,那个时候,慈禧已经到了暮年,她也知道自己不行了,这个私心,不会太大,估计有点。

总之,在慈禧掌权期间,总共立过三个小孩当皇帝,同治是他儿子正常,光绪是她妹妹的孩子,立的时候也是符合大清祖制。在她权力鼎盛时期都没有废了皇帝,自己来干。到了立溥仪当皇帝的时候,已经是入土之人了,对于皇位更没有追求了。至于溥仪从坐上皇位那天起就是一个历史的悲剧人物。

回答:

谢谢悟空小秘书的邀请。

慈禧立3岁的溥仪为皇帝的时候,已经日薄西山、行将就木,当不当皇帝对于她而言,从功利的角度来说,没有作用,没有价值,更没有意义。

所以,皇帝这样一个称呼,在一个掌权几十年却临死的老人面前,或许就如“粪土当年万户侯”一般。

银河国际平台官方网站 17

我们把历史的镜头拉到慈禧去世前几天,《清史稿》中是这么记载的:

三十四年十月,太后有疾。上疾益增剧。壬申,太后命授醇亲王载沣摄政王。癸酉,上崩于瀛台。太后定策立宣统皇帝,即日尊为太皇太后。甲戌,太后崩,年七十四,葬定陵隆福寺。

这段文字完全按照传统史书采取纪传体的模式,记录了当时中国最有权势的女人在后事上的安排。

“三十四年”指光绪三十四年(公元1908年),按照公元纪年法,1908年11月,慈禧太后生病了,与此同时,光绪帝的病情加重。

可能预感到自己生命即将终结,慈禧太后开始安排后事,令3岁的溥仪由乳母抱着进宫,11月13日任命溥仪的生父醇亲王载沣担任摄政王。

11月14日,光绪帝驾崩于中南海瀛台,终年38岁。慈禧命溥仪继承皇位,过继给同治帝载淳,同时承继光绪帝,一人承继两房。慈禧被尊为太皇太后。

11月15日,在成为太皇太后的第二天,慈禧驾崩,终年74岁。

所以,慈禧立3岁的溥仪为皇帝时,根本就没有想过自己要当皇帝,掌权几十年何必在最后给自己抹黑?而且根据她掌权后的情况来看,哪怕在自己说一不二的同治、光绪年间,当皇帝从来就没有成为她的备选项,她压根就没想过当皇帝。

银河国际平台官方网站 18

原因可能有以下几点:

第一,名与实的取舍问题。慈禧自“垂帘亲政”以来,实际上已经掌握了大清王朝的最高权力,说她为“女皇”似乎也并不为过,但她在所有的名义和文书上,都是以“太后”自居,既然已经得到实惠,有没有名对她而言无所谓了。再说有了大权在握,现实一点来看,何必再整那些虚的?

第二,称帝必然会遭到各种势力的反对。“辛酉政变”时,慈禧联合恭亲王奕䜣搬倒了咸丰皇帝钦定的八位顾命大臣,夺取最高权力,满清皇族对女人夺权已经有所不满,而如果慈禧贸然称帝,就进一步刺痛了皇族内部的神经,当时的清王朝内忧外患,一旦有变,必然会产生动荡甚至于宫廷政变,皇帝这个名义对慈禧掌权来说,弊大于利。

第三,慈禧去世后的承继问题。武则天在称帝后,尚且面临着传给儿子还是传给侄儿的问题,而儿子已死、后续无力的慈禧,即便是称帝,那么后面该传给谁呢?武则天选择传给儿子,并在死前遗诏“去帝号,称则天大圣皇后”,使得她离世后并未遭到唐朝的清算。而慈禧一旦称帝,惹怒了满清皇族,死后的结果就很难说了,被清算的模样想必也不太好看。

当然,自古以来,女子掌权一直被视为“洪水猛兽”,更不要说女子登基为帝了,在男权思想根深蒂固的时代,跟慈禧谈女权无异于痴人说梦,慈禧总把自己比作爱新觉罗家的媳妇就是一个证据,在她的观念中,我掌权,实际上还是在保爱新觉罗家的江山,这天下,我只是个暂代者。

慈禧,原来是个有原则的人!

回答:

谢邀!慈禧立溥仪时,只剩最后一口气吊着,试问此时她称帝的意义何在?所以,此题建议改成”慈禧为何不废除光绪帝,自己当皇帝?”更有探讨的价值。
银河国际平台官方网站 19

从1861—-1908,在长达半个世纪的时间里,慈禧一直是垂帘听政,并没有效仿武则天而称帝,这是为何呢?

1.时代决定的。武则天时期是我国的封建社会高潮时期,当时的生产关系是促进生产力的发展的而且当时的外在关系相对比较融洽,社会稳定;
而到了慈禧太后时期,这是处于封建社会的衰弱时期,社会生产关系阻碍生产力的发展,加上外国资本主义的入侵,人民不断起来反抗推翻清朝的统治,所以慈禧也不敢贸然行事。

2.传统思想的制约。慈禧所在的清朝末年是封建礼教非常完备而严苛的时代,同时也是西方男女平等意识兴旺的时代,她不敢轻举妄动.搞不好,不仅她做不了皇帝,而且,还有可能引发整个帝制体系的崩溃.

3.吸取历史教训。她自少女时期就博览群书,研读历史,深知中国是一个男权社会,女人想当统治者,很难得到社会的认同和拥护。她了解吕后和武则天,也知道那些曾经垂帘听政的太后们。慈禧并非愚蠢之人,尽管说过一句话,”女人能如武则天那样,一生足矣”,但是,别以为皇帝是个好差事,那是等于把自己放在火上烤,疯狂的权力斗争,是危险的.各位是否听过这样一句话:”皇帝轮流当,明天到我家”.争夺皇位就意味着灭族,杀得血脉尽断.绝子绝孙.这一点慈禧应该有亲身体验的。

回答:

首先谢谢邀请!不过请恕在下直言,尊驾此次所出问题确实有欠考虑啊!请君试想,一个行将就木或日死在眼前之人却还在想什么功名利禄;或者当皇帝之类的荒唐念头那么她岂非脑子进水?!或曰走火入魔,无药可救了吗?!是的,慈禧其人野心很大,但那也并不代表她在人生的最后时光里会无所顾忌,冒天下之大不韪称孤道寡!徒诒后来人的耻笑和唾骂非议呢?!真要是那么做她也不是在当时威压万人,势镇大清的慈禧了呀!她是相当聪明和敏锐的,她已经清楚地看到了大清王朝的风雨飘摇的繁花落幕和大厦将倾之势!因此她才做些她该做的能做的一些必要的事务和程序。把这付担摊子交给小溥仪去处理,好让自己从容,体面的离开!给自己保住最后的体面和仅存的些许尊严!毋庸讳言,尽管她是个尽人皆知,祸乱江山的老妖婆,但她心思极其缜密精妙;如同魏武帝曹操一般睿智识时!做事极其把握分寸。绝不会愚蠢到去步一代女皇武则天的后尘,把自己置身于火炉之上受天下人的谴责,唾骂和病诟指摘!武则天为什么死后遗下无字丰碑?据在下浅见,就是因为华夏史上唯一空前绝后的女皇帝,她纵有通天手段亦难塞后人悠悠之口耳!想必慈禧亦是出于这种考虑和谋算吧?!另外还要补充几点,慈禧所处世代皆为男尊女卑,她神通再大,手腕再硬也不可能倒转乾坤呀?!即便她当了皇帝,那么行将龙归沧海之时把皇位传于谁?她又没有儿子,传与侄子岂不是拱手把江山送与外人嘛!所以,综上种种所叙,即是慈禧终生不肯称帝的原因啊!走笔至此,全文结束。如有不喜,请多鉴谅!河北辛集月夜箫声留言给今日头条栏目组之小编君。公历二零一八年九月廿四日上午9:59分发表。

回答:

光绪死没多久慈禧也死了,试问一个快死之人还会自立为皇?咸丰死,她除了顾命八大臣、慈安、摄政王完全能做女皇君临天下都没有做。晚年更不会学武则天了。光绪同治两成年皇帝都在掌控之中,立三岁孩子溥仪不是更好控制吗?

回答:

谢谢邀答:一个行将杇木之人,隐居幕后,立3岁的溥仪为皇帝,也是为自己身后考虑,一则仍然可以在生前挟天子以令诸侯;二则为自己明哲保身,不致死无葬身之地。个人观点,不同观点可以批评指正。謝謝!

相比与溥仪同辈分的年长者溥伟,慈禧是绝不会考虑溥伟的,只因为他的祖辈是奕䜣,而奕䜣是谁,是咸丰帝同父异母的兄弟。这样一来,将皇位交给溥伟,就等于是将大清再度交到咸丰其他兄弟手中,而非咸丰手中,这是慈禧断不能接受的。

而溥仪就全然不同了,他不仅是同治的继子,还为慈禧宠臣荣禄的亲外孙。其母亲苏完瓜尔佳·幼兰不是别人,正是慈禧最宠爱之臣荣禄的女儿,她自己的干女儿,也是摄政王载沣的正房。苏完瓜尔佳·幼兰

将皇位交给自己儿子和荣禄两人的后人手中,对于慈禧而言,是最好不过了。

另外,慈禧本人对载沣也很有好感。毕竟,载沣平日为人性格温和,也很听话,安排他为摄政王既可辅佐溥仪,又对将来自己再次垂帘听政没有任何威胁,这个安排可谓是两全齐美。

抛开私心而言,慈禧将皇位交给三岁小儿的一个重要考虑是:缓解朝廷隐患。

当时的大清朝廷,除了外国势力,本国蠢蠢欲动的革命势力之外,最大的威胁便是北洋政权的掌权者袁世凯,此人手里掌管了整个清朝的军队。

若此时立载沣为帝,那么袁世凯与载沣之间爆发矛盾冲突甚至兵变,便是迟早的事。在清朝皇室没有兵权的情况下,这种冲突的爆发无异于为大清掘坟墓。

可若立三岁小儿为帝,情况就截然不同了,袁世凯是何等聪明之人,他看到朝政在这样一个小儿手中,是很自然会放松警惕并延迟行动的。

综上,慈禧选溥仪为帝,实是必然!

慈禧选择溥仪当皇帝,主要为了解决以下几个问题:

第一,解决同治的后嗣问题。当年同治驾崩,没有子嗣,正常来讲应该选同治下一辈,即溥字辈的人,过继给同治皇帝,入承大统。结果慈禧选了载湉继承皇位,载湉是慈禧的外甥,是慈禧妹妹的儿子。但是载湉和同治皇帝载淳同辈,这样同治的香火就断了。

对慈禧的这种安排,不同意见,声音很大,有大臣曾以死进谏,为同治续香火。慈禧当时的答复是,将来从载湉也就是光绪皇帝的儿子中选一个,过继给同治,继承大统,这样同治的香火就续上了。但是光绪也没有儿子,慈禧选溥仪是为同治续香火,解决同治的后嗣问题。载沣与同治同辈,肯定是不行的。

第二,解决光绪的后嗣问题。慈禧恨光绪,甚至都说是慈禧毒死了光绪。但这都是私下的事,明面上光绪是皇帝,是慈禧的亲外甥,慈禧的继子。光绪没儿子,也需要续香火。也有大臣提出了这个问题,慈禧不考虑就把她与光绪的仇撂明了。最后慈禧答应溥仪过继给同治,继承大统,兼祧光绪,也就是溥仪也为光绪续了香火。为光绪续香火载沣不行,只能是溥仪。

第三,解决慈禧对身后事的顾虑问题。实际上慈禧对载沣并不完全信任,在执政中会不会走偏她不能确定,让溥仪当皇帝,隆裕太后就是大清实际的最高权力人,载沣的行为就要受隆裕的制约,而隆裕是慈禧的亲侄女,在维护慈禧的利益方面不会走偏,这就可以保证慈禧身后利益不受损害。载沣当皇帝,权利不受制约,慈禧不放心,而且她的侄女也没法安排。

1908年,飘摇欲倾的大清王朝两天内发生了震惊中外的三件大事。

祸国殃民、统治晚清48年的慈禧太后的生命终于走到了尽头。

离奇的是,正值青壮年、被幽禁的光绪帝却先慈禧一天暴毙。而慈禧太后临死前一天确立的皇位继承人不是己成年的光绪二弟载沣,而是他三岁的幼子溥仪一一即宣统皇帝。

百年来,人们对这种蹊跷事议论纷纷,个中隐情,高度怀疑。直到十多年前,清史研究、遗传专家打开了光绪帝的地宫从其身上提取了几根头发,经化验,确是光绪死于砷中毒(砒霜)。使长期扑朔迷离的猜测,终于水落石出,真相大白。这一切都是慈禧一手策划的。

一,慈禧和光绪可谓亲上加亲的关系。光绪即是慈禧皇室婆家的亲侄子,又是娘家的姨外甥。所以当自己的儿子同治皇帝死后,她选择了年仅四岁的光绪做了皇帝。一度也可谓"母子"情深。

戊戌变法使二人反目成仇,本欲将光绪废而除之,迫于内外压力,一直幽禁起来。她自知将死,为避光绪日后亲政报复,故提前一天将其毒害。

二,此时的光绪二弟载沣三十多岁,应是合适的即位人选。但临死前的慈禧还有盘算和忌讳,载沣对大哥光绪帝的遭遇历历在目,说不定即了位会对慈禧进行清算。可为何又选择了载沣三岁的儿子去即位呢?

三,这又涉及到一个人一一慈禧的亲外甥女一一光绪的皇后一一后来的隆裕太后。她己安排好要隆裕效仿自己,垂帘听政,大权在握,可保叶赫那拉家族无虞。

人算不如天算,仅仅三年,辛亥革命的炮声终结了封建王朝,大清寿终正寝。亡的这么快,恐怕是慈禧未曾料到的。

爱新觉罗·溥仪是清朝末代皇帝,也是中国历史上最后一个皇帝,是光绪帝后的下一任皇帝。

然而,众所皆知溥仪虽然继承了光绪帝的皇位,可却并非光绪的亲子,他原本是光绪弟弟载沣的儿子。

那么,为何当年慈禧会把位子传给年幼的溥仪,而不是正当壮年的亲弟弟载沣呢?

究其原因有二。

第一,选溥仪光绪帝才不会绝后。

不孝有三,无后为大。中国古人历来很重视后嗣问题,绝嗣恐怕是一个人最害怕的了,也是被视为最不孝的。

试想,连平民百姓都不愿绝后,而堂堂一国之君又怎么会愿意让自己绝了宗嗣呢?

当然,这不是光绪能决定的,一切都是慈禧操盘。

而慈禧有着同样的想法,她说过:“不能让穆宗(同治皇帝)没有后人!”哪怕这个后人仅仅只是名义上的。(同治皇帝无嗣)

因为,溥仪是过继给光绪为嗣的,史载君主溥仪,“一人祧两房”,也就是说溥仪是继承光绪宗姚的,也相当于是亲儿子一样,要称光绪为父,祭其于宗庙的。

这样一来,光绪帝就有了后。

而载沣是光绪的弟弟,总不能让他尊光绪为父吧?

侄子可以过继给伯父,称其为父,而弟弟是不可以过继给兄长,称其为父的,这是基本伦理。

所以说如果光绪选择了传位于载沣,那么他就是绝后了。

所以,慈禧才会选择以溥仪为帝,而不是载沣。

所以,慈禧才会选择过继光绪侄子溥仪让他继承大统,而不是传位于载沣。

第二,慈禧太后想立年幼无知的溥仪,好揽权。

众所周知,光绪帝并非慈禧亲子,乃是过继咸丰,然后尊其为太后的。所以既没血缘关系又没感情的二人矛盾也很多。

而光绪帝其实是傀儡皇帝,因为大权都在慈禧太后手中,以至于他的变法也不过百日,便被扼杀在摇篮里了。

所以说光绪传位于谁,很大一部分不是他能决定的。只不过是借他皇帝之名晓谕天下罢了。

而立年幼的溥仪为帝,而不是成年的载沣,也是慈禧太后的意思。

要知道,中国封建王朝有严格的规定,后宫不得干政,而能使后宫光明正大地干政的条件就是老皇帝驾崩,而新帝年幼,这时候为了更好地处理朝政,就需要由后宫里最名正言顺的女人也就是太后来垂帘听政,参与国事。

而这种情况往往是在新帝还未成年,没有能力独立处理政事的情况下,一旦皇帝成年,太后就得还政于皇帝,乖乖回到后宫去。而慈禧太后当初能独揽大权的契机就是光绪年幼,不能独立处理好朝政。

而如今,一旦让载沣登基。那么,她这个女人干政的理由就没有了,因为载沣是一个孩子都满地跑的成年男人了。

那时候,她就只有乖乖回到后宫,放弃多来年苦心经营的权利,因为她还没有能像武则天那样足以跟天下士儒对抗而名不正言不顺地掌权的力量。

但如果立了溥仪就不同,一旦年幼的溥仪登基,慈禧就可以用太皇太后的身份,以皇帝年幼无知为由,名正言顺地处理朝政,大权独揽。

只是,慈禧没想到,自己死得那么早!

当然,就算是慈禧死期将近,她依然会选择溥仪,毕竟把权力放到自己儿子后人的手里,也算是一个心里安慰!

和皇位失之交臂的载沣

晚清宣统朝摄政王载沣,是中国历史上最后一位摄政王,与此同时,载沣还是一个身份地位较为特殊的晚清王爷。

银河国际平台官方网站,所谓特殊,是因为载沣的哥哥,正是光绪皇帝,而载沣的儿子,则是宣统皇帝。并且,光绪帝驾崩后,由于光绪帝膝下无子,因此载沣曾被视为有可能继承光绪皇帝皇位的人物。

然而,事情的发展出乎了许多人的意料:慈禧太后没有选择载沣做光绪帝的继承人,但是却选择了载沣的儿子——三岁大的孩童溥仪做了皇帝,这便是历史上的宣统帝。

可以说,载沣和皇位失之交臂。

在很多人眼里,载沣是光绪帝驾崩后,最适合继承皇位的人物,但为什么慈禧太后选择了溥仪来继承光绪帝的皇位?

慈禧太后的理由

慈禧太后选择溥仪继位,有着一个较为合理的理由——那就是,需要考虑同治帝的继承人问题。

同治帝是咸丰帝和慈禧太后的儿子,也是咸丰帝的独子。无奈同治帝驾崩的时候,没有留下后人来继承皇位。于是慈禧太后想到了一个折中的办法——那就是按照宗法关系,选择一个和同治帝血统较近宗室子弟来做皇帝,等到这个宗室子弟有了儿子以后,把儿子过继给同治帝,然后等到这个宗室子弟驾崩后,由同治帝的这个继子来继承皇位。而光绪帝,就是慈禧太后选中的这个宗室子弟,按照慈禧太后的设想,光绪帝有了儿子以后,将儿子过继给同治帝,然后继承光绪的皇位。

不料,光绪在位虽然长达三十四年,但是,也没有留下儿子。

因此慈禧太后表示,不能找同治帝族兄弟这一辈分的宗室子弟来继位,因为连续三代帝王是族兄弟关系,是史无前例的事情,因此慈禧太后坚持反对“载”字辈的宗室子弟继位,由此排除了载沣继位的可能性。

事实上,宣统帝继位的法理,在于宣统帝被过继给了从未谋面的同治帝,以同治帝的继子名义继位。

慈禧太后的真实目的

然而,慈禧太后的真实想法,不单单是考虑让同治帝有个继承人的问题,更大的目的在于掌权。

事实上,在当时清朝宗室中,溥字辈里面,年纪较大的,也并非没有。但是,让一个年纪较大的溥字辈宗室子弟来继位,造成国有长君的局面,是慈禧太后非常不愿意看到的。

因为慈禧太后得以掌权,是因为同治帝、光绪帝刚登基的时候,年纪还小,需要太后辅政,并且光绪帝的戊戌变法触怒顽固派利益,给了慈禧太后发动政变诛杀维新派,并在之后开始对光绪“训政”的口实,才让慈禧太后得以长期掌权。

如果新继位的皇帝是长君,比如,载沣继位的话,慈禧太后找不出辅政和训政的理由,只能放弃权力,这无疑是慈禧太后所不愿意接受的。

而只有选个小孩子继位,自己才能继续掌权。

于是,有了宣统帝的登基。

只是,出乎慈禧太后意料的是,在册立宣统帝做皇帝的几个钟头后,慈禧太后也随之去世了……

载沣不是最合适的继承人。

清朝从努尔哈赤开始都是父死子继,前期皇帝生育能力强,所以这套制度一直没有什么问题。

直到同治皇帝死后,问题来了。同治没有儿子,父死子继没有办法实行,必须在宗室中找一个继承人。

按照封建伦理,这个继承人不能随便找,应该在同治皇帝的侄儿辈中找,然后以过继的名义,也就是以同治儿子的身份继承皇帝。

这种制度安排是要保证同治身后在宗庙中有人祭祀。

这种安排下,慈禧就成了太皇太后,无法再垂帘听政。因此,慈禧强行立光绪当皇帝。名义上光绪是同治的弟弟、咸丰的儿子,慈禧还是太后,以皇帝母亲的身份垂帘听政。

慈禧的做法在当时就招到了巨大的非议,然而都被她压了下来。

等光绪死后,清廷就有双重危机。

同治和光绪都没有后代,新皇帝必须是他们的后人,即使是名义上的,否则他们就是宗庙里的老绝户。这种危机在明朝嘉靖年间曾经发生过“大礼仪”之争,极大的动摇了明朝统治。清廷很清楚这段历史,所以可一而不可二,新皇帝必须是同治和光绪的晚辈。

载沣是光绪的亲弟弟、同治的堂兄弟,首先就不符合这个条件,因此载沣无法继承帝位。

慈禧选择了溥仪,可以说是最明智的选择了。

溥仪是载沣的儿子,光绪的亲侄儿,才三岁,可以用载沣做摄政王。

于是,溥仪是以同治和光绪两位皇帝“儿子”的身份继承皇位的,这就解除了这种危机。

我是史小二记,我来说一说!

光绪皇帝驾崩后,慈禧太后接连下了三道懿旨。懿旨内容都指向载沣和他的儿子溥仪。

第一,让溥仪承继同治,兼祧光绪,即位为皇帝;

第二,让摄政王载沣监国。

当时,溥仪才3岁,而载沣却是26岁。两人相比较,显然载沣即位更利于清朝后续的发展,是什么原因导致慈禧太后不让载沣为帝?难道因为他和光绪是兄弟么?

实际上,慈禧病重的时候,曾秘密召见过古稀之年的老臣张之洞以及军机大臣世续,告知二人,打算立溥仪为帝,意在征询。

《国闻备乘》中记载,张之洞提议说:

国有长君,社稷之福,不如径立载沣

张之洞对此发表意见,向慈禧太后建议,立载沣为帝。这样才是社稷之福。为什么?清朝已经两世“临以幼主”,若再加上溥仪,则是三世,他心里忧愁,担心又是垂帘听政。

慈禧颇是戚然,你这样说,很有道理,但是:

爱新觉罗·载沣:道光帝第七子爱新觉罗·奕譞的第五子,其生母为奕譞的侧福晋刘佳氏,所以载沣是奕譞庶出儿子中年龄最长者。

爱新觉罗·溥仪:载沣的嫡长子,其生母为载沣的嫡福晋苏完瓜尔佳·幼兰。

清同治十三年,同治皇帝爱新觉罗·载淳身染天花重疾驾崩于紫禁城养心殿,其身后无子,大清帝国的皇位继承人便只能从皇室近支宗亲中择一贤者继承皇位。按照清朝自努尔哈赤到同治皇帝“子承父业”的皇位传承祖制,皇位继承人应该从比“载”字辈小一辈的“溥”字辈中选择。但如果选择“溥”字辈的皇室宗亲继承皇位,同治皇帝的皇后——孝哲毅皇后便成为了皇太后,慈禧太后便成为了太皇太后。如此一来,慈禧太后继续通过“垂帘听政”以保持朝政大权就会变的不再名正言顺。“垂帘听政”的权力交给孝哲毅皇后才算合情合理。

所以,慈禧太后采取了“兄终弟及”的皇位传承方式。按照“兄终弟及”的方式选择皇位继承人,可供选择的对象很多。但为了更好的掌握朝政大权、便于自己更好的操控皇帝、不至于将皇权落于他人之手,慈禧太后便选择了自己的亲外甥,妹妹叶赫那拉·婉贞和醇亲王奕譞所生事实上的嫡长子爱新觉罗·载湉,也就是后来的光绪皇帝。

光绪三十四年,光绪皇帝暴毙,同样是身后无子,大清皇位再一次成为慈禧太后选择的特权。

此时的慈禧太后已经牢固掌握朝政大权,她完全可以继续实行“兄终弟及”的皇位继承方式,在“载”字辈中选择一位继承皇位,但这种选择办法有三个弊端:

1、同治皇帝和光绪皇帝属同辈皇位传承,如果再有一个“载”字辈的皇帝,清朝就会出现“三代一辈”的情形,违背清朝祖制不说,还明显带有“亡国”特征,这都是慈禧太后不愿意看到的!

2、慈禧太后在同治皇帝驾崩以后,力排众议选择“载”字辈皇位继承人,已经让很多朝臣不满,如果说对载湉的选择是为了继续“垂帘听政”的意图还不明显,如果继续选择“载”字辈皇位继承人,这就等于直接表明了慈禧太后对权力的贪恋。如此舆论,对慈禧太后非常不利。

3、光绪皇帝驾崩的时候,慈禧太后已经74岁高龄,而且身体状态非常不好,但其对未来的朝政大权依然有着继续掌握的期待和预想。相比较于26岁,正值壮年的载沣,两岁的溥仪更容易操纵。所以,出于对权力的未来规划,慈禧太后也不会选择载沣。

我们都知道,当年慈禧太后在亲儿子同治去世后,之所以要立年幼的光绪为皇帝,而不是立一个成年的皇子,目的是想继续控制整个朝廷。

但是,当光绪去世的时候,实际上慈禧已经病入膏肓,无药可救了。也就是说,她就算立一个小皇帝,也不可能再继续控制朝廷了。再说了,当时朝廷正处在风雨飘摇之际,正需要一个强势的皇帝站出来,挽狂澜于即倒。再立一个小皇帝,显然是不利于大清王朝的稳定的。

慈禧不是不明白这一点,所以她在选年幼的溥仪为皇帝的时候,同时让溥仪的父亲载沣为摄政王,让载沣处理朝廷事宜。

(慈禧剧照)

虽说当慈禧去世后,朝廷是载沣在实际控制。但是,摄政王和皇帝的权力显然是不一样的。慈禧为什么不干干脆脆地让载沣当皇帝,让他发挥一个皇帝的作用,而是要让他当摄政王呢?

一、慈禧直到最后时刻还认为她会活过来。

慈禧肯定是不愿意死的。而且直到最后时刻,她也不相信她就会死,而是认为自己肯定能够活过来。毕竟对于慈禧来说,现世的享受实在是太豪华了,现世的权力实在是太大了,要丢掉这些东西,实在有些舍不得。

正是因为慈禧一直认为她不会死,所以,她就要一直控制朝廷。如果立载沣为皇帝,载沣虽然很听他的话,但一个成年人,肯定是有自己想法的,绝对不会对慈禧的话言听计从。那样一来,慈禧就是自讨麻烦。

再说,在听话程度上,慈禧绝对不认为载沣是最听话的那个。当年她不满意光绪,想要废掉光绪,首先考虑的,就是载漪的儿子溥儁,只是因为慈禧让载漪和溥儁当了八国联军入侵的“替死鬼”,直到她去世前,才考虑载沣的。

(光绪剧照)

二、慈禧害怕自己的历史地位受到影响。

就算慈禧明白她是将死之人,就算慈禧认命她要死了,她也要考虑自己死后的“待遇”问题。

死后什么待遇呢?

一是历史地位。二是庙食进献。

慈禧生前是干了不少祸国殃民的事情的,她当然不愿意后人打他的翻天印。要不让人打翻天印,那就得确立继承人的身份。只有立溥仪为皇帝,让他认同治和光绪为爹,所谓的“一人祧两房”,这样,溥仪才是慈禧的孙子,慈禧也才是溥仪的祖母。

既然溥仪是慈禧的孙子,又是被慈禧扶立起来的,溥仪将来长大后,绝对不会对慈禧说长道短。在庙食香火上,也会对慈禧考虑得很周到。

如果立载沣为帝,载沣只是个侄儿,就算慈禧强迫载沣入继给自己当儿子,肯定也不合适,载沣肯定首先要考虑自己的亲生父母。就如同嘉靖皇帝上台以后,一定要认自己的父亲为皇考一样。

还有,当年武则天在立太子的问题上,考虑了半天,最终还是选自己的儿子为皇帝,而不是自己的侄儿为皇帝,也是为了确立自己的历史地位和庙食进献问题的。

慈禧在选皇位继承人的时候,肯定也是考虑过这些的。

(载沣剧照)

三、慈禧需要寻求权力平衡避免载沣独大。

在慈禧眼里,溥仪可以成为她的孙子,但是载沣始终是外人。

作为外人,自然不能让他的权力太大。所以,慈禧不让载沣当皇帝,只是让他当摄政王,目的就是不让他的权力太大。

当时,慈禧限制载沣权力的办法,一是隆裕,二是清朝皇室的那些王爷们。尤其是隆裕,她作为慈禧的内侄女,是最听慈禧话的,绝对不会反对慈禧的政策。让她和载沣共同摄政,慈禧是最放心的。

虽说慈禧死后,隆裕在政治生活中,实际上几乎没有发挥什么作用,只能一心一意地当一个娘,抚养溥仪。但是,当初慈禧并不这么想,她觉得隆裕是能够起到作用的。

从上面的分析我们可以看出,当时慈禧所考虑的一切问题,都是为了她自己。至于大清王朝的未来,显然并不在她的考虑之列。

(参考资料:《清史稿》)